Le débat en cours sur le statut légal de TikTok aux États-Unis ne concerne pas seulement la sécurité nationale, mais aussi le contrôle. Avec des millions de créateurs comptant sur TikTok pour leur visibilité et leurs revenus, l'incertitude persistante entourant l'avenir de la plateforme met en évidence l'impact significatif que les plateformes centralisées peuvent avoir sur les revenus des créateurs. Dans ces environnements, des aspects clés de la présence d'un créateur - de la monétisation à l'accessibilité du contenu - sont façonnés par des décisions qui ne s'alignent pas toujours avec leurs intérêts.
La situation de TikTok met en évidence un problème plus large. Ces dernières années, les créateurs des plateformes web2 ont été confrontés à des changements de politique abrupts qui ont eu un impact significatif sur leurs revenus et leur portée. L'« Adpocalypse » de YouTube de 2016-2017, par exemple, a vu une vague de vidéos démonétisées en raison de la révision des politiques publicitaires. De même, les changements apportés à la structure des frais de Patreon en 2017 ont suscité des inquiétudes chez les petits créateurs. En 2018, des mises à jour de la politique de contenu à l’échelle de la plateforme sur Tumblr ont perturbé les communautés de longue date. Même les modifications apportées à l’algorithme d’Instagram ont modifié la manière dont le contenu des créateurs atteint leur public, souvent sans transparence ni recours.
Ces exemples reflètent un schéma récurrent : les créateurs sur des plateformes centralisées ont souvent un contrôle limité sur les environnements dans lesquels ils opèrent. Dans de tels systèmes, les politiques, les algorithmes et les options de monétisation sont soumis à des changements fréquents, et les créateurs ont rarement leur mot à dire dans le processus.
Bien que les plateformes décentralisées n'aient pas encore réussi à devenir des alternatives grand public, elles offrent une voie prometteuse pour l'avenir. Historiquement, des défis tels que le coût, les limitations de performance et les interfaces encombrantes ont entravé l'adoption. Mais bon nombre de ces problèmes sont en cours de résolution, notamment en ce qui concerne la manière dont les données sont stockées et accessibles.
Les plateformes décentralisées peuvent offrir aux créateurs un meilleur contrôle sur leur contenu et sa gestion. Le stockage permanent est idéal pour préserver des contenus essentiels tels que les publications et les profils, tandis que le stockage temporaire permet une livraison rapide et flexible de données dynamiques ou éphémères. En combinant les deux modèles, les créateurs peuvent optimiser leur présence numérique pour la rapidité, l'accessibilité et la résilience.
La prochaine génération de plateformes doit prioriser l'expérience utilisateur, offrant une intégration fluide avec des outils familiers, des interfaces intuitives et la fiabilité à laquelle les utilisateurs s'attendent. Web3 ne remplacera pas le web2 du jour au lendemain, mais il peut offrir aux créateurs une alternative enrichissante basée sur la transparence, l'autonomie et la durabilité.
Les solutions de stockage décentralisé, telles qu'Arweave, permettent aux créateurs de maintenir un accès à long terme à leur contenu tout en réduisant leur dépendance aux Gardiens centralisés. Ce modèle augmente non seulement la résilience contre la censure ou la suppression algorithmique, mais ouvre également de nouvelles opportunités de monétisation qui ne sont pas liées aux priorités des grandes entreprises technologiques.
Pour réussir, les solutions web3 doivent aller au-delà de l'idéologie. Elles doivent apporter des améliorations concrètes, telles que des téléchargements plus efficaces, un stockage évolutif et des interfaces qui s'intègrent dans les flux de travail existants des créateurs sans les obliger à repartir de zéro.
En tant que personne travaillant directement dans l'industrie des médias numériques, j'ai vu à quel point il est vital pour les créateurs d'avoir une véritable propriété sur leur travail. La décentralisation et la liberté d'expression ne sont pas seulement des idéaux - ce sont des fondations pratiques pour construire des écosystèmes plus durables et centrés sur les créateurs.
Ce qui distingue les plateformes décentralisées, c'est leur transparence et leur ouverture. Des fonctionnalités telles que les logiciels open-source, les réseaux de fournisseurs décentralisés, les options de stockage pilotées par les utilisateurs et les modèles de tarification transparents réduisent le risque de changements de politique soudains et opaques. Ces choix de conception offrent un degré de protection et de prévisibilité que les systèmes centralisés manquent souvent.
L’incertitude juridique persistante autour de TikTok n’est que le dernier chapitre d’une histoire en cours : les plateformes centralisées peuvent être un terrain instable pour les créateurs. Il est temps de changer. La promesse de la décentralisation, associée à des systèmes bien conçus pour le stockage permanent et temporaire, offre aux créateurs une réelle opportunité de reprendre le contrôle de leur contenu, de leur distribution et de leurs revenus.
Le moment de construire cet avenir est maintenant. Chez Odysee, nous sommes engagés à donner aux créateurs une véritable propriété sur leur travail et une plateforme qui respecte leur autonomie. Avec l'intégration de réseaux de stockage permanent comme Arweave, nous prenons des mesures décisives vers une économie numérique plus ouverte, résiliente et axée sur les créateurs.
Julian Chandra
Julian Chandra est le fondateur et PDG d'Odysee, une plateforme vidéo décentralisée lancée en 2020 qui est devenue la plus grande plateforme vidéo basée sur la blockchain au monde avec plus de 7 millions d'utilisateurs actifs mensuels. Avant Odysee, Julian a dirigé des partenariats stratégiques pour TikTok en Australie et en Nouvelle-Zélande pendant l'expansion mondiale précoce de la plateforme. Avec une expérience couvrant à la fois les grandes entreprises technologiques et les écosystèmes web3, il se concentre sur la création d'outils qui donnent aux créateurs la propriété, contournent les gardiens traditionnels et favorisent la transparence. Récemment, Odysee a rejoint l'écosystème Arweave pour renforcer l'autonomie des créateurs et la permanence du contenu. Passionné par la libre expression et la souveraineté numérique, Julian continue de plaider en faveur des technologies qui protègent l'accès ouvert à l'information dans un internet de plus en plus centralisé.
Voir l'original
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
L'avenir incertain de TikTok révèle les faiblesses du web2
Le débat en cours sur le statut légal de TikTok aux États-Unis ne concerne pas seulement la sécurité nationale, mais aussi le contrôle. Avec des millions de créateurs comptant sur TikTok pour leur visibilité et leurs revenus, l'incertitude persistante entourant l'avenir de la plateforme met en évidence l'impact significatif que les plateformes centralisées peuvent avoir sur les revenus des créateurs. Dans ces environnements, des aspects clés de la présence d'un créateur - de la monétisation à l'accessibilité du contenu - sont façonnés par des décisions qui ne s'alignent pas toujours avec leurs intérêts.
La situation de TikTok met en évidence un problème plus large. Ces dernières années, les créateurs des plateformes web2 ont été confrontés à des changements de politique abrupts qui ont eu un impact significatif sur leurs revenus et leur portée. L'« Adpocalypse » de YouTube de 2016-2017, par exemple, a vu une vague de vidéos démonétisées en raison de la révision des politiques publicitaires. De même, les changements apportés à la structure des frais de Patreon en 2017 ont suscité des inquiétudes chez les petits créateurs. En 2018, des mises à jour de la politique de contenu à l’échelle de la plateforme sur Tumblr ont perturbé les communautés de longue date. Même les modifications apportées à l’algorithme d’Instagram ont modifié la manière dont le contenu des créateurs atteint leur public, souvent sans transparence ni recours.
Ces exemples reflètent un schéma récurrent : les créateurs sur des plateformes centralisées ont souvent un contrôle limité sur les environnements dans lesquels ils opèrent. Dans de tels systèmes, les politiques, les algorithmes et les options de monétisation sont soumis à des changements fréquents, et les créateurs ont rarement leur mot à dire dans le processus.
Bien que les plateformes décentralisées n'aient pas encore réussi à devenir des alternatives grand public, elles offrent une voie prometteuse pour l'avenir. Historiquement, des défis tels que le coût, les limitations de performance et les interfaces encombrantes ont entravé l'adoption. Mais bon nombre de ces problèmes sont en cours de résolution, notamment en ce qui concerne la manière dont les données sont stockées et accessibles.
Les plateformes décentralisées peuvent offrir aux créateurs un meilleur contrôle sur leur contenu et sa gestion. Le stockage permanent est idéal pour préserver des contenus essentiels tels que les publications et les profils, tandis que le stockage temporaire permet une livraison rapide et flexible de données dynamiques ou éphémères. En combinant les deux modèles, les créateurs peuvent optimiser leur présence numérique pour la rapidité, l'accessibilité et la résilience.
La prochaine génération de plateformes doit prioriser l'expérience utilisateur, offrant une intégration fluide avec des outils familiers, des interfaces intuitives et la fiabilité à laquelle les utilisateurs s'attendent. Web3 ne remplacera pas le web2 du jour au lendemain, mais il peut offrir aux créateurs une alternative enrichissante basée sur la transparence, l'autonomie et la durabilité.
Les solutions de stockage décentralisé, telles qu'Arweave, permettent aux créateurs de maintenir un accès à long terme à leur contenu tout en réduisant leur dépendance aux Gardiens centralisés. Ce modèle augmente non seulement la résilience contre la censure ou la suppression algorithmique, mais ouvre également de nouvelles opportunités de monétisation qui ne sont pas liées aux priorités des grandes entreprises technologiques.
Pour réussir, les solutions web3 doivent aller au-delà de l'idéologie. Elles doivent apporter des améliorations concrètes, telles que des téléchargements plus efficaces, un stockage évolutif et des interfaces qui s'intègrent dans les flux de travail existants des créateurs sans les obliger à repartir de zéro.
En tant que personne travaillant directement dans l'industrie des médias numériques, j'ai vu à quel point il est vital pour les créateurs d'avoir une véritable propriété sur leur travail. La décentralisation et la liberté d'expression ne sont pas seulement des idéaux - ce sont des fondations pratiques pour construire des écosystèmes plus durables et centrés sur les créateurs.
Ce qui distingue les plateformes décentralisées, c'est leur transparence et leur ouverture. Des fonctionnalités telles que les logiciels open-source, les réseaux de fournisseurs décentralisés, les options de stockage pilotées par les utilisateurs et les modèles de tarification transparents réduisent le risque de changements de politique soudains et opaques. Ces choix de conception offrent un degré de protection et de prévisibilité que les systèmes centralisés manquent souvent.
L’incertitude juridique persistante autour de TikTok n’est que le dernier chapitre d’une histoire en cours : les plateformes centralisées peuvent être un terrain instable pour les créateurs. Il est temps de changer. La promesse de la décentralisation, associée à des systèmes bien conçus pour le stockage permanent et temporaire, offre aux créateurs une réelle opportunité de reprendre le contrôle de leur contenu, de leur distribution et de leurs revenus.
Le moment de construire cet avenir est maintenant. Chez Odysee, nous sommes engagés à donner aux créateurs une véritable propriété sur leur travail et une plateforme qui respecte leur autonomie. Avec l'intégration de réseaux de stockage permanent comme Arweave, nous prenons des mesures décisives vers une économie numérique plus ouverte, résiliente et axée sur les créateurs.
Julian Chandra
Julian Chandra est le fondateur et PDG d'Odysee, une plateforme vidéo décentralisée lancée en 2020 qui est devenue la plus grande plateforme vidéo basée sur la blockchain au monde avec plus de 7 millions d'utilisateurs actifs mensuels. Avant Odysee, Julian a dirigé des partenariats stratégiques pour TikTok en Australie et en Nouvelle-Zélande pendant l'expansion mondiale précoce de la plateforme. Avec une expérience couvrant à la fois les grandes entreprises technologiques et les écosystèmes web3, il se concentre sur la création d'outils qui donnent aux créateurs la propriété, contournent les gardiens traditionnels et favorisent la transparence. Récemment, Odysee a rejoint l'écosystème Arweave pour renforcer l'autonomie des créateurs et la permanence du contenu. Passionné par la libre expression et la souveraineté numérique, Julian continue de plaider en faveur des technologies qui protègent l'accès ouvert à l'information dans un internet de plus en plus centralisé.