Rédigé par : Wang Xue Zong, diplômé de l'Université Tsinghua, a étudié dans le programme Ford Chine-Amérique au niveau des études supérieures, chercheur invité à la London School of Economics, initiateur mondial de la recherche dans le domaine de l'économie des actifs virtuels, investisseur en actifs virtuels.
Dans un contexte où le paysage politico-économique mondial évolue rapidement, les figures clés de la scène politique américaine et leurs orientations politiques influencent profondément le développement des industries technologiques émergentes. En tant que leader politique fermement favorable aux cryptomonnaies et à l'intelligence artificielle, la certitude stratégique affichée par le président Trump offre aux investisseurs mondiaux des repères politiques extrêmement précieux pour saisir les dividendes de l'ère des AI et des monnaies numériques aux États-Unis.
La certitude stratégique des politiques de Trump : le « rempart politique » des nouvelles technologies
Le soutien de Trump aux crypto-monnaies et à l'IA représente un changement révolutionnaire dans l'histoire politique américaine. Contrairement à l'attitude d'attente des politiciens traditionnels face aux nouvelles technologies, sa logique de gouvernance tourne toujours autour du « nationalisme économique » et de la « domination technologique » — en favorisant des politiques qui cultivent des géants technologiques locaux, afin de consolider la compétitivité mondiale par le biais de l'avantage technologique. Cette intention stratégique est particulièrement évidente dans la composition de son cabinet :
Crypto et intelligence artificielle, le tsar Saxo : en tant que concepteur de politiques, diriger la construction d'un cadre réglementaire favorable au développement de la blockchain et de l'IA.
Nouveau président de la Commission des valeurs mobilières, Atkins : envoie un signal de libéralisation de la réglementation, favorisant la conformité des actifs cryptographiques et le raccordement aux marchés de capitaux ;
Le ministre de l'Intérieur, Rutnik : soutenir la construction d'infrastructures d'IA et l'approvisionnement en énergie du point de vue de la répartition des ressources.
Les tendances politiques des trois membres clés du cabinet ont formé un « système de soutien tridimensionnel » couvrant la régulation, le capital et l'infrastructure, marquant ainsi que le gouvernement américain pousse la révolution technologique avec une force stratégique de niveau national. Cette disposition systématique s'aligne étroitement avec la philosophie de gouvernance « pragmatisme + conservatisme » de Trump — bien que cela semble être des ajustements tactiques d'« incertitude » (comme un style de négociation improvisé), cela sert en réalité l'objectif stratégique inébranlable de « domination technologique ». Comme sa logique décisionnelle dans le domaine commercial depuis des décennies : utiliser une posture flexible pour masquer une obsession absolue pour les intérêts fondamentaux.
Déconstruire le mythe de « l'incertitude » : la protection institutionnelle derrière la performance artistique.
Pour répondre à l'argument de certains critiques qui considèrent les politiques de Trump comme un "risque imprévisible", il convient d'analyser cela à partir de la logique sous-jacente du système politique américain. En fait, la certitude de ses politiques provient précisément de la "flexibilité limitée" dans le cadre de la séparation des pouvoirs :
Continuité des politiques : Les politiques industrielles des technologies émergentes doivent être progressivement mises en œuvre par la législation du Congrès et les précédents judiciaires. Une fois lancées, elles possèdent une inertie institutionnelle qui ne peut pas être facilement inversée par la volonté individuelle.
Base d'autonomie du marché : Les marchés financiers matures des États-Unis et l'écosystème technologique ont formé une force autonome pour l'innovation technologique. Même si les politiques à court terme subissent des ajustements mineurs, l'itération technologique et l'application commerciale des cryptomonnaies et de l'IA continueront d'évoluer selon les lois du marché ;
Concurrence internationale : Face à la montée en puissance de pays comme la Chine dans le domaine de l'IA et des monnaies numériques, le consensus entre les deux partis sur la question de la "sécurité technologique nationale" se renforce, offrant un soutien implicite bipartite aux politiques de Trump.
Il convient de noter que la comparaison entre Musk et le courtisan ancien Lü Buwei commet l'erreur de « désalignement de l'architecture des systèmes » dans sa compréhension. Dans un marché libre et un système décentralisé, les activités d'innovation des géants de la technologie sont soumises aux lois et à l'équilibre du marché, et leurs limites comportementales et leur exposition aux risques sont bien inférieures à celles des agents de pouvoir dans un régime centralisé. Bien que la conception institutionnelle américaine ne soit pas parfaite, elle offre un « espace d'expérimentation » relativement prévisible pour l'innovation technologique, ce qui constitue le soutien fondamental qui permet aux Musk de continuer à repousser les frontières technologiques.
Méthodologie pour saisir les dividendes de l'époque : établir un cadre d'investissement rationnel dans des tendances déterministes.
Pour les investisseurs, la fenêtre de quatre ans pendant le mandat de Trump représente des opportunités stratégiques dans les domaines de l'IA et du Web 3, mais il est nécessaire de construire une logique d'investissement sous le prétexte de « risque maîtrisé » :
Se concentrer sur les secteurs sensibles aux politiques
Conformité de la finance cryptographique : se concentrer sur des produits tels que les STO (jetons de sécurité) et les ETF qui ont reçu une approbation préliminaire de la SEC, en évitant les zones grises de la réglementation ;
IA de coopération gouvernementale : se concentrant sur les projets d'IA militaire et d'IA sur l'énergie propre en collaboration avec le ministère de la Défense et le ministère de l'Énergie, ces types de commandes ont une rigidité budgétaire.
Couche d'infrastructure : Investir dans des puces AI (comme des cibles alternatives à Nvidia), des protocoles de base de blockchain (comme des technologies de chaînes de consortium compatibles avec la réglementation), pour profiter des dividendes de la diffusion technologique.
Méfiez-vous des pièges de biais cognitif
Refuser les investissements de type « culte de la personnalité politique », faire un bilan régulier de l'avancement des politiques (comme les points de vote sur les projets de loi de réglementation des cryptomonnaies, le processus législatif des lois sur l'éthique de l'IA) ;
Diversifier les actifs régionaux, équilibrer le marché des actions américaines avec d'autres pays (comme Singapour et la Suisse) amical envers les cryptomonnaies, pour couvrir le risque politique unique ;
En se basant sur les « fondamentaux technologiques » comme critère central, éloignez-vous des cryptomonnaies sans substance et des faux projets d'IA qui exploitent des concepts politiques, et revenez à l'essence de l'investissement basée sur la « valeur commerciale réelle + la barrière technologique ».
Saisir les opportunités d'arbitrage systémique
Le mécanisme de "sandbox réglementaire" promu par le gouvernement Trump et la politique de flux de données transfrontaliers (comme la révision de la "Cloud Act") pourraient créer des opportunités d'arbitrage entre les juridictions. Par exemple, en exploitant les différences de réglementation entre les États-Unis et les pays amis des cryptomonnaies des Caraïbes, il serait possible de mettre en place des activités de conservation d'actifs numériques conformes.
Conclusion : Rester dynamiquement conscient dans une tendance déterministe
La politique technologique à l'ère Trump est essentiellement une « course à l'armement technologique » pour maintenir l'hégémonie américaine en période de déglobalisation. Pour les investisseurs, cela représente à la fois une opportunité de richesse pleine de dividendes institutionnels et un test de profondeur cognitive et de capacité de gestion des risques. Nous devons à la fois reconnaître la nécessité historique de « l'IA et des monnaies numériques redéfinissant le paysage économique » et rester vigilants face à l'erreur de perception qui assimile le cycle politique au cycle technologique - le véritable dividende d'époque appartient toujours à ceux qui peuvent ancrer l'essence technologique dans les vagues et percer le brouillard des apparences en tant que décideurs rationnels. Lorsque la certitude politique et la certitude technologique résonnent, la porte des opportunités s'ouvre discrètement. Mais souvenez-vous : sur les marchés de capitaux, le courage mesuré par la rationalité est de loin plus pénétrant que la foi aveugle.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
À l'ère de Trump 2.0, comment trouver la certitude dans l'incertitude ?
Rédigé par : Wang Xue Zong, diplômé de l'Université Tsinghua, a étudié dans le programme Ford Chine-Amérique au niveau des études supérieures, chercheur invité à la London School of Economics, initiateur mondial de la recherche dans le domaine de l'économie des actifs virtuels, investisseur en actifs virtuels.
Dans un contexte où le paysage politico-économique mondial évolue rapidement, les figures clés de la scène politique américaine et leurs orientations politiques influencent profondément le développement des industries technologiques émergentes. En tant que leader politique fermement favorable aux cryptomonnaies et à l'intelligence artificielle, la certitude stratégique affichée par le président Trump offre aux investisseurs mondiaux des repères politiques extrêmement précieux pour saisir les dividendes de l'ère des AI et des monnaies numériques aux États-Unis.
La certitude stratégique des politiques de Trump : le « rempart politique » des nouvelles technologies
Le soutien de Trump aux crypto-monnaies et à l'IA représente un changement révolutionnaire dans l'histoire politique américaine. Contrairement à l'attitude d'attente des politiciens traditionnels face aux nouvelles technologies, sa logique de gouvernance tourne toujours autour du « nationalisme économique » et de la « domination technologique » — en favorisant des politiques qui cultivent des géants technologiques locaux, afin de consolider la compétitivité mondiale par le biais de l'avantage technologique. Cette intention stratégique est particulièrement évidente dans la composition de son cabinet :
Crypto et intelligence artificielle, le tsar Saxo : en tant que concepteur de politiques, diriger la construction d'un cadre réglementaire favorable au développement de la blockchain et de l'IA.
Nouveau président de la Commission des valeurs mobilières, Atkins : envoie un signal de libéralisation de la réglementation, favorisant la conformité des actifs cryptographiques et le raccordement aux marchés de capitaux ;
Le ministre de l'Intérieur, Rutnik : soutenir la construction d'infrastructures d'IA et l'approvisionnement en énergie du point de vue de la répartition des ressources.
Les tendances politiques des trois membres clés du cabinet ont formé un « système de soutien tridimensionnel » couvrant la régulation, le capital et l'infrastructure, marquant ainsi que le gouvernement américain pousse la révolution technologique avec une force stratégique de niveau national. Cette disposition systématique s'aligne étroitement avec la philosophie de gouvernance « pragmatisme + conservatisme » de Trump — bien que cela semble être des ajustements tactiques d'« incertitude » (comme un style de négociation improvisé), cela sert en réalité l'objectif stratégique inébranlable de « domination technologique ». Comme sa logique décisionnelle dans le domaine commercial depuis des décennies : utiliser une posture flexible pour masquer une obsession absolue pour les intérêts fondamentaux.
Déconstruire le mythe de « l'incertitude » : la protection institutionnelle derrière la performance artistique.
Pour répondre à l'argument de certains critiques qui considèrent les politiques de Trump comme un "risque imprévisible", il convient d'analyser cela à partir de la logique sous-jacente du système politique américain. En fait, la certitude de ses politiques provient précisément de la "flexibilité limitée" dans le cadre de la séparation des pouvoirs :
Continuité des politiques : Les politiques industrielles des technologies émergentes doivent être progressivement mises en œuvre par la législation du Congrès et les précédents judiciaires. Une fois lancées, elles possèdent une inertie institutionnelle qui ne peut pas être facilement inversée par la volonté individuelle.
Base d'autonomie du marché : Les marchés financiers matures des États-Unis et l'écosystème technologique ont formé une force autonome pour l'innovation technologique. Même si les politiques à court terme subissent des ajustements mineurs, l'itération technologique et l'application commerciale des cryptomonnaies et de l'IA continueront d'évoluer selon les lois du marché ;
Concurrence internationale : Face à la montée en puissance de pays comme la Chine dans le domaine de l'IA et des monnaies numériques, le consensus entre les deux partis sur la question de la "sécurité technologique nationale" se renforce, offrant un soutien implicite bipartite aux politiques de Trump.
Il convient de noter que la comparaison entre Musk et le courtisan ancien Lü Buwei commet l'erreur de « désalignement de l'architecture des systèmes » dans sa compréhension. Dans un marché libre et un système décentralisé, les activités d'innovation des géants de la technologie sont soumises aux lois et à l'équilibre du marché, et leurs limites comportementales et leur exposition aux risques sont bien inférieures à celles des agents de pouvoir dans un régime centralisé. Bien que la conception institutionnelle américaine ne soit pas parfaite, elle offre un « espace d'expérimentation » relativement prévisible pour l'innovation technologique, ce qui constitue le soutien fondamental qui permet aux Musk de continuer à repousser les frontières technologiques.
Méthodologie pour saisir les dividendes de l'époque : établir un cadre d'investissement rationnel dans des tendances déterministes.
Pour les investisseurs, la fenêtre de quatre ans pendant le mandat de Trump représente des opportunités stratégiques dans les domaines de l'IA et du Web 3, mais il est nécessaire de construire une logique d'investissement sous le prétexte de « risque maîtrisé » :
Se concentrer sur les secteurs sensibles aux politiques
Conformité de la finance cryptographique : se concentrer sur des produits tels que les STO (jetons de sécurité) et les ETF qui ont reçu une approbation préliminaire de la SEC, en évitant les zones grises de la réglementation ;
IA de coopération gouvernementale : se concentrant sur les projets d'IA militaire et d'IA sur l'énergie propre en collaboration avec le ministère de la Défense et le ministère de l'Énergie, ces types de commandes ont une rigidité budgétaire.
Couche d'infrastructure : Investir dans des puces AI (comme des cibles alternatives à Nvidia), des protocoles de base de blockchain (comme des technologies de chaînes de consortium compatibles avec la réglementation), pour profiter des dividendes de la diffusion technologique.
Méfiez-vous des pièges de biais cognitif
Refuser les investissements de type « culte de la personnalité politique », faire un bilan régulier de l'avancement des politiques (comme les points de vote sur les projets de loi de réglementation des cryptomonnaies, le processus législatif des lois sur l'éthique de l'IA) ;
Diversifier les actifs régionaux, équilibrer le marché des actions américaines avec d'autres pays (comme Singapour et la Suisse) amical envers les cryptomonnaies, pour couvrir le risque politique unique ;
En se basant sur les « fondamentaux technologiques » comme critère central, éloignez-vous des cryptomonnaies sans substance et des faux projets d'IA qui exploitent des concepts politiques, et revenez à l'essence de l'investissement basée sur la « valeur commerciale réelle + la barrière technologique ».
Saisir les opportunités d'arbitrage systémique
Le mécanisme de "sandbox réglementaire" promu par le gouvernement Trump et la politique de flux de données transfrontaliers (comme la révision de la "Cloud Act") pourraient créer des opportunités d'arbitrage entre les juridictions. Par exemple, en exploitant les différences de réglementation entre les États-Unis et les pays amis des cryptomonnaies des Caraïbes, il serait possible de mettre en place des activités de conservation d'actifs numériques conformes.
Conclusion : Rester dynamiquement conscient dans une tendance déterministe
La politique technologique à l'ère Trump est essentiellement une « course à l'armement technologique » pour maintenir l'hégémonie américaine en période de déglobalisation. Pour les investisseurs, cela représente à la fois une opportunité de richesse pleine de dividendes institutionnels et un test de profondeur cognitive et de capacité de gestion des risques. Nous devons à la fois reconnaître la nécessité historique de « l'IA et des monnaies numériques redéfinissant le paysage économique » et rester vigilants face à l'erreur de perception qui assimile le cycle politique au cycle technologique - le véritable dividende d'époque appartient toujours à ceux qui peuvent ancrer l'essence technologique dans les vagues et percer le brouillard des apparences en tant que décideurs rationnels. Lorsque la certitude politique et la certitude technologique résonnent, la porte des opportunités s'ouvre discrètement. Mais souvenez-vous : sur les marchés de capitaux, le courage mesuré par la rationalité est de loin plus pénétrant que la foi aveugle.