Le secteur de la blockchain semble actuellement être confronté à un blocage dans son développement, un schéma répétitif se dessine : les projets émettent des jetons, cherchent à se faire lister sur des plateformes d'échange majeures, spéculent sur leur capitalisation boursière, pour finalement se terminer au détriment des intérêts des investisseurs. Ce cercle vicieux entrave gravement la progression saine de l'industrie.
Je pense qu'il est nécessaire d'effectuer une purification efficace dans le domaine de la blockchain, non pas par une répression sévère et simple, mais en établissant un cadre de régulation précis et efficace. La transparence inhérente à la technologie blockchain facilite en réalité la régulation, rendant la supervision plus facile à mettre en œuvre que dans les secteurs traditionnels. Une régulation efficace n'a pas besoin d'être exhaustive, il suffit de se concentrer sur quelques points clés, tels que : l'examen des antécédents de l'équipe du projet, la supervision du processus de collecte de fonds, la vérification de la conformité des contrats intelligents, et d'autres étapes essentielles.
Le comportement de nombreux projets sur le marché actuel est inquiétant. Beaucoup de projets DeFi fournissent en réalité des services financiers, mais se présentent délibérément comme des "protocoles en ligne" ou des "services de produits" pour tenter d'échapper à la régulation de la Securities and Exchange Commission des États-Unis. Pire encore, certains créent des blockchains indépendantes, qui ne sont en essence qu'une nouvelle forme de poursuite d'activités financières. Cette méthode d'évitement de la réglementation est équivalente à une fraude.
De plus, le soi-disant processus de "financement" de certains projets est trop informel, se contentant d'annoncer le soutien de certains investisseurs via des plateformes sociales, manquant de la transparence et de la régularité nécessaires.
Il convient de souligner que la "décentralisation" ne doit pas devenir un refuge pour les comportements inappropriés. L'objectif du développement technologique devrait être d'améliorer la qualité de vie, et non de devenir un outil de profit pour quelques-uns.
En comparaison, les RWA (tokenisation des actifs physiques) et le CeDeFi (combinaison de la finance centralisée et décentralisée) montrent des perspectives de développement relativement prometteuses. Ces directions visent à fusionner la finance traditionnelle avec la technologie blockchain, tout en préservant l'innovation et en renforçant la crédibilité. Cependant, ce chemin de conformité fait face à des barrières à l'entrée et des coûts opérationnels élevés.
Dans l'ensemble, bien que le marché puisse continuer à être morose à court terme, d'un point de vue à long terme, l'industrie de la blockchain devrait retrouver le droit chemin d'un développement durable et trouver une véritable direction pour créer de la valeur.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
9 J'aime
Récompense
9
7
Partager
Commentaire
0/400
LiquidationWatcher
· Il y a 15h
L'histoire répète des leçons sévères.
Répondre0
HodlNerd
· Il y a 19h
Cycle de marché intelligent.
Répondre0
MEVHunter
· Il y a 19h
La réglementation est-elle utile ?
Répondre0
MiningDisasterSurvivor
· Il y a 19h
Les pigeons ont encore été pris pour des idiots.
Répondre0
MemecoinTrader
· Il y a 19h
La réglementation tue l'alpha
Répondre0
GasWrangler
· Il y a 20h
Mouvements techniquement corrects
Répondre0
DaisyUnicorn
· Il y a 20h
Cette route doit avoir de vraies fleurs qui s'épanouissent.
Le secteur de la blockchain semble actuellement être confronté à un blocage dans son développement, un schéma répétitif se dessine : les projets émettent des jetons, cherchent à se faire lister sur des plateformes d'échange majeures, spéculent sur leur capitalisation boursière, pour finalement se terminer au détriment des intérêts des investisseurs. Ce cercle vicieux entrave gravement la progression saine de l'industrie.
Je pense qu'il est nécessaire d'effectuer une purification efficace dans le domaine de la blockchain, non pas par une répression sévère et simple, mais en établissant un cadre de régulation précis et efficace. La transparence inhérente à la technologie blockchain facilite en réalité la régulation, rendant la supervision plus facile à mettre en œuvre que dans les secteurs traditionnels. Une régulation efficace n'a pas besoin d'être exhaustive, il suffit de se concentrer sur quelques points clés, tels que : l'examen des antécédents de l'équipe du projet, la supervision du processus de collecte de fonds, la vérification de la conformité des contrats intelligents, et d'autres étapes essentielles.
Le comportement de nombreux projets sur le marché actuel est inquiétant. Beaucoup de projets DeFi fournissent en réalité des services financiers, mais se présentent délibérément comme des "protocoles en ligne" ou des "services de produits" pour tenter d'échapper à la régulation de la Securities and Exchange Commission des États-Unis. Pire encore, certains créent des blockchains indépendantes, qui ne sont en essence qu'une nouvelle forme de poursuite d'activités financières. Cette méthode d'évitement de la réglementation est équivalente à une fraude.
De plus, le soi-disant processus de "financement" de certains projets est trop informel, se contentant d'annoncer le soutien de certains investisseurs via des plateformes sociales, manquant de la transparence et de la régularité nécessaires.
Il convient de souligner que la "décentralisation" ne doit pas devenir un refuge pour les comportements inappropriés. L'objectif du développement technologique devrait être d'améliorer la qualité de vie, et non de devenir un outil de profit pour quelques-uns.
En comparaison, les RWA (tokenisation des actifs physiques) et le CeDeFi (combinaison de la finance centralisée et décentralisée) montrent des perspectives de développement relativement prometteuses. Ces directions visent à fusionner la finance traditionnelle avec la technologie blockchain, tout en préservant l'innovation et en renforçant la crédibilité. Cependant, ce chemin de conformité fait face à des barrières à l'entrée et des coûts opérationnels élevés.
Dans l'ensemble, bien que le marché puisse continuer à être morose à court terme, d'un point de vue à long terme, l'industrie de la blockchain devrait retrouver le droit chemin d'un développement durable et trouver une véritable direction pour créer de la valeur.