Récemment, des progrès importants ont été réalisés. La raison pour laquelle de nombreux comptes ont été interdits pourrait être liée à la lutte de la plateforme contre les comportements de scraping. En réalité, cela représente un affrontement sévère entre les droits d'accès aux données et le développement innovant.

Une certaine plateforme sociale, sous le prétexte d'une utilisation réglementée, pourrait en réalité mettre en œuvre un contrôle du marché. Des frais d'utilisation d'API pouvant atteindre 210 000 USD par mois deviennent essentiellement une sorte de "taxe sur les données" imposée aux développeurs. Lorsque des équipes de développement comme GMGN et Eliza choisissent de scraper les données directement en raison des coûts élevés, la plateforme ne choisit pas de négocier, mais adopte plutôt des mesures de blocage direct.

Cette série d'actions a suscité des réflexions : ces mesures de la part de la plateforme visent-elles réellement à maintenir la santé de l'écosystème, ou étouffent-elles la possibilité d'innovation ?

Le problème plus profond est que cette pratique révèle le défaut fondamental des plateformes de médias sociaux centralisées : le contenu et les données générés par les utilisateurs ne sont pas la propriété exclusive de la plateforme, cependant ces données sont utilisées comme un outil de pression sur les développeurs, créant une relation de pouvoir inégale.