La "liberté d'expression" de Musk est-elle compromise ? La plateforme X impose pour la première fois un blocage massif des comptes de l'univers de la cryptomonnaie.
La suspension collective de comptes dans l'univers de la cryptomonnaie, après de nombreuses années, réapparaît, non pas sur Weibo, mais sur la plateforme X de Musk pour la liberté d'expression.
Actuellement, les comptes dans l'univers de la cryptomonnaie qui ont été suspendus incluent le compte officiel gmgn et son fondateur, le compte officiel eliza et son fondateur, ainsi qu'un certain nombre de KOLs en cryptomonnaie bien connus.
Raisons possibles de la suspension
D'abord, tirons des leçons de l'histoire. Dans le passé, de nombreux comptes individuels ont été fermés, comme ceux de Trump ou de CSW, connu dans l'univers de la cryptomonnaie, mais les fermetures massives de comptes sont très rares.
En 2021, il y a eu un incident au Capitole, où des dizaines de milliers de comptes soutenant Trump ont été suspendus. À la fin de l'année 2022, après que Musk a pris le contrôle de X, il a supprimé un grand nombre de faux comptes ou de comptes imitants, ainsi que de nombreux comptes de robots, qui étaient principalement axés sur des avantages pour lui-même et sur une orientation politique.
Donc, il y a un point de vue sur cette vague de suspension de comptes qui dit que c'est à cause d'un mème politique, comme montré dans l'image ci-dessous. Ce mème joue clairement sur la réconciliation potentielle entre Trump et Musk, car les deux parties ont montré des signes d'approche. Certains pensent que Musk n'aime pas ce mème et a fait suspendre les comptes concernés.
Mais cette raison est manifestement infondée. Tout d'abord, ce n'est pas seulement ces quelques comptes qui ont publié ce meme. Certains comptes suspendus n'ont même pas publié de meme lié, et de nombreux autres comptes qui ont posté des images sur X n'ont pas été suspendus.
Il y a aussi l'opinion selon laquelle cette suspension de compte est principalement liée à GMGN, car GMGN a toujours utilisé des robots pour extraire de manière intensive un grand nombre de tweets sur X. Mais cet argument a aussi ses problèmes, après tout, il y a tant de projets InfoFi maintenant, ne sont-ils pas tous des jetons qui utilisent honnêtement l'API de X ? La plupart d'entre eux utilisent également des robots, mais les comptes de ces projets n'ont pas été suspendus.
律动 BlockBeats a également interrogé Haze, qui a déclaré qu'il ne savait pas encore la raison précise et qu'il attendait la réponse de X.
Il se trouve qu'Elon Musk a tweeté le 10 juin, disant que l'algorithme de X a de nouveau été ajusté, utilisant massivement Grok, donc nous avons également interrogé Grok à propos de cet incident de suspension de compte.
Grok a énuméré quelques raisons possibles :
Signalement des utilisateurs : Certains messages affirment qu'un utilisateur utilise des robots de trading pour signaler en masse des comptes de cryptomonnaie chinois, les accusant de « acheter à bas prix et de revendre à prix élevé » ou d'attaquer avec de petits portefeuilles tout en utilisant de gros portefeuilles pour tondre les investisseurs. Cela pourrait entraîner un jugement erroné de l'algorithme en tant que « manipulation de la plateforme » ou « spam ».
Mode de contenu : les comptes fermés mentionnent fréquemment des projets cryptographiques spécifiques (comme ai16z, ElizaOS) ou interagissent avec GMGN, ce qui pourrait être identifié par l'algorithme comme une « promotion incitative » ou une « fraude potentielle ». X est sensible au contenu lié aux cryptomonnaies, car il implique souvent des investissements à haut risque ou des fraudes.
Erreur de jugement algorithmique : La détection automatisée améliorée de Grok peut être trop sensible aux comptes avec des publications fréquentes ou des modèles similaires (comme la promotion de jetons Meme), entraînant des suspensions injustifiées. Des cas historiques montrent que des comptes de cryptomonnaie ont été temporairement suspendus pour avoir été signalés à tort comme spam.
Va-t-il suivre les traces de Weibo ?
L’interdiction des comptes d’utilisateurs dans le cercle des crypto-monnaies par Twitter rappelle beaucoup l’interdiction à grande échelle des utilisateurs de KOL dans le cercle des crypto-monnaies sur Weibo en 2018 et 2021, tels que les comptes de plateformes telles que Golden Finance Network, Huobi Information et Coin World, @Super Bitcoin, @Trader Xiaoxia, @ Lanshao CX, @ Master Li Tony, @ Bitcoin Caesar, @ Fat House Bitcoin et d’autres comptes personnels.
Après l'incident de blocage, les KOL de la cryptomonnaie sur Weibo ont dû transférer leur champ de bataille sur Twitter. Sous un régime de censure extrêmement opaque, un grand nombre de créateurs de contenu ont été "arrachés à la racine", et Weibo a progressivement quitté le centre de l'opinion publique de l'industrie de la cryptomonnaie.
C'est dans ce contexte que Twitter est devenu un bastion important pour la communauté cryptographique chinoise. Contrairement au système de censure fermé de Weibo, Twitter, grâce à son ouverture et à son récit de marque sur la liberté d'expression, a offert un refuge à de nombreux KOL et projets cryptographiques. Cependant, ce refuge semble également commencer à perdre son pouvoir de protection. Avec le déploiement approfondi des systèmes de gouvernance de contenu alimentés par l'IA (comme Grok), les actions de blocage sur la plateforme X deviennent de plus en plus systématiques, automatisées, et plus difficiles à rendre responsables.
Ce qui est différent, c'est que la plateforme X n'est pas une censure du contenu dirigée par le gouvernement, mais qu'elle glisse progressivement vers un nouveau mode de contrôle centralisé de l'information sous la logique de la déshumanisation et de la gouvernance algorithmique. Dans ce mécanisme, même si la plateforme n'intervient pas directement dans le jugement du contenu, elle peut intensifier les erreurs de jugement, amplifier les attaques d'opinion, abandonner la révision humaine et ainsi créer un environnement d'expression encore plus opaque.
Lecture connexe : « Le monde déteste les réseaux sociaux d'aujourd'hui »
Face à cette logique de verrouillage technologique de plus en plus renforcée, la valeur des réseaux sociaux décentralisés est en cours de réévaluation. Les protocoles sociaux en chaîne tels que Farcaster et Lens Protocol sont de nouveau fréquemment mentionnés. Cependant, ces protocoles en sont encore à un stade précoce, et leur expérience utilisateur ainsi que leur influence sur le mainstream sont très éloignées de celles de X, rendant difficile la formation d'une alternative dans un court laps de temps.
Cependant, dans un contexte où il est difficile de sortir du cercle vicieux des plateformes de contenu et où le cadre réglementaire est strict, il semble que la tendance prévisible soit que les créateurs de contenu se tournent vers des plateformes de médias sociaux décentralisées et possèdent une propriété de compte plus libre.
Enfin, pour protéger les comptes X des créateurs de contenu en cryptomonnaie, les mesures suivantes peuvent être prises pour réduire les risques :
Évitez la promotion fréquente : réduisez les mentions répétées de projets spécifiques ou d'adresses de contrat (CA) pour éviter d'être perçu comme du contenu incitatif.
Publication conforme : assurez-vous que le contenu ne contient pas d'exagérations de bénéfices ou de déclarations trompeuses, et respectez les politiques publicitaires et de produits financiers de X.
Mesures de sécurité : activez l'authentification à deux facteurs (2FA), vérifiez régulièrement les autorisations de votre compte pour éviter d'être exploité par des hackers et d'entraîner une interdiction.
Appel et communication : en cas de bannissement, soumettez rapidement un appel par le biais du canal d'appel de X et recherchez publiquement le soutien de la communauté.
BlockBeats continuera à suivre cette affaire de près pour apporter aux lecteurs des informations fiables en temps opportun.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
La "liberté d'expression" de Musk est-elle compromise ? La plateforme X impose pour la première fois un blocage massif des comptes de l'univers de la cryptomonnaie.
La suspension collective de comptes dans l'univers de la cryptomonnaie, après de nombreuses années, réapparaît, non pas sur Weibo, mais sur la plateforme X de Musk pour la liberté d'expression.
Actuellement, les comptes dans l'univers de la cryptomonnaie qui ont été suspendus incluent le compte officiel gmgn et son fondateur, le compte officiel eliza et son fondateur, ainsi qu'un certain nombre de KOLs en cryptomonnaie bien connus.
Raisons possibles de la suspension
D'abord, tirons des leçons de l'histoire. Dans le passé, de nombreux comptes individuels ont été fermés, comme ceux de Trump ou de CSW, connu dans l'univers de la cryptomonnaie, mais les fermetures massives de comptes sont très rares.
En 2021, il y a eu un incident au Capitole, où des dizaines de milliers de comptes soutenant Trump ont été suspendus. À la fin de l'année 2022, après que Musk a pris le contrôle de X, il a supprimé un grand nombre de faux comptes ou de comptes imitants, ainsi que de nombreux comptes de robots, qui étaient principalement axés sur des avantages pour lui-même et sur une orientation politique.
Donc, il y a un point de vue sur cette vague de suspension de comptes qui dit que c'est à cause d'un mème politique, comme montré dans l'image ci-dessous. Ce mème joue clairement sur la réconciliation potentielle entre Trump et Musk, car les deux parties ont montré des signes d'approche. Certains pensent que Musk n'aime pas ce mème et a fait suspendre les comptes concernés.
Mais cette raison est manifestement infondée. Tout d'abord, ce n'est pas seulement ces quelques comptes qui ont publié ce meme. Certains comptes suspendus n'ont même pas publié de meme lié, et de nombreux autres comptes qui ont posté des images sur X n'ont pas été suspendus.
Il y a aussi l'opinion selon laquelle cette suspension de compte est principalement liée à GMGN, car GMGN a toujours utilisé des robots pour extraire de manière intensive un grand nombre de tweets sur X. Mais cet argument a aussi ses problèmes, après tout, il y a tant de projets InfoFi maintenant, ne sont-ils pas tous des jetons qui utilisent honnêtement l'API de X ? La plupart d'entre eux utilisent également des robots, mais les comptes de ces projets n'ont pas été suspendus.
律动 BlockBeats a également interrogé Haze, qui a déclaré qu'il ne savait pas encore la raison précise et qu'il attendait la réponse de X.
Il se trouve qu'Elon Musk a tweeté le 10 juin, disant que l'algorithme de X a de nouveau été ajusté, utilisant massivement Grok, donc nous avons également interrogé Grok à propos de cet incident de suspension de compte.
Grok a énuméré quelques raisons possibles :
Signalement des utilisateurs : Certains messages affirment qu'un utilisateur utilise des robots de trading pour signaler en masse des comptes de cryptomonnaie chinois, les accusant de « acheter à bas prix et de revendre à prix élevé » ou d'attaquer avec de petits portefeuilles tout en utilisant de gros portefeuilles pour tondre les investisseurs. Cela pourrait entraîner un jugement erroné de l'algorithme en tant que « manipulation de la plateforme » ou « spam ».
Mode de contenu : les comptes fermés mentionnent fréquemment des projets cryptographiques spécifiques (comme ai16z, ElizaOS) ou interagissent avec GMGN, ce qui pourrait être identifié par l'algorithme comme une « promotion incitative » ou une « fraude potentielle ». X est sensible au contenu lié aux cryptomonnaies, car il implique souvent des investissements à haut risque ou des fraudes.
Erreur de jugement algorithmique : La détection automatisée améliorée de Grok peut être trop sensible aux comptes avec des publications fréquentes ou des modèles similaires (comme la promotion de jetons Meme), entraînant des suspensions injustifiées. Des cas historiques montrent que des comptes de cryptomonnaie ont été temporairement suspendus pour avoir été signalés à tort comme spam.
Va-t-il suivre les traces de Weibo ?
L’interdiction des comptes d’utilisateurs dans le cercle des crypto-monnaies par Twitter rappelle beaucoup l’interdiction à grande échelle des utilisateurs de KOL dans le cercle des crypto-monnaies sur Weibo en 2018 et 2021, tels que les comptes de plateformes telles que Golden Finance Network, Huobi Information et Coin World, @Super Bitcoin, @Trader Xiaoxia, @ Lanshao CX, @ Master Li Tony, @ Bitcoin Caesar, @ Fat House Bitcoin et d’autres comptes personnels.
Après l'incident de blocage, les KOL de la cryptomonnaie sur Weibo ont dû transférer leur champ de bataille sur Twitter. Sous un régime de censure extrêmement opaque, un grand nombre de créateurs de contenu ont été "arrachés à la racine", et Weibo a progressivement quitté le centre de l'opinion publique de l'industrie de la cryptomonnaie.
C'est dans ce contexte que Twitter est devenu un bastion important pour la communauté cryptographique chinoise. Contrairement au système de censure fermé de Weibo, Twitter, grâce à son ouverture et à son récit de marque sur la liberté d'expression, a offert un refuge à de nombreux KOL et projets cryptographiques. Cependant, ce refuge semble également commencer à perdre son pouvoir de protection. Avec le déploiement approfondi des systèmes de gouvernance de contenu alimentés par l'IA (comme Grok), les actions de blocage sur la plateforme X deviennent de plus en plus systématiques, automatisées, et plus difficiles à rendre responsables.
Ce qui est différent, c'est que la plateforme X n'est pas une censure du contenu dirigée par le gouvernement, mais qu'elle glisse progressivement vers un nouveau mode de contrôle centralisé de l'information sous la logique de la déshumanisation et de la gouvernance algorithmique. Dans ce mécanisme, même si la plateforme n'intervient pas directement dans le jugement du contenu, elle peut intensifier les erreurs de jugement, amplifier les attaques d'opinion, abandonner la révision humaine et ainsi créer un environnement d'expression encore plus opaque.
Lecture connexe : « Le monde déteste les réseaux sociaux d'aujourd'hui »
Face à cette logique de verrouillage technologique de plus en plus renforcée, la valeur des réseaux sociaux décentralisés est en cours de réévaluation. Les protocoles sociaux en chaîne tels que Farcaster et Lens Protocol sont de nouveau fréquemment mentionnés. Cependant, ces protocoles en sont encore à un stade précoce, et leur expérience utilisateur ainsi que leur influence sur le mainstream sont très éloignées de celles de X, rendant difficile la formation d'une alternative dans un court laps de temps.
Cependant, dans un contexte où il est difficile de sortir du cercle vicieux des plateformes de contenu et où le cadre réglementaire est strict, il semble que la tendance prévisible soit que les créateurs de contenu se tournent vers des plateformes de médias sociaux décentralisées et possèdent une propriété de compte plus libre.
Enfin, pour protéger les comptes X des créateurs de contenu en cryptomonnaie, les mesures suivantes peuvent être prises pour réduire les risques :
Évitez la promotion fréquente : réduisez les mentions répétées de projets spécifiques ou d'adresses de contrat (CA) pour éviter d'être perçu comme du contenu incitatif.
Publication conforme : assurez-vous que le contenu ne contient pas d'exagérations de bénéfices ou de déclarations trompeuses, et respectez les politiques publicitaires et de produits financiers de X.
Mesures de sécurité : activez l'authentification à deux facteurs (2FA), vérifiez régulièrement les autorisations de votre compte pour éviter d'être exploité par des hackers et d'entraîner une interdiction.
Appel et communication : en cas de bannissement, soumettez rapidement un appel par le biais du canal d'appel de X et recherchez publiquement le soutien de la communauté.
BlockBeats continuera à suivre cette affaire de près pour apporter aux lecteurs des informations fiables en temps opportun.