Une cour d'appel des États-Unis a donné raison à l'administration Trump, permettant aux tarifs controversés sur les biens en provenance de Chine, du Canada et du Mexique de rester en vigueur—pour l'instant. La cour a également appelé à un examen accéléré du défi juridique en cours.
La Cour d'appel des États-Unis à Washington, D.C. a prolongé la suspension de la décision d'un tribunal inférieur qui a annulé les tarifs de l'ère Trump, initialement imposés le Jour de la Libération. Le jugement a souligné qu'un nouvel examen est nécessaire pour déterminer si Trump a dépassé ses pouvoirs légaux. Jusqu'à ce que cet examen soit conclu, les tarifs réciproques visant les principaux partenaires commerciaux des États-Unis restent en vigueur.
Les petites entreprises et les États contestent les tarifs de Trump
Plus tôt cette année, une coalition de petites entreprises et une douzaine d'États ont déposé une plainte devant la Cour américaine du commerce international, arguant que les tarifs de Trump dépassaient l'autorité présidentielle en vertu de la Loi sur les pouvoirs économiques d'urgence internationaux (IEEPA). En mai, le tribunal du commerce a donné raison aux plaignants et a statué que la Maison Blanche devait mettre fin aux tarifs, appliqués séparément à la Chine, au Canada et au Mexique.
L'administration Trump a rapidement fait appel, et le lendemain, un tribunal de district a émis un sursis à la décision. Maintenant, la cour d'appel a confirmé que les tarifs peuvent rester en vigueur pendant que l'appel est en cours d'examen et a ordonné un calendrier estival accéléré, qualifiant la question "d'importance exceptionnelle."
Réactions : Déception juridique vs. Soutien politique
Ilja Somin, professeur de droit à l'Université George Mason et conseiller juridique des plaignants, a qualifié la décision de décevante mais a reconnu que le tribunal a accepté d'accélérer l'affaire. Jeffrey Schwab, avocat principal au Liberty Justice Center, a fait écho à ce sentiment mais a exprimé sa confiance quant au fait que les tarifs seront finalement annulés.
La Maison Blanche, en revanche, a salué la décision comme un « développement bienvenu », affirmant que les actions de Trump étaient dans le cadre de l'autorité légale conférée par la Constitution et le Congrès pour traiter les déficits commerciaux persistants et les préoccupations liées aux drogues.
Trump est le premier à utiliser l'IEEPA pour les tarifs
Traditionnellement, l'IEEPA a été utilisé par les présidents pour sanctionner les États ennemis ou geler des avoirs étrangers. Donald Trump est le premier à l'utiliser comme base pour imposer des droits de douane à l'importation, y compris les droits de février sur la Chine, le Mexique et le Canada, qu'il a affirmé nécessaires pour lutter contre le trafic de fentanyl. Les mesures supplémentaires d'avril ont abordé des préoccupations plus larges concernant le déséquilibre commercial.
Les critiques soutiennent que le déficit commercial national ne constitue pas une urgence en vertu de l'IEEPA, et par conséquent, l'utilisation de la loi n'est pas légalement justifiée. Les propriétaires de petites entreprises affirment en particulier que cette mesure était excessive et nuisible.
L'administration ne montre aucun signe de recul et pourrait poursuivre l'affaire jusqu'à la Cour suprême.
Les tarifs sur l'acier et l'automobile restent inchangés
La décision actuelle de la cour d'appel n'affecte pas les tarifs spécifiques à l'industrie plus larges, tels que ceux sur l'acier, l'aluminium, les automobiles et les pièces automobiles. Ceux-ci ont été mis en œuvre en vertu de la section 232 de la loi sur l'expansion du commerce, qui permet au président d'imposer des tarifs si la sécurité nationale est en jeu. Cette voie légale reste disponible pour l'administration, indépendamment de l'issue de l'affaire IEEPA.
Que se passe-t-il si les tarifs sont supprimés ?
JPMorgan estime que si aucune nouvelle taxe n'est imposée et que celles basées sur l'IEEPA sont abrogées, le taux de tarif effectif des États-Unis pourrait tomber à environ 5 %. Même dans ce cas, il resterait le double du niveau observé en 2024, mettant en évidence l'impact significatif des politiques commerciales de Trump sur la stratégie économique mondiale de la nation.
#TRUMP , #Tarifs , #TradeWars , #Politique US , #CommunautéDeTrading
Restez un pas en avance – suivez notre profil et restez informé sur tout ce qui est important dans le monde des cryptomonnaies !
Avis :
,,Les informations et les opinions présentées dans cet article sont uniquement destinées à des fins éducatives et ne doivent pas être considérées comme des conseils en investissement dans aucune situation. Le contenu de ces pages ne doit pas être considéré comme un conseil financier, d'investissement ou de toute autre forme de conseil. Nous mettons en garde que l'investissement dans les cryptomonnaies peut être risqué et peut entraîner des pertes financières.“
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Les tarifs de Trump maintenus temporairement – La cour d'appel appelle à un examen accéléré
Une cour d'appel des États-Unis a donné raison à l'administration Trump, permettant aux tarifs controversés sur les biens en provenance de Chine, du Canada et du Mexique de rester en vigueur—pour l'instant. La cour a également appelé à un examen accéléré du défi juridique en cours. La Cour d'appel des États-Unis à Washington, D.C. a prolongé la suspension de la décision d'un tribunal inférieur qui a annulé les tarifs de l'ère Trump, initialement imposés le Jour de la Libération. Le jugement a souligné qu'un nouvel examen est nécessaire pour déterminer si Trump a dépassé ses pouvoirs légaux. Jusqu'à ce que cet examen soit conclu, les tarifs réciproques visant les principaux partenaires commerciaux des États-Unis restent en vigueur.
Les petites entreprises et les États contestent les tarifs de Trump Plus tôt cette année, une coalition de petites entreprises et une douzaine d'États ont déposé une plainte devant la Cour américaine du commerce international, arguant que les tarifs de Trump dépassaient l'autorité présidentielle en vertu de la Loi sur les pouvoirs économiques d'urgence internationaux (IEEPA). En mai, le tribunal du commerce a donné raison aux plaignants et a statué que la Maison Blanche devait mettre fin aux tarifs, appliqués séparément à la Chine, au Canada et au Mexique. L'administration Trump a rapidement fait appel, et le lendemain, un tribunal de district a émis un sursis à la décision. Maintenant, la cour d'appel a confirmé que les tarifs peuvent rester en vigueur pendant que l'appel est en cours d'examen et a ordonné un calendrier estival accéléré, qualifiant la question "d'importance exceptionnelle."
Réactions : Déception juridique vs. Soutien politique Ilja Somin, professeur de droit à l'Université George Mason et conseiller juridique des plaignants, a qualifié la décision de décevante mais a reconnu que le tribunal a accepté d'accélérer l'affaire. Jeffrey Schwab, avocat principal au Liberty Justice Center, a fait écho à ce sentiment mais a exprimé sa confiance quant au fait que les tarifs seront finalement annulés. La Maison Blanche, en revanche, a salué la décision comme un « développement bienvenu », affirmant que les actions de Trump étaient dans le cadre de l'autorité légale conférée par la Constitution et le Congrès pour traiter les déficits commerciaux persistants et les préoccupations liées aux drogues.
Trump est le premier à utiliser l'IEEPA pour les tarifs Traditionnellement, l'IEEPA a été utilisé par les présidents pour sanctionner les États ennemis ou geler des avoirs étrangers. Donald Trump est le premier à l'utiliser comme base pour imposer des droits de douane à l'importation, y compris les droits de février sur la Chine, le Mexique et le Canada, qu'il a affirmé nécessaires pour lutter contre le trafic de fentanyl. Les mesures supplémentaires d'avril ont abordé des préoccupations plus larges concernant le déséquilibre commercial. Les critiques soutiennent que le déficit commercial national ne constitue pas une urgence en vertu de l'IEEPA, et par conséquent, l'utilisation de la loi n'est pas légalement justifiée. Les propriétaires de petites entreprises affirment en particulier que cette mesure était excessive et nuisible. L'administration ne montre aucun signe de recul et pourrait poursuivre l'affaire jusqu'à la Cour suprême.
Les tarifs sur l'acier et l'automobile restent inchangés La décision actuelle de la cour d'appel n'affecte pas les tarifs spécifiques à l'industrie plus larges, tels que ceux sur l'acier, l'aluminium, les automobiles et les pièces automobiles. Ceux-ci ont été mis en œuvre en vertu de la section 232 de la loi sur l'expansion du commerce, qui permet au président d'imposer des tarifs si la sécurité nationale est en jeu. Cette voie légale reste disponible pour l'administration, indépendamment de l'issue de l'affaire IEEPA.
Que se passe-t-il si les tarifs sont supprimés ? JPMorgan estime que si aucune nouvelle taxe n'est imposée et que celles basées sur l'IEEPA sont abrogées, le taux de tarif effectif des États-Unis pourrait tomber à environ 5 %. Même dans ce cas, il resterait le double du niveau observé en 2024, mettant en évidence l'impact significatif des politiques commerciales de Trump sur la stratégie économique mondiale de la nation.
#TRUMP , #Tarifs , #TradeWars , #Politique US , #CommunautéDeTrading
Restez un pas en avance – suivez notre profil et restez informé sur tout ce qui est important dans le monde des cryptomonnaies ! Avis : ,,Les informations et les opinions présentées dans cet article sont uniquement destinées à des fins éducatives et ne doivent pas être considérées comme des conseils en investissement dans aucune situation. Le contenu de ces pages ne doit pas être considéré comme un conseil financier, d'investissement ou de toute autre forme de conseil. Nous mettons en garde que l'investissement dans les cryptomonnaies peut être risqué et peut entraîner des pertes financières.“