Le 9 juin, des nouvelles ont rapporté que les développeurs principaux de Bitcoin prévoient de publier la 30e version du logiciel Bitcoin Core en octobre de cette année. Cette version ne filtrera plus les sorties OP_RETURN contenant une grande quantité de données non financières. Ce changement augmentera la limite par défaut du porte-données de 80 octets à près de 4 Mo, tout en permettant aux opérateurs de nœuds de modifier manuellement les paramètres -datacarrier et -datacarriersize.
Dès que la nouvelle est sortie, elle a immédiatement déclenché une discussion houleuse au sein de la communauté Bitcoin, les partisans de la proposition la considérant comme une étape nécessaire pour libérer le potentiel de l’innovation on-chain, tandis que les opposants y ont vu une trahison de la valeur fondamentale du Bitcoin, et l’intensité des émotions a même conduit à la liquidation de certains détenteurs de Bitcoin.
Le débat sur l'extension OP_RETURN dure depuis presque deux ans. Bien que les développeurs principaux prévoient d'implémenter l'extension dans la mise à jour du logiciel Bitcoin Core en octobre, les controverses continuent, ce n'est pas le résultat final.
Qu'est-ce que l'extensibilité ? Pourquoi suscite-t-elle des controverses ?
La tempête a commencé pour la première fois en juillet 2023.
Le 23 juillet 2023, Peter Todd, le développeur principal et également un des principaux promoteurs de l'augmentation de la capacité, a soumis la PR#28130, proposant de supprimer la limitation des données transportées par OP_RETURN, sans succès.
OP_RETURN est un code opérationnel dans le script Bitcoin, utilisé pour intégrer une petite quantité de données dans les transactions Bitcoin. Il permet aux utilisateurs de stocker des données sur la blockchain, mais ces sorties sont "non dépensables" (provably unspendable), donc elles n'augmentent pas la charge de l'ensemble des UTXO (sorties de transaction non dépensées). La limite par défaut actuelle de Bitcoin Core est que la taille des données OP_RETURN est de 80 octets, et la propagation des transactions OP_RETURN supérieures à 83 octets est limitée par la politique des nœuds (et non par les règles de consensus).
Le 28 avril 2025, Peter Todd a de nouveau soumis la même proposition PR#32359，同时instagibbs 提出了一个相对温和的提议 PR#32406, suggérant de conserver temporairement l'option de configuration, mais sans restrictions par défaut. Le 9 juin, la développeuse principale de Bitcoin, Gloria Zhao, a publié sur GitHub qu'une mise à jour de Bitcoin Core 30 prévue pour le 30 octobre annulera la limite de 80 octets de la fonction OP_RETURN, permettant à chaque sortie de transporter jusqu'à 4 mégaoctets de données. Actuellement, la controverse suscitée par ce changement se poursuit, et les opinions au sein de la communauté divergent considérablement.
Les principales revendications des développeurs qui poussent à l'extension de la capacité sont essentiellement que la limite actuelle de 80 octets entrave le développement d'applications clés. Par exemple, l'intégration de données conformes à la norme W3C des attestations vérifiables nécessite plus de 96 octets d'espace, et les métadonnées des échanges atomiques du réseau Lightning renforcé ainsi que les preuves d'état complexes du protocole RGB peuvent également être affectées par la limitation de 80 octets, entraînant l'incapacité à réaliser les fonctionnalités concernées de manière complète ou efficace.
Cette annonce a de nouveau suscité un vif débat au sein de la communauté Bitcoin, les deux camps se disputant avec véhémence, les opposants exprimant également leur désaccord par des actions. Par exemple, le 11 juin, Jason Hughes, vice-président de la piscine de minage OCEAN, a annoncé qu'il allait vendre tous ses Bitcoins et se retirer de l'industrie en signe de protestation contre la récente décision de modification de l'OP_RETURN.
La controverse sur la mise à l’échelle, qui fait rage depuis près de deux ans, a suscité de nombreuses discussions à chaque fois qu’il y a une mise à jour sur les derniers développements, mais la plupart des discussions ont porté sur un désaccord au sein de l’équipe de développement de Bitcoin Core et le débat qui en a résulté entre les extrémistes de Bitcoin. Par exemple, certains développeurs pensent que les risques d’une petite mise à l’échelle sont contrôlables et que les avantages sont évidents. L’autre faction s’y oppose avec véhémence, craignant de glisser dans l’abîme de l’expansion fonctionnelle. Les discussions techniques ont rapidement dégénéré en une bataille d’idées.
Il est intéressant de noter que les pools miniers et les échanges mainstream ne prennent généralement pas position à ce sujet.
Le cœur de la controverse : quel est le rôle ultime du Bitcoin ?
Les partisans commencent par les intentions de conception originales de Satoshi Nakamoto, arguant que le protocole Bitcoin de l’ère Satoshi Nakamoto n’a pas de limite de taille de données pour OP_RETURN, et que la suppression de la limite de 80 octets est un retour à l’esprit original de Bitcoin, conformément à son essence de système ouvert, et que la technologie devrait rester ouverte et que son utilisation devrait être déterminée par l’innovation communautaire. La limite actuelle de 80 octets peut être contournée en engageant les mineurs directement dans le mempool (par exemple, MARA Slipstream) ou les nœuds illimités (par exemple, Libre Relay), de sorte que la suppression de la limite n’introduit pas réellement plus de risque.
D'autre part, l'extension de la capacité réduira également la charge sur le réseau. Par exemple, des protocoles comme les inscriptions stockent actuellement plus de 80 octets de données via plusieurs transactions. Une fois la limite supprimée, les inscriptions peuvent directement stocker des données via OP_RETURN, réduisant ainsi le nombre de transactions inutiles et allégeant la pression sur le réseau.
De plus, après l'extension de la capacité, les revenus des mineurs peuvent également augmenter. Avec la réduction de moitié du Bitcoin tous les quatre ans, les revenus des mineurs diminuent. Permettre des transactions OP_RETURN de grande taille permet aux mineurs d'obtenir plus de revenus en compétition pour l'espace de bloc, incitant ainsi les mineurs à continuer d'investir en puissance de calcul pour renforcer la sécurité du réseau Bitcoin.
Le principal argument des opposants est que cette décision va évincer l’espace de bloc, et la suppression de la restriction peut entraîner l’écriture d’un plus grand nombre de données non transactionnelles (telles que le spam, les jetons de faible valeur, etc.) dans la chaîne, ce qui évincera l’espace de bloc, ce qui à son tour augmentera les frais de transaction et affectera l’efficacité et l’utilité de Bitcoin en tant que réseau de transfert de valeur. Et cela va à l’encontre de la conception originale de Bitcoin en tant que réseau de transfert de valeur, et peut réduire la blockchain à une plate-forme de stockage de données, gardant les images, le texte et l’audio à l’écart de la blockchain, préservant la « pureté » de Bitcoin pour la comptabilité plutôt que pour le stockage de données.
De plus, la suppression des options de configuration de Bitcoin Core (comme -datacarrier et -datacarriersize) est considérée comme une atteinte au droit des utilisateurs de choisir, imposant une stratégie « parentale », tandis que le maintien des options de configuration est plus conforme à la philosophie de décentralisation de Satoshi Nakamoto « un CPU, un vote ».
Et avec une telle intensité de débat, ce dont tout le monde discute, c'est en essence quel est le rôle ultime du Bitcoin dans ce monde ? Est-ce un "or numérique" pur et immuable et une pierre angulaire de la valeur de stockage ? Ou est-ce une couche de règlement de base qui soutient des applications limitées mais utiles ?
L’échelle OP_RETURN touche à cette division philosophique fondamentale. Les opposants soutiennent que toute tentative d’applicabilité est un blasphème du « caractère sacré » ; Les partisans soutiennent que l’évolution modérée est la seule façon de prospérer. Les temps changent, les chaînes publiques ne cessent d’augmenter, et le Bitcoin est une fois de plus à la croisée des chemins.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
La controverse sur l'expansion de l'OP_RETURN refait surface. Qu'est-ce que le Bitcoin ?
Jessy, Finance dorée
Le 9 juin, des nouvelles ont rapporté que les développeurs principaux de Bitcoin prévoient de publier la 30e version du logiciel Bitcoin Core en octobre de cette année. Cette version ne filtrera plus les sorties OP_RETURN contenant une grande quantité de données non financières. Ce changement augmentera la limite par défaut du porte-données de 80 octets à près de 4 Mo, tout en permettant aux opérateurs de nœuds de modifier manuellement les paramètres -datacarrier et -datacarriersize.
Dès que la nouvelle est sortie, elle a immédiatement déclenché une discussion houleuse au sein de la communauté Bitcoin, les partisans de la proposition la considérant comme une étape nécessaire pour libérer le potentiel de l’innovation on-chain, tandis que les opposants y ont vu une trahison de la valeur fondamentale du Bitcoin, et l’intensité des émotions a même conduit à la liquidation de certains détenteurs de Bitcoin.
Le débat sur l'extension OP_RETURN dure depuis presque deux ans. Bien que les développeurs principaux prévoient d'implémenter l'extension dans la mise à jour du logiciel Bitcoin Core en octobre, les controverses continuent, ce n'est pas le résultat final.
Qu'est-ce que l'extensibilité ? Pourquoi suscite-t-elle des controverses ?
La tempête a commencé pour la première fois en juillet 2023.
Le 23 juillet 2023, Peter Todd, le développeur principal et également un des principaux promoteurs de l'augmentation de la capacité, a soumis la PR#28130, proposant de supprimer la limitation des données transportées par OP_RETURN, sans succès.
OP_RETURN est un code opérationnel dans le script Bitcoin, utilisé pour intégrer une petite quantité de données dans les transactions Bitcoin. Il permet aux utilisateurs de stocker des données sur la blockchain, mais ces sorties sont "non dépensables" (provably unspendable), donc elles n'augmentent pas la charge de l'ensemble des UTXO (sorties de transaction non dépensées). La limite par défaut actuelle de Bitcoin Core est que la taille des données OP_RETURN est de 80 octets, et la propagation des transactions OP_RETURN supérieures à 83 octets est limitée par la politique des nœuds (et non par les règles de consensus).
Le 28 avril 2025, Peter Todd a de nouveau soumis la même proposition PR#32359，同时instagibbs 提出了一个相对温和的提议 PR#32406, suggérant de conserver temporairement l'option de configuration, mais sans restrictions par défaut. Le 9 juin, la développeuse principale de Bitcoin, Gloria Zhao, a publié sur GitHub qu'une mise à jour de Bitcoin Core 30 prévue pour le 30 octobre annulera la limite de 80 octets de la fonction OP_RETURN, permettant à chaque sortie de transporter jusqu'à 4 mégaoctets de données. Actuellement, la controverse suscitée par ce changement se poursuit, et les opinions au sein de la communauté divergent considérablement.
Les principales revendications des développeurs qui poussent à l'extension de la capacité sont essentiellement que la limite actuelle de 80 octets entrave le développement d'applications clés. Par exemple, l'intégration de données conformes à la norme W3C des attestations vérifiables nécessite plus de 96 octets d'espace, et les métadonnées des échanges atomiques du réseau Lightning renforcé ainsi que les preuves d'état complexes du protocole RGB peuvent également être affectées par la limitation de 80 octets, entraînant l'incapacité à réaliser les fonctionnalités concernées de manière complète ou efficace.
Cette annonce a de nouveau suscité un vif débat au sein de la communauté Bitcoin, les deux camps se disputant avec véhémence, les opposants exprimant également leur désaccord par des actions. Par exemple, le 11 juin, Jason Hughes, vice-président de la piscine de minage OCEAN, a annoncé qu'il allait vendre tous ses Bitcoins et se retirer de l'industrie en signe de protestation contre la récente décision de modification de l'OP_RETURN.
La controverse sur la mise à l’échelle, qui fait rage depuis près de deux ans, a suscité de nombreuses discussions à chaque fois qu’il y a une mise à jour sur les derniers développements, mais la plupart des discussions ont porté sur un désaccord au sein de l’équipe de développement de Bitcoin Core et le débat qui en a résulté entre les extrémistes de Bitcoin. Par exemple, certains développeurs pensent que les risques d’une petite mise à l’échelle sont contrôlables et que les avantages sont évidents. L’autre faction s’y oppose avec véhémence, craignant de glisser dans l’abîme de l’expansion fonctionnelle. Les discussions techniques ont rapidement dégénéré en une bataille d’idées.
Il est intéressant de noter que les pools miniers et les échanges mainstream ne prennent généralement pas position à ce sujet.
Le cœur de la controverse : quel est le rôle ultime du Bitcoin ?
Les partisans commencent par les intentions de conception originales de Satoshi Nakamoto, arguant que le protocole Bitcoin de l’ère Satoshi Nakamoto n’a pas de limite de taille de données pour OP_RETURN, et que la suppression de la limite de 80 octets est un retour à l’esprit original de Bitcoin, conformément à son essence de système ouvert, et que la technologie devrait rester ouverte et que son utilisation devrait être déterminée par l’innovation communautaire. La limite actuelle de 80 octets peut être contournée en engageant les mineurs directement dans le mempool (par exemple, MARA Slipstream) ou les nœuds illimités (par exemple, Libre Relay), de sorte que la suppression de la limite n’introduit pas réellement plus de risque.
D'autre part, l'extension de la capacité réduira également la charge sur le réseau. Par exemple, des protocoles comme les inscriptions stockent actuellement plus de 80 octets de données via plusieurs transactions. Une fois la limite supprimée, les inscriptions peuvent directement stocker des données via OP_RETURN, réduisant ainsi le nombre de transactions inutiles et allégeant la pression sur le réseau.
De plus, après l'extension de la capacité, les revenus des mineurs peuvent également augmenter. Avec la réduction de moitié du Bitcoin tous les quatre ans, les revenus des mineurs diminuent. Permettre des transactions OP_RETURN de grande taille permet aux mineurs d'obtenir plus de revenus en compétition pour l'espace de bloc, incitant ainsi les mineurs à continuer d'investir en puissance de calcul pour renforcer la sécurité du réseau Bitcoin.
Le principal argument des opposants est que cette décision va évincer l’espace de bloc, et la suppression de la restriction peut entraîner l’écriture d’un plus grand nombre de données non transactionnelles (telles que le spam, les jetons de faible valeur, etc.) dans la chaîne, ce qui évincera l’espace de bloc, ce qui à son tour augmentera les frais de transaction et affectera l’efficacité et l’utilité de Bitcoin en tant que réseau de transfert de valeur. Et cela va à l’encontre de la conception originale de Bitcoin en tant que réseau de transfert de valeur, et peut réduire la blockchain à une plate-forme de stockage de données, gardant les images, le texte et l’audio à l’écart de la blockchain, préservant la « pureté » de Bitcoin pour la comptabilité plutôt que pour le stockage de données.
De plus, la suppression des options de configuration de Bitcoin Core (comme -datacarrier et -datacarriersize) est considérée comme une atteinte au droit des utilisateurs de choisir, imposant une stratégie « parentale », tandis que le maintien des options de configuration est plus conforme à la philosophie de décentralisation de Satoshi Nakamoto « un CPU, un vote ».
Et avec une telle intensité de débat, ce dont tout le monde discute, c'est en essence quel est le rôle ultime du Bitcoin dans ce monde ? Est-ce un "or numérique" pur et immuable et une pierre angulaire de la valeur de stockage ? Ou est-ce une couche de règlement de base qui soutient des applications limitées mais utiles ?
L’échelle OP_RETURN touche à cette division philosophique fondamentale. Les opposants soutiennent que toute tentative d’applicabilité est un blasphème du « caractère sacré » ; Les partisans soutiennent que l’évolution modérée est la seule façon de prospérer. Les temps changent, les chaînes publiques ne cessent d’augmenter, et le Bitcoin est une fois de plus à la croisée des chemins.