Des rumeurs circulent selon lesquelles Hangzhou est en train de mener une enquête sur les acteurs du chiffrement ? Il est très probable qu'une certaine équipe soit impliquée dans l'affaire.
Concernant l'événement de "l'inspection de Hangzhou" dans le secteur des cryptomonnaies, il y a eu récemment de nouveaux développements. Après que l'avocat Liu a vérifié et confirmé auprès des autorités judiciaires compétentes de Hangzhou, ainsi qu'à partir d'informations obtenues par deux autres canaux, il semblerait que les informations concernant la police de la ville de Hangzhou procédant à un examen systématique des professionnels de la cryptomonnaie soient infondées.
▍L'événement "Inspection à Hangzhou"
Tôt le matin du 10 juin, un blogueur de l’X a publié un article « La police de Hangzhou mène une enquête systématique sur les praticiens de la crypto-monnaie », lorsque l’avocat Liu a été choqué lorsqu’il l’a vu, pensant que l’environnement national du web3 a été complètement cool ? Après avoir analysé l’article du blogueur, j’avais encore quelques doutes dans mon cœur, alors j’ai écrit « Choc ! Les rumeurs en ligne selon lesquelles Hangzhou a mené une grande enquête auprès des praticiens de la cryptographie, analysant principalement la partie continentale de la Chine sur la base de l'"avis 9.24 » en 2021, a lancé des mesures réglementaires strictes pour l’ensemble de l’industrie de la cryptographie, et il sera difficile d’améliorer la supervision à l’avenir, en principe, je suis enclin à Hangzhou pourrait avoir une affaire pénale dans le cercle monétaire, ce qui entraînera l’enquête de la police sur certains praticiens du cercle monétaire.
Après avoir vérifié auprès de diverses sources (y compris mais sans s'y limiter aux autorités judiciaires locales de Hangzhou, aux avocats collègues et aux professionnels du web3 connus de l'avocat Liu), nous avons confirmé que ce que l'on appelle l'incident de Hangzhou est une information fausse.
▍Quelle est la "vérité" des choses ?
Alors, quelle est la vérité ? À en juger par les sources d’information du côté de M. Liu, il est essentiellement confirmé qu’il y a une équipe de cercle monétaire local relativement importante à Hangzhou impliquée dans l’affaire (impliquant des crimes de change, qui sont probablement des crimes commerciaux illégaux), et les informations révélées par le blogueur ci-dessus peuvent être dues à la coopération des personnes ou des témoins impliqués dans l’enquête par les organes de sécurité publique.
La base de l’avocat Liu est que des amis de deux chaînes m’ont envoyé des messages privés, disant que des amis du cercle monétaire de Hangzhou ont disparu depuis plusieurs jours, et que l’équipe des amis disparus est relativement grande.
Par conséquent, je suppose que la vérité de l’incident de « l’enquête de Hangzhou » est qu’il y a une équipe du cercle de monnaie locale à Hangzhou impliquée dans l’affaire, et non que Hangzhou veut enquêter, enquêter ou même sévir contre l’ensemble de l’industrie de la cryptographie. Bien sûr, ce n’est que ma conclusion basée sur les informations limitées que j’ai obtenues, et les lecteurs peuvent également informer M. Liu s’ils ont d’autres informations.
▍L'avertissement de l'incident de Hangzhou pour l'industrie de la cryptographie
Il y a deux avertissements : d'une part, il est impératif de connaître les lignes rouges des régulateurs de la Chine continentale ; d'autre part, il faut savoir comment réagir en cas d'enquête par les autorités judiciaires.
(i) Ligne rouge de régulation
En fait, l'avocat Liu a déjà mentionné dans l'article « Choc ! La rumeur selon laquelle Hangzhou procède à un grand contrôle des acteurs de la cryptomonnaie ». Je vais répéter ici que, pour l'instant, les amis de la cryptomonnaie en Chine continentale sont interdits de faire les choses suivantes :
Effectuer des échanges entre les cryptomonnaies et les monnaies fiduciaires ;
Échange entre les monnaies virtuelles ;
Agir en tant qu'entité centrale pour l'achat et la vente de cryptomonnaies ;
Fournir des intermédiaires d'information et de tarification pour le trading de cryptomonnaies ;
Émission de jetons et financement ainsi que le trading de produits dérivés de cryptomonnaies ;
Ouvrir une bourse (que ce soit à l'intérieur ou à l'extérieur du pays) et fournir des services aux résidents de l'intérieur.
Pour les services fournis aux plateformes d'échange de cryptomonnaies à l'étranger (promotion, règlement des paiements, support technique, etc.) ;
Les entreprises, les travailleurs indépendants et autres entités établies ne doivent pas contenir les termes « monnaie virtuelle », « actif virtuel », « crypto-monnaie », « actif cryptographique », etc.
Mining de cryptomonnaies, etc.
Il convient de noter que bien que l'« Avis 9.24 » énumère les lignes rouges ci-dessus, qu’il ne stipule pas de conséquences juridiques claires, et que l'« Avis 9.24 » lui-même n’est pas une loi ou un règlement (il s’agit d’un document normatif ministériel et de dispositions réglementaires sectorielles), même s’il sera utilisé par les autorités judiciaires comme base pour l’application de la loi et la justice dans la pratique judiciaire, il est toujours nécessaire de respecter strictement le principe de légalité en matière pénale.
(II) Comment réagir lors d'une enquête
Mais dans le même temps, M. Liu a écrit dans « Analyse des avocats du Web3 : est-il vrai que la « pêche en haute mer » dans le cercle monétaire touche à sa fin ? Les citoyens ordinaires sont comme des fourmis face à un système judiciaire national fort, donc pour les entrepreneurs sérieux du web3, M. Liu fournit les suggestions suivantes, si vous avez la malchance de rencontrer des problèmes juridiques criminels, vous pouvez vous y référer.
1. D'abord, clarifiez votre situation
Selon la loi chinoise, il est du devoir de chaque citoyen de coopérer avec les autorités judiciaires dans le traitement des affaires. Toutefois, la personne faisant l’objet d’une enquête a le droit de savoir si elle fait l’objet d’une enquête en tant que témoin ou en tant que suspect ; S’il s’agit d’un témoin, la transcription faite est la « transcription de l’interrogatoire ». Les dossiers du suspect sont tous des « procès-verbaux d’interrogatoire » (bien sûr, cette astuce n’est pas totalement efficace, dans un petit nombre de cas, la sécurité publique a d’abord fait le « procès-verbal d’interrogatoire » pour le suspect, et il se peut qu’il n’y ait pas d’affaire pénale déposée à ce moment-là ; Ensuite, la deuxième transcription devient la « transcription de l’interrogatoire ») ;
2.Lieu de l'enquête
Dans la pratique judiciaire, les exigences des autorités de police envers les témoins sont relativement faibles, par exemple, elles peuvent coopérer à l'enquête et comprendre la situation dans l'unité, l'adresse, voire l'hôtel du témoin.
Les témoins peuvent également demander à coopérer avec les organes de sécurité publique au moment opportun ; Cependant, les suspects criminels ne bénéficient pas de ce type de traitement, et soit les organes de la sécurité publique se présentent directement à la porte pour arrêter la personne (sans lui donner la possibilité de se rendre), soit ils sont informés par téléphone de venir à l’affaire, et dans tous les cas, ils coopèrent à l’enquête au sein de l’organe de traitement des affaires (commissariat de police, centre de traitement des affaires, etc.).
3. Temps de coopération avec l'enquête
Pour les suspects criminels, le temps nécessaire pour la première fois pour coopérer à l’enquête n’est généralement pas supérieur à 12 heures, et le temps le plus long ne doit pas dépasser 24 heures (ce point est souvent rompu dans la pratique) ; Dans le cas des témoins, il n’y a pas de prescription de temps obligatoire, et ce sont généralement les organes de sécurité publique qui coopèrent avec l’arrangement du temps des témoins.
4. Procédures d'enquête
La personne faisant l’objet d’une enquête doit veiller à ce qu’il n’y ait pas moins de 2 enquêteurs (il doit s’agir de policiers réguliers, et non de policiers auxiliaires), qu’il y ait un « mandat d’assignation » pour les citations à comparaître, qu’il y ait un « mandat de perquisition » pour la perquisition de résidences, de bureaux et d’autres lieux, et qu’il s’agisse d’une « décision de saisie »/d’une « liste de saisie » lors de la saisie d’objets en cause dans l’affaire ; Pour que les témoins puissent recueillir des preuves, il est nécessaire d’avoir un « avis de collecte de preuves » et ainsi de suite.
▍Conclusion
L'environnement de survie des acteurs de la cryptographie en Chine est devenu très difficile. Tous les Builders doivent faire preuve de prudence lorsqu'ils diffusent des informations, il est préférable de vérifier leur exactitude avant de les publier. Si les bâtisseurs du web3 rencontrent des problèmes juridiques, il est conseillé de consulter un avocat spécialisé en web3 dès que possible.
Voir l'original
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Récompense
J'aime
1
Partager
Commentaire
0/400
BrotherCrow
· 06-11 10:10
Attrapez-les. Tous en prison. De toute façon, c'est pareil dehors. Ordures.
Des rumeurs circulent selon lesquelles Hangzhou est en train de mener une enquête sur les acteurs du chiffrement ? Il est très probable qu'une certaine équipe soit impliquée dans l'affaire.
Auteur : Liu Zhengyao
Concernant l'événement de "l'inspection de Hangzhou" dans le secteur des cryptomonnaies, il y a eu récemment de nouveaux développements. Après que l'avocat Liu a vérifié et confirmé auprès des autorités judiciaires compétentes de Hangzhou, ainsi qu'à partir d'informations obtenues par deux autres canaux, il semblerait que les informations concernant la police de la ville de Hangzhou procédant à un examen systématique des professionnels de la cryptomonnaie soient infondées.
▍L'événement "Inspection à Hangzhou"
Tôt le matin du 10 juin, un blogueur de l’X a publié un article « La police de Hangzhou mène une enquête systématique sur les praticiens de la crypto-monnaie », lorsque l’avocat Liu a été choqué lorsqu’il l’a vu, pensant que l’environnement national du web3 a été complètement cool ? Après avoir analysé l’article du blogueur, j’avais encore quelques doutes dans mon cœur, alors j’ai écrit « Choc ! Les rumeurs en ligne selon lesquelles Hangzhou a mené une grande enquête auprès des praticiens de la cryptographie, analysant principalement la partie continentale de la Chine sur la base de l'"avis 9.24 » en 2021, a lancé des mesures réglementaires strictes pour l’ensemble de l’industrie de la cryptographie, et il sera difficile d’améliorer la supervision à l’avenir, en principe, je suis enclin à Hangzhou pourrait avoir une affaire pénale dans le cercle monétaire, ce qui entraînera l’enquête de la police sur certains praticiens du cercle monétaire.
Après avoir vérifié auprès de diverses sources (y compris mais sans s'y limiter aux autorités judiciaires locales de Hangzhou, aux avocats collègues et aux professionnels du web3 connus de l'avocat Liu), nous avons confirmé que ce que l'on appelle l'incident de Hangzhou est une information fausse.
▍Quelle est la "vérité" des choses ?
Alors, quelle est la vérité ? À en juger par les sources d’information du côté de M. Liu, il est essentiellement confirmé qu’il y a une équipe de cercle monétaire local relativement importante à Hangzhou impliquée dans l’affaire (impliquant des crimes de change, qui sont probablement des crimes commerciaux illégaux), et les informations révélées par le blogueur ci-dessus peuvent être dues à la coopération des personnes ou des témoins impliqués dans l’enquête par les organes de sécurité publique.
La base de l’avocat Liu est que des amis de deux chaînes m’ont envoyé des messages privés, disant que des amis du cercle monétaire de Hangzhou ont disparu depuis plusieurs jours, et que l’équipe des amis disparus est relativement grande.
Par conséquent, je suppose que la vérité de l’incident de « l’enquête de Hangzhou » est qu’il y a une équipe du cercle de monnaie locale à Hangzhou impliquée dans l’affaire, et non que Hangzhou veut enquêter, enquêter ou même sévir contre l’ensemble de l’industrie de la cryptographie. Bien sûr, ce n’est que ma conclusion basée sur les informations limitées que j’ai obtenues, et les lecteurs peuvent également informer M. Liu s’ils ont d’autres informations.
▍L'avertissement de l'incident de Hangzhou pour l'industrie de la cryptographie
Il y a deux avertissements : d'une part, il est impératif de connaître les lignes rouges des régulateurs de la Chine continentale ; d'autre part, il faut savoir comment réagir en cas d'enquête par les autorités judiciaires.
(i) Ligne rouge de régulation
En fait, l'avocat Liu a déjà mentionné dans l'article « Choc ! La rumeur selon laquelle Hangzhou procède à un grand contrôle des acteurs de la cryptomonnaie ». Je vais répéter ici que, pour l'instant, les amis de la cryptomonnaie en Chine continentale sont interdits de faire les choses suivantes :
Il convient de noter que bien que l'« Avis 9.24 » énumère les lignes rouges ci-dessus, qu’il ne stipule pas de conséquences juridiques claires, et que l'« Avis 9.24 » lui-même n’est pas une loi ou un règlement (il s’agit d’un document normatif ministériel et de dispositions réglementaires sectorielles), même s’il sera utilisé par les autorités judiciaires comme base pour l’application de la loi et la justice dans la pratique judiciaire, il est toujours nécessaire de respecter strictement le principe de légalité en matière pénale.
(II) Comment réagir lors d'une enquête
Mais dans le même temps, M. Liu a écrit dans « Analyse des avocats du Web3 : est-il vrai que la « pêche en haute mer » dans le cercle monétaire touche à sa fin ? Les citoyens ordinaires sont comme des fourmis face à un système judiciaire national fort, donc pour les entrepreneurs sérieux du web3, M. Liu fournit les suggestions suivantes, si vous avez la malchance de rencontrer des problèmes juridiques criminels, vous pouvez vous y référer.
1. D'abord, clarifiez votre situation
Selon la loi chinoise, il est du devoir de chaque citoyen de coopérer avec les autorités judiciaires dans le traitement des affaires. Toutefois, la personne faisant l’objet d’une enquête a le droit de savoir si elle fait l’objet d’une enquête en tant que témoin ou en tant que suspect ; S’il s’agit d’un témoin, la transcription faite est la « transcription de l’interrogatoire ». Les dossiers du suspect sont tous des « procès-verbaux d’interrogatoire » (bien sûr, cette astuce n’est pas totalement efficace, dans un petit nombre de cas, la sécurité publique a d’abord fait le « procès-verbal d’interrogatoire » pour le suspect, et il se peut qu’il n’y ait pas d’affaire pénale déposée à ce moment-là ; Ensuite, la deuxième transcription devient la « transcription de l’interrogatoire ») ;
2.Lieu de l'enquête
Dans la pratique judiciaire, les exigences des autorités de police envers les témoins sont relativement faibles, par exemple, elles peuvent coopérer à l'enquête et comprendre la situation dans l'unité, l'adresse, voire l'hôtel du témoin.
Les témoins peuvent également demander à coopérer avec les organes de sécurité publique au moment opportun ; Cependant, les suspects criminels ne bénéficient pas de ce type de traitement, et soit les organes de la sécurité publique se présentent directement à la porte pour arrêter la personne (sans lui donner la possibilité de se rendre), soit ils sont informés par téléphone de venir à l’affaire, et dans tous les cas, ils coopèrent à l’enquête au sein de l’organe de traitement des affaires (commissariat de police, centre de traitement des affaires, etc.).
3. Temps de coopération avec l'enquête
Pour les suspects criminels, le temps nécessaire pour la première fois pour coopérer à l’enquête n’est généralement pas supérieur à 12 heures, et le temps le plus long ne doit pas dépasser 24 heures (ce point est souvent rompu dans la pratique) ; Dans le cas des témoins, il n’y a pas de prescription de temps obligatoire, et ce sont généralement les organes de sécurité publique qui coopèrent avec l’arrangement du temps des témoins.
4. Procédures d'enquête
La personne faisant l’objet d’une enquête doit veiller à ce qu’il n’y ait pas moins de 2 enquêteurs (il doit s’agir de policiers réguliers, et non de policiers auxiliaires), qu’il y ait un « mandat d’assignation » pour les citations à comparaître, qu’il y ait un « mandat de perquisition » pour la perquisition de résidences, de bureaux et d’autres lieux, et qu’il s’agisse d’une « décision de saisie »/d’une « liste de saisie » lors de la saisie d’objets en cause dans l’affaire ; Pour que les témoins puissent recueillir des preuves, il est nécessaire d’avoir un « avis de collecte de preuves » et ainsi de suite.
▍Conclusion
L'environnement de survie des acteurs de la cryptographie en Chine est devenu très difficile. Tous les Builders doivent faire preuve de prudence lorsqu'ils diffusent des informations, il est préférable de vérifier leur exactitude avant de les publier. Si les bâtisseurs du web3 rencontrent des problèmes juridiques, il est conseillé de consulter un avocat spécialisé en web3 dès que possible.