Par un après-midi apparemment calme, les marchés financiers mondiaux ont tiré la sonnette d’alarme sans avertissement. En l’absence de baisse directe, de Hong Kong à Shanghai, les indices boursiers asiatiques se sont soudainement retournés à la baisse, et la force et la rapidité de la vente sont apparues à la fois féroces et étranges. La panique s’est rapidement répandue sur le marché et les investisseurs se sont précipités pour trouver le « papillon » qui a attisé la tempête. Finalement, tous les yeux se sont tournés vers un endroit lointain : les négociations économiques et commerciales en cours entre la Chine et les États-Unis. Sur les écrans des traders et dans les groupes de discussion privés, une phrase succincte et brutale a commencé à circuler : « Londres est tombée ».
Cette déclaration n’est pas une référence à une ville au sens physique du terme, mais une métaphore du fait que les négociations cruciales à Londres sont passées de l’aube de l’espoir à l’abîme de la déception. À peu près à la même époque, Yuyuan Tan Tian, l’une des voix officielles les plus importantes de la Chine, a publié un article fort soulignant que « la Chine est sincère, mais en même temps de principe ». Reuters a ajouté que la partie américaine était « surprise » par la position dure de la délégation chinoise dans les négociations. Ce choc soudain du marché, tel un prisme, reflète clairement à quel point les actifs à risque mondiaux, y compris les cryptomonnaies, qui étaient autrefois considérées comme des « escaps », et le jeu des grandes puissances sont devenus très proches.
Dans le monde des actifs numériques, beaucoup de gens pensaient autrefois qu’ils pouvaient construire un univers financier parallèle indépendant de la géopolitique traditionnelle. Cependant, lorsque la panique des actions A peut être transmise au graphique en chandeliers du Bitcoin en un instant, nous devons réexaminer cette vision apparemment belle. Aujourd’hui, comprendre chaque regard et chaque monnaie d’échange à la table des négociations entre les États-Unis et la Chine n’est plus l’apanage des diplomates et des économistes, cela devient un cours obligatoire pour tout investisseur en cryptomonnaies.
Des « nuages » à « la terre » : l'éveil des propriétés macroéconomiques des actifs cryptographiques
Pour comprendre pourquoi cette négociation peut avoir un impact aussi direct sur le marché des cryptomonnaies, il est d'abord nécessaire de clarifier un changement fondamental : les actifs cryptographiques, dirigés par le Bitcoin, ont déjà achevé leur transformation d'un « jouet de geek » en un « actif macroéconomique mondial ».
Au début, les participants du marché des cryptomonnaies étaient principalement des technophiles et des investisseurs de détail, et leurs fluctuations de prix étaient davantage influencées par des facteurs endogènes tels que les percées technologiques, le consensus communautaire et les tendances des projets. Il avait un faible degré de corrélation avec les marchés financiers traditionnels, s'éloignant souvent pour suivre une tendance indépendante lorsque ces derniers étaient en turbulence, ce qui lui a valu le surnom de « l'or numérique », considéré comme ayant des propriétés de refuge.
Cependant, avec l'entrée rapide des investisseurs institutionnels tels que les géants de Wall Street, les fonds spéculatifs et les entreprises cotées ces dernières années, les actifs cryptographiques sont de plus en plus intégrés dans le grand cadre de l'allocation d'actifs mondiaux. Cet "argent intelligent" qui détient d'énormes capitaux a l'habitude d'évaluer et de négocier des actifs selon une logique macroéconomique bien établie. Dans leurs modèles, les crypto-monnaies sont classées comme des actifs de croissance à haut risque et à haute valeur bêta, dont les caractéristiques de risque et de rendement sont très similaires à celles des actions technologiques comme l'indice Nasdaq 100.
Ce changement d’identité signifie que le marché des crypto-monnaies a complètement fait ses adieux à l’ère idyllique du « être seul », et que son pouls a commencé à résonner avec l'« appétit pour le risque » mondial. Lorsque les relations entre la Chine et les États-Unis sont tendues et que les perspectives du commerce mondial sont incertaines, les investisseurs institutionnels entament le mode « risk-off », en retirant des fonds de tous les actifs à haut risque et en se tournant vers les valeurs refuges traditionnelles telles que le dollar américain et les obligations américaines. Dans ce processus, les crypto-monnaies et le marché boursier, en particulier les actions technologiques, connaissent souvent des ventes simultanées, formant une forte corrélation entre « à la hausse et à la baisse ». La chute des actions A et des actions de Hong Kong dans l’après-midi est l’interprétation la plus frappante de ce mécanisme.
La « porte de la vérité à deux faces » à la table des négociations
Comprendre le lien entre les actifs cryptographiques et les risques macroéconomiques, nous rapprochons maintenant notre objectif pour nous concentrer sur la négociation elle-même. Fait intéressant, avant que le sentiment du marché ne chute brusquement, la négociation avait un moment donné émis des signaux positifs.
Après la fin du premier jour de la deuxième ronde de négociations, les responsables américains semblaient assez optimistes. Le secrétaire au Trésor a déclaré "de bonnes discussions", le ministre du Commerce a indiqué "des résultats", tandis que le président Trump, à l'époque, a même affirmé "tout ce que nous avons reçu est de bonnes nouvelles". Ces déclarations ont temporairement stimulé le moral du marché, suscitant des attentes quant à un accord. Cependant, la partie chinoise a maintenu tout au long du processus une attitude de prudence et de silence, sans exprimer aucun avis sur les pourparlers.
Cette différence de température "entre la chaleur et le froid" fait partie intégrante de la guerre complexe des opinions et de la guerre psychologique dans le cadre de la rivalité entre grandes puissances. La partie américaine tente de guider les attentes du marché par des déclarations publiques positives, afin de créer une atmosphère de négociation plus favorable pour elle-même et de démontrer à l'intérieur du pays sa capacité à "faciliter des accords". En revanche, le silence de la partie chinoise reflète une certaine détermination stratégique, évitant de dévoiler prématurément ses cartes, en insistant sur une approche "orientée vers les résultats", sans faire de déclarations dépourvues de sens avant la conclusion d'un accord final.
L’effondrement final du marché s’est produit après que des chaînes officielles telles que « Yuyuan Tan Tian » ont émis des signaux forts. Cela montre que ce qui détermine vraiment l’orientation du marché n’est pas la bombe fumigène d’optimisme libérée pendant le processus de négociation, mais les différences de fond qui touchent les intérêts fondamentaux des deux parties. L’optimisme initial des investisseurs s’est transformé en craintes que les négociations n’aboutissent à une impasse, voire à un échec, déclenchant des opérations d’aversion au risque prises de panique.
Simulation des noyaux fondamentaux et des tendances futures
En dissipant le brouillard de l'opinion publique, nous voyons les revendications claires et les atouts essentiels des deux parties. Comme l'a dit Kevin Hassett, directeur du Conseil économique national de la Maison Blanche, l'échange central de cette négociation est que « les États-Unis assoupliront leurs contrôles à l'exportation, tandis que la Chine libérera ses terres rares ». Derrière cela se cachent les « points douloureux » économiques respectifs des deux parties.
Pour les États-Unis, leurs industries de haute technologie sont fortement dépendantes des chaînes d’approvisionnement en terres rares de la Chine, et une victoire diplomatique majeure est nécessaire de toute urgence pour remonter le moral dans le contexte de négociations commerciales lentes avec d’autres pays. Quant à la Chine, face aux pressions économiques telles que la baisse de l’IPC interne et le ralentissement des exportations, il est en effet nécessaire d’assouplir l’environnement commercial extérieur, en particulier la levée des restrictions à l’importation de technologies et d’équipements clés, afin d’insuffler une nouvelle vitalité à l’économie.
Les deux parties ont un motif d'atteindre un accord, mais la divergence réside dans l'intensité du "relâchement" et de la "réduction". C'est précisément là que réside la difficulté des négociations. Sur cette base, nous pouvons faire une simulation sur l'évolution future du marché des cryptomonnaies :
Scénario 1 : Une percée majeure (grand point positif) Si les deux parties parviennent enfin à un accord substantiel sur les contrôles à l’exportation de base et l’approvisionnement en terres rares, qui dépasse les attentes du marché, accompagné d’importantes réductions tarifaires. Cela stimulera considérablement l’appétit pour le risque sur les marchés mondiaux, déclenchant un fort rallye du risque. Dans ce scénario, le dollar américain est susceptible de s’affaiblir, tandis que les actions, les matières premières et les crypto-monnaies connaîtront une reprise générale. Pour le marché des crypto-monnaies, cela signifie non seulement un afflux de liquidités à court terme, mais aussi la possibilité de lancer une tendance haussière à moyen terme tirée par une amélioration de l’environnement macroéconomique.
Scénario 2 : Stalemate et petites concessions (neutre à légèrement baissier) Si les négociations n'aboutissent qu'à des résultats insignifiants, ou si l'on choisit de reporter la discussion, les deux parties ne cédent pas sur les questions centrales. Cela maintiendra l'incertitude au-dessus du marché. Les actifs à risque pourraient connaître un rebond temporaire de type « chaussure qui tombe », mais en raison du manque de bonnes nouvelles substantielles, la hausse sera difficile à maintenir. Le marché des cryptomonnaies sera probablement englué dans une phase de forte volatilité, avec des mouvements de prix davantage influencés par d'autres données macroéconomiques (telles que l'inflation, l'emploi) et des nouvelles internes à l'industrie, avec une direction incertaine.
Scénario trois : Échec des négociations (négatif majeur) C'est la situation que le marché souhaite le moins. Une fois que les négociations échouent complètement, cela pourrait même déclencher une nouvelle série de sanctions réciproques, plongeant le monde dans un profond mode de « aversion au risque ». Les fonds de couverture afflueront massivement vers le dollar américain, faisant grimper l'indice du dollar, entraînant un « effet d'aspiration » sur tous les actifs non américains. À ce moment-là, le marché des cryptomonnaies sera confronté à une profonde correction sévère, synchronisée avec les marchés boursiers mondiaux, pouvant durer plusieurs semaines voire plusieurs mois.
Le retour de la fin : quand tout est dit et fait, la politique monétaire est la « voie royale ».
Peu importe le résultat de la lutte d'influence entre les États-Unis et la Chine, nous devons reconnaître que c'est en fin de compte une variable qui affecte les fluctuations à court et moyen terme du marché. Comme mentionné dans le matériel, une fois que la poussière de ces luttes géopolitiques se sera déposée, la mélodie principale du marché reviendra inévitablement à la politique monétaire mondiale. C'est cela qui constitue le moteur principal déterminant la valeur à long terme des actifs cryptographiques.
Les cryptomonnaies, et le bitcoin en particulier, ont un récit de valeur à leur fond en tant que couverture contre l’inflation du crédit et la dilution du pouvoir d’achat dans le système fiduciaire mondial. Son ennemi n’a jamais été un pays particulier ou une politique commerciale particulière, mais une machine à imprimer de l’argent sans entraves. Par conséquent, la décision de la Réserve fédérale sur les taux d’intérêt, la taille du bilan actif-passif des banques centrales mondiales et le niveau des déficits budgétaires de divers pays sont les facteurs fondamentaux qui déterminent si les actifs cryptographiques peuvent devenir des actifs grand public de niveau billion au cours de la prochaine décennie.
Lorsque le brouillard de la géopolitique se dissipe, les investisseurs découvriront que les véritables questions importantes restent : la dette mondiale est-elle durable ? L'inflation va-t-elle revenir ? Les grandes banques centrales relanceront-elles une nouvelle vague d'assouplissement quantitatif pour faire face à la prochaine récession économique ? Les réponses à ces questions fourniront le soutien le plus solide à la valeur à long terme des actifs cryptographiques.
Par conséquent, la bonne stratégie pour un investisseur crypto sophistiqué est de rester éveillé dans les turbulences macroéconomiques. D’une part, il est nécessaire de porter une attention particulière aux événements géopolitiques majeurs tels que les négociations sino-américaines, et de les considérer comme un indicateur important pour juger du sentiment à court terme et de la liquidité du marché, afin d’ajuster les positions et d’éviter les risques extrêmes. D’autre part, il est plus important de pénétrer les fluctuations de prix à court terme et de fonder ses convictions d’investissement sur des jugements à long terme sur l’évolution du système monétaire mondial et le développement de la technologie crypto elle-même.
Chaque parole et chaque acte à la table des négociations peuvent certes faire vivre au marché des joies et des peines en un clin d'œil, mais ce qui détermine vraiment l'avenir de cette nouvelle terre numérique, ce sont finalement ces changements structurels d'époque plus grands et plus profonds. En comprenant cela, nous pourrons rester fermes dans le tumulte, traverser le brouillard et finalement atteindre l'autre rive.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Londres s'effondre, les négociations sont urgentes : le jeu entre la Chine et les États-Unis déclenche le « moment de règlement » du chiffrement.
Rédigé par : Luke, Mars Finance
Par un après-midi apparemment calme, les marchés financiers mondiaux ont tiré la sonnette d’alarme sans avertissement. En l’absence de baisse directe, de Hong Kong à Shanghai, les indices boursiers asiatiques se sont soudainement retournés à la baisse, et la force et la rapidité de la vente sont apparues à la fois féroces et étranges. La panique s’est rapidement répandue sur le marché et les investisseurs se sont précipités pour trouver le « papillon » qui a attisé la tempête. Finalement, tous les yeux se sont tournés vers un endroit lointain : les négociations économiques et commerciales en cours entre la Chine et les États-Unis. Sur les écrans des traders et dans les groupes de discussion privés, une phrase succincte et brutale a commencé à circuler : « Londres est tombée ».
Cette déclaration n’est pas une référence à une ville au sens physique du terme, mais une métaphore du fait que les négociations cruciales à Londres sont passées de l’aube de l’espoir à l’abîme de la déception. À peu près à la même époque, Yuyuan Tan Tian, l’une des voix officielles les plus importantes de la Chine, a publié un article fort soulignant que « la Chine est sincère, mais en même temps de principe ». Reuters a ajouté que la partie américaine était « surprise » par la position dure de la délégation chinoise dans les négociations. Ce choc soudain du marché, tel un prisme, reflète clairement à quel point les actifs à risque mondiaux, y compris les cryptomonnaies, qui étaient autrefois considérées comme des « escaps », et le jeu des grandes puissances sont devenus très proches.
Dans le monde des actifs numériques, beaucoup de gens pensaient autrefois qu’ils pouvaient construire un univers financier parallèle indépendant de la géopolitique traditionnelle. Cependant, lorsque la panique des actions A peut être transmise au graphique en chandeliers du Bitcoin en un instant, nous devons réexaminer cette vision apparemment belle. Aujourd’hui, comprendre chaque regard et chaque monnaie d’échange à la table des négociations entre les États-Unis et la Chine n’est plus l’apanage des diplomates et des économistes, cela devient un cours obligatoire pour tout investisseur en cryptomonnaies.
Des « nuages » à « la terre » : l'éveil des propriétés macroéconomiques des actifs cryptographiques
Pour comprendre pourquoi cette négociation peut avoir un impact aussi direct sur le marché des cryptomonnaies, il est d'abord nécessaire de clarifier un changement fondamental : les actifs cryptographiques, dirigés par le Bitcoin, ont déjà achevé leur transformation d'un « jouet de geek » en un « actif macroéconomique mondial ».
Au début, les participants du marché des cryptomonnaies étaient principalement des technophiles et des investisseurs de détail, et leurs fluctuations de prix étaient davantage influencées par des facteurs endogènes tels que les percées technologiques, le consensus communautaire et les tendances des projets. Il avait un faible degré de corrélation avec les marchés financiers traditionnels, s'éloignant souvent pour suivre une tendance indépendante lorsque ces derniers étaient en turbulence, ce qui lui a valu le surnom de « l'or numérique », considéré comme ayant des propriétés de refuge.
Cependant, avec l'entrée rapide des investisseurs institutionnels tels que les géants de Wall Street, les fonds spéculatifs et les entreprises cotées ces dernières années, les actifs cryptographiques sont de plus en plus intégrés dans le grand cadre de l'allocation d'actifs mondiaux. Cet "argent intelligent" qui détient d'énormes capitaux a l'habitude d'évaluer et de négocier des actifs selon une logique macroéconomique bien établie. Dans leurs modèles, les crypto-monnaies sont classées comme des actifs de croissance à haut risque et à haute valeur bêta, dont les caractéristiques de risque et de rendement sont très similaires à celles des actions technologiques comme l'indice Nasdaq 100.
Ce changement d’identité signifie que le marché des crypto-monnaies a complètement fait ses adieux à l’ère idyllique du « être seul », et que son pouls a commencé à résonner avec l'« appétit pour le risque » mondial. Lorsque les relations entre la Chine et les États-Unis sont tendues et que les perspectives du commerce mondial sont incertaines, les investisseurs institutionnels entament le mode « risk-off », en retirant des fonds de tous les actifs à haut risque et en se tournant vers les valeurs refuges traditionnelles telles que le dollar américain et les obligations américaines. Dans ce processus, les crypto-monnaies et le marché boursier, en particulier les actions technologiques, connaissent souvent des ventes simultanées, formant une forte corrélation entre « à la hausse et à la baisse ». La chute des actions A et des actions de Hong Kong dans l’après-midi est l’interprétation la plus frappante de ce mécanisme.
La « porte de la vérité à deux faces » à la table des négociations
Comprendre le lien entre les actifs cryptographiques et les risques macroéconomiques, nous rapprochons maintenant notre objectif pour nous concentrer sur la négociation elle-même. Fait intéressant, avant que le sentiment du marché ne chute brusquement, la négociation avait un moment donné émis des signaux positifs.
Après la fin du premier jour de la deuxième ronde de négociations, les responsables américains semblaient assez optimistes. Le secrétaire au Trésor a déclaré "de bonnes discussions", le ministre du Commerce a indiqué "des résultats", tandis que le président Trump, à l'époque, a même affirmé "tout ce que nous avons reçu est de bonnes nouvelles". Ces déclarations ont temporairement stimulé le moral du marché, suscitant des attentes quant à un accord. Cependant, la partie chinoise a maintenu tout au long du processus une attitude de prudence et de silence, sans exprimer aucun avis sur les pourparlers.
Cette différence de température "entre la chaleur et le froid" fait partie intégrante de la guerre complexe des opinions et de la guerre psychologique dans le cadre de la rivalité entre grandes puissances. La partie américaine tente de guider les attentes du marché par des déclarations publiques positives, afin de créer une atmosphère de négociation plus favorable pour elle-même et de démontrer à l'intérieur du pays sa capacité à "faciliter des accords". En revanche, le silence de la partie chinoise reflète une certaine détermination stratégique, évitant de dévoiler prématurément ses cartes, en insistant sur une approche "orientée vers les résultats", sans faire de déclarations dépourvues de sens avant la conclusion d'un accord final.
L’effondrement final du marché s’est produit après que des chaînes officielles telles que « Yuyuan Tan Tian » ont émis des signaux forts. Cela montre que ce qui détermine vraiment l’orientation du marché n’est pas la bombe fumigène d’optimisme libérée pendant le processus de négociation, mais les différences de fond qui touchent les intérêts fondamentaux des deux parties. L’optimisme initial des investisseurs s’est transformé en craintes que les négociations n’aboutissent à une impasse, voire à un échec, déclenchant des opérations d’aversion au risque prises de panique.
Simulation des noyaux fondamentaux et des tendances futures
En dissipant le brouillard de l'opinion publique, nous voyons les revendications claires et les atouts essentiels des deux parties. Comme l'a dit Kevin Hassett, directeur du Conseil économique national de la Maison Blanche, l'échange central de cette négociation est que « les États-Unis assoupliront leurs contrôles à l'exportation, tandis que la Chine libérera ses terres rares ». Derrière cela se cachent les « points douloureux » économiques respectifs des deux parties.
Pour les États-Unis, leurs industries de haute technologie sont fortement dépendantes des chaînes d’approvisionnement en terres rares de la Chine, et une victoire diplomatique majeure est nécessaire de toute urgence pour remonter le moral dans le contexte de négociations commerciales lentes avec d’autres pays. Quant à la Chine, face aux pressions économiques telles que la baisse de l’IPC interne et le ralentissement des exportations, il est en effet nécessaire d’assouplir l’environnement commercial extérieur, en particulier la levée des restrictions à l’importation de technologies et d’équipements clés, afin d’insuffler une nouvelle vitalité à l’économie.
Les deux parties ont un motif d'atteindre un accord, mais la divergence réside dans l'intensité du "relâchement" et de la "réduction". C'est précisément là que réside la difficulté des négociations. Sur cette base, nous pouvons faire une simulation sur l'évolution future du marché des cryptomonnaies :
Scénario 1 : Une percée majeure (grand point positif) Si les deux parties parviennent enfin à un accord substantiel sur les contrôles à l’exportation de base et l’approvisionnement en terres rares, qui dépasse les attentes du marché, accompagné d’importantes réductions tarifaires. Cela stimulera considérablement l’appétit pour le risque sur les marchés mondiaux, déclenchant un fort rallye du risque. Dans ce scénario, le dollar américain est susceptible de s’affaiblir, tandis que les actions, les matières premières et les crypto-monnaies connaîtront une reprise générale. Pour le marché des crypto-monnaies, cela signifie non seulement un afflux de liquidités à court terme, mais aussi la possibilité de lancer une tendance haussière à moyen terme tirée par une amélioration de l’environnement macroéconomique.
Scénario 2 : Stalemate et petites concessions (neutre à légèrement baissier) Si les négociations n'aboutissent qu'à des résultats insignifiants, ou si l'on choisit de reporter la discussion, les deux parties ne cédent pas sur les questions centrales. Cela maintiendra l'incertitude au-dessus du marché. Les actifs à risque pourraient connaître un rebond temporaire de type « chaussure qui tombe », mais en raison du manque de bonnes nouvelles substantielles, la hausse sera difficile à maintenir. Le marché des cryptomonnaies sera probablement englué dans une phase de forte volatilité, avec des mouvements de prix davantage influencés par d'autres données macroéconomiques (telles que l'inflation, l'emploi) et des nouvelles internes à l'industrie, avec une direction incertaine.
Scénario trois : Échec des négociations (négatif majeur) C'est la situation que le marché souhaite le moins. Une fois que les négociations échouent complètement, cela pourrait même déclencher une nouvelle série de sanctions réciproques, plongeant le monde dans un profond mode de « aversion au risque ». Les fonds de couverture afflueront massivement vers le dollar américain, faisant grimper l'indice du dollar, entraînant un « effet d'aspiration » sur tous les actifs non américains. À ce moment-là, le marché des cryptomonnaies sera confronté à une profonde correction sévère, synchronisée avec les marchés boursiers mondiaux, pouvant durer plusieurs semaines voire plusieurs mois.
Le retour de la fin : quand tout est dit et fait, la politique monétaire est la « voie royale ».
Peu importe le résultat de la lutte d'influence entre les États-Unis et la Chine, nous devons reconnaître que c'est en fin de compte une variable qui affecte les fluctuations à court et moyen terme du marché. Comme mentionné dans le matériel, une fois que la poussière de ces luttes géopolitiques se sera déposée, la mélodie principale du marché reviendra inévitablement à la politique monétaire mondiale. C'est cela qui constitue le moteur principal déterminant la valeur à long terme des actifs cryptographiques.
Les cryptomonnaies, et le bitcoin en particulier, ont un récit de valeur à leur fond en tant que couverture contre l’inflation du crédit et la dilution du pouvoir d’achat dans le système fiduciaire mondial. Son ennemi n’a jamais été un pays particulier ou une politique commerciale particulière, mais une machine à imprimer de l’argent sans entraves. Par conséquent, la décision de la Réserve fédérale sur les taux d’intérêt, la taille du bilan actif-passif des banques centrales mondiales et le niveau des déficits budgétaires de divers pays sont les facteurs fondamentaux qui déterminent si les actifs cryptographiques peuvent devenir des actifs grand public de niveau billion au cours de la prochaine décennie.
Lorsque le brouillard de la géopolitique se dissipe, les investisseurs découvriront que les véritables questions importantes restent : la dette mondiale est-elle durable ? L'inflation va-t-elle revenir ? Les grandes banques centrales relanceront-elles une nouvelle vague d'assouplissement quantitatif pour faire face à la prochaine récession économique ? Les réponses à ces questions fourniront le soutien le plus solide à la valeur à long terme des actifs cryptographiques.
Par conséquent, la bonne stratégie pour un investisseur crypto sophistiqué est de rester éveillé dans les turbulences macroéconomiques. D’une part, il est nécessaire de porter une attention particulière aux événements géopolitiques majeurs tels que les négociations sino-américaines, et de les considérer comme un indicateur important pour juger du sentiment à court terme et de la liquidité du marché, afin d’ajuster les positions et d’éviter les risques extrêmes. D’autre part, il est plus important de pénétrer les fluctuations de prix à court terme et de fonder ses convictions d’investissement sur des jugements à long terme sur l’évolution du système monétaire mondial et le développement de la technologie crypto elle-même.
Chaque parole et chaque acte à la table des négociations peuvent certes faire vivre au marché des joies et des peines en un clin d'œil, mais ce qui détermine vraiment l'avenir de cette nouvelle terre numérique, ce sont finalement ces changements structurels d'époque plus grands et plus profonds. En comprenant cela, nous pourrons rester fermes dans le tumulte, traverser le brouillard et finalement atteindre l'autre rive.