#GT##BTC##XRP##ETH##DOGE# La "Commission des valeurs mobilières et des échanges" dans l'affaire XRP
L’avocat de Ripple dénonce le silence de Van Eyck sur le « népotisme de la SEC » dans le procès XRP L’avocat de Ripple, Bill Morgan, a critiqué Van Eyck pour son apparente politique de deux poids, deux mesures en faveur de la (SEC) de la Securities and Exchange Commission des États-Unis, rappelant le silence de la société sur le procès de XRP. Van Eyck, Canary Capital et 21Shares ont récemment soumis une lettre à la Securities and Exchange Commission des États-Unis pour rétablir la politique du « premier arrivé, premier approuvé » pour les demandes de FNB (ETFs). En réponse à cette décision, l’avocat de XRP a remis en question la critique sélective de Van Eyck sur le traitement injuste de la Securities and Exchange Commission des États-Unis. Plaidoirie XRP : Bill Morgan accuse VanEck de double standards concernant le biais de la SEC. Récemment, des sociétés de gestion d’actifs, telles que Van Eyck, Canary Capital et 21Shares, ont signé une lettre conjointe adressée au président du (SEC) de la Securities and Exchange Commission des États-Unis, Paul Atkins. Comme le rapporte CoinGape, l’objectif de la lettre était d’attirer l’attention de l’autorité sur la norme « premier à appliquer, premier à approuver » pour les ETF de crypto-monnaie. Van Eyck a exhorté les régulateurs à aider à promouvoir l’innovation et l’équité sur le marché, écrivant dans un article sur X : « Le favoritisme de la Securities and Exchange Commission des États-Unis sape l’innovation sur le marché des ETF. »
Cependant, tout le monde n’a pas été convaincu par la position des gestionnaires de fortune. Bill Morgan, l’avocat de XRP, a remis en question les motivations de VanEck via un post sur X, citant leur silence précédent dans le procès de Ripple. VanEck et d’autres gestionnaires d’actifs n’auraient fait aucune déclaration lorsque la Securities and Exchange Commission des États-Unis a désigné XRP comme des valeurs mobilières et Ethereum comme des valeurs non financières. « Je ne me souviens pas que vous vous soyez plaint du favoritisme de la Securities and Exchange Commission des États-Unis lorsque vous avez poursuivi Ripple pour des ventes de XRP, et Ethereum a obtenu un permis gratuit », a-t-il déclaré.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
#GT# #BTC# #XRP# #ETH# #DOGE# La "Commission des valeurs mobilières et des échanges" dans l'affaire XRP
L’avocat de Ripple dénonce le silence de Van Eyck sur le « népotisme de la SEC » dans le procès XRP
L’avocat de Ripple, Bill Morgan, a critiqué Van Eyck pour son apparente politique de deux poids, deux mesures en faveur de la (SEC) de la Securities and Exchange Commission des États-Unis, rappelant le silence de la société sur le procès de XRP. Van Eyck, Canary Capital et 21Shares ont récemment soumis une lettre à la Securities and Exchange Commission des États-Unis pour rétablir la politique du « premier arrivé, premier approuvé » pour les demandes de FNB (ETFs). En réponse à cette décision, l’avocat de XRP a remis en question la critique sélective de Van Eyck sur le traitement injuste de la Securities and Exchange Commission des États-Unis.
Plaidoirie XRP : Bill Morgan accuse VanEck de double standards concernant le biais de la SEC.
Récemment, des sociétés de gestion d’actifs, telles que Van Eyck, Canary Capital et 21Shares, ont signé une lettre conjointe adressée au président du (SEC) de la Securities and Exchange Commission des États-Unis, Paul Atkins. Comme le rapporte CoinGape, l’objectif de la lettre était d’attirer l’attention de l’autorité sur la norme « premier à appliquer, premier à approuver » pour les ETF de crypto-monnaie. Van Eyck a exhorté les régulateurs à aider à promouvoir l’innovation et l’équité sur le marché, écrivant dans un article sur X : « Le favoritisme de la Securities and Exchange Commission des États-Unis sape l’innovation sur le marché des ETF. »
Cependant, tout le monde n’a pas été convaincu par la position des gestionnaires de fortune. Bill Morgan, l’avocat de XRP, a remis en question les motivations de VanEck via un post sur X, citant leur silence précédent dans le procès de Ripple. VanEck et d’autres gestionnaires d’actifs n’auraient fait aucune déclaration lorsque la Securities and Exchange Commission des États-Unis a désigné XRP comme des valeurs mobilières et Ethereum comme des valeurs non financières. « Je ne me souviens pas que vous vous soyez plaint du favoritisme de la Securities and Exchange Commission des États-Unis lorsque vous avez poursuivi Ripple pour des ventes de XRP, et Ethereum a obtenu un permis gratuit », a-t-il déclaré.