L'avocat de Ripple, Bill Morgan, a dénoncé VanEck pour son apparent double standard en matière de favoritisme de la SEC, rappelant le silence de la société sur le procès XRP. Récemment, VanEck, Canary Capital et 21Shares ont déposé une lettre auprès de la SEC pour réintroduire sa politique "premier arrivé, premier servi" pour les demandes d'ETF. En réponse à cette initiative, l'avocat de XRP a remis en question la critique sélective de VanEck concernant le traitement injuste de la SEC.
Publicité
Publicité
Procès XRP : Bill Morgan accuse VanEck de double standard sur le biais de la SEC
Récemment, des gestionnaires d’actifs comme VanEck, Canary Capital et 21Shares ont signé une lettre conjointe adressée au président de la SEC, Paul Atkins. Comme l’a rapporté CoinGape, la lettre visait à attirer l’attention de la commission sur la norme « premier à déposer, premier à approuver » pour les ETF crypto. Exhortant les régulateurs à aider à renforcer l’innovation et l’équité sur le marché, VanEck a écrit dans un post X : « Le favoritisme de la SEC sape l’innovation sur le marché des ETF ».
Cependant, tout le monde n’est pas convaincu par la position des gestionnaires d’actifs. L’avocat de XRP, Bill Morgan, a remis en question les motivations de VanEck via un post X, soulignant leur silence précédent dans le procès de Ripple. Il allègue que VanEck et d’autres gestionnaires d’actifs ne se sont pas exprimés lorsque la SEC a classé XRP comme un titre et Ethereum comme un non-titre. Son message disait : « Je ne me souviens pas que vous vous soyez plaint du favoritisme de la SEC lorsque Ripple a été poursuivi pour des ventes de XRP et Ethereum a reçu un laissez-passer gratuit. »
Publicité
Publicité
Allégation de favoritisme de la SEC dans l'affaire Ripple
Lorsque l’agence a poursuivi Ripple en 2020 pour avoir prétendument vendu un « titre non enregistré », Ethereum a apparemment reçu un laissez-passer gratuit, étant classé comme non-titre. Cela a suscité des inquiétudes parmi les membres de la communauté, qui ont remis en question l’approche prétendument biaisée de la SEC. En outre, les allégations de conflits d’intérêts au sein de la SEC ont également fait l’objet d’un examen minutieux.
Dans un discours controversé de 2018, William Hinman a déclaré : « Sur la base de ma compréhension de l’état actuel de l’Ether, du réseau Ethereum et de sa structure décentralisée, les offres et les ventes actuelles d’Ether ne sont pas des transactions sur titres. » Plus tard, lorsque la SEC a rendu public le rapport Hinman, la communauté est restée déçue de sa crédibilité. Des experts comme John Deaton ont fait part de leurs inquiétudes quant à l’objectivité, à la cohérence et à la transparence du rapport, ce qui a alimenté le scepticisme quant à la gestion par la SEC de la réglementation des cryptomonnaies.
Selon les dernières allégations de Bill Morgan, VanEck et d'autres géants de l'investissement sont restés silencieux pendant la longue bataille juridique entre Ripple et la SEC. Il souligne l'incohérence de leur action ; la lettre récente contraste fortement avec leur inaction apparente pendant l'épreuve juridique de Ripple.
Les accusations de Morgan interviennent dans un contexte d’anticipation croissante du règlement de l’affaire Ripple contre la SEC. Alors que le délai de 60 jours de la SEC pour faire rapport à la Cour d’appel se termine le 16 juin, la communauté surveille avec impatience les principaux développements.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
L'avocat de Ripple critique le silence de VanEck sur le 'favoritisme de la SEC' dans le procès XRP
L'avocat de Ripple, Bill Morgan, a dénoncé VanEck pour son apparent double standard en matière de favoritisme de la SEC, rappelant le silence de la société sur le procès XRP. Récemment, VanEck, Canary Capital et 21Shares ont déposé une lettre auprès de la SEC pour réintroduire sa politique "premier arrivé, premier servi" pour les demandes d'ETF. En réponse à cette initiative, l'avocat de XRP a remis en question la critique sélective de VanEck concernant le traitement injuste de la SEC.
Publicité
Publicité
Procès XRP : Bill Morgan accuse VanEck de double standard sur le biais de la SEC
Récemment, des gestionnaires d’actifs comme VanEck, Canary Capital et 21Shares ont signé une lettre conjointe adressée au président de la SEC, Paul Atkins. Comme l’a rapporté CoinGape, la lettre visait à attirer l’attention de la commission sur la norme « premier à déposer, premier à approuver » pour les ETF crypto. Exhortant les régulateurs à aider à renforcer l’innovation et l’équité sur le marché, VanEck a écrit dans un post X : « Le favoritisme de la SEC sape l’innovation sur le marché des ETF ».
Cependant, tout le monde n’est pas convaincu par la position des gestionnaires d’actifs. L’avocat de XRP, Bill Morgan, a remis en question les motivations de VanEck via un post X, soulignant leur silence précédent dans le procès de Ripple. Il allègue que VanEck et d’autres gestionnaires d’actifs ne se sont pas exprimés lorsque la SEC a classé XRP comme un titre et Ethereum comme un non-titre. Son message disait : « Je ne me souviens pas que vous vous soyez plaint du favoritisme de la SEC lorsque Ripple a été poursuivi pour des ventes de XRP et Ethereum a reçu un laissez-passer gratuit. »
Publicité
Publicité
Allégation de favoritisme de la SEC dans l'affaire Ripple
Lorsque l’agence a poursuivi Ripple en 2020 pour avoir prétendument vendu un « titre non enregistré », Ethereum a apparemment reçu un laissez-passer gratuit, étant classé comme non-titre. Cela a suscité des inquiétudes parmi les membres de la communauté, qui ont remis en question l’approche prétendument biaisée de la SEC. En outre, les allégations de conflits d’intérêts au sein de la SEC ont également fait l’objet d’un examen minutieux.
Dans un discours controversé de 2018, William Hinman a déclaré : « Sur la base de ma compréhension de l’état actuel de l’Ether, du réseau Ethereum et de sa structure décentralisée, les offres et les ventes actuelles d’Ether ne sont pas des transactions sur titres. » Plus tard, lorsque la SEC a rendu public le rapport Hinman, la communauté est restée déçue de sa crédibilité. Des experts comme John Deaton ont fait part de leurs inquiétudes quant à l’objectivité, à la cohérence et à la transparence du rapport, ce qui a alimenté le scepticisme quant à la gestion par la SEC de la réglementation des cryptomonnaies.
Selon les dernières allégations de Bill Morgan, VanEck et d'autres géants de l'investissement sont restés silencieux pendant la longue bataille juridique entre Ripple et la SEC. Il souligne l'incohérence de leur action ; la lettre récente contraste fortement avec leur inaction apparente pendant l'épreuve juridique de Ripple.
Les accusations de Morgan interviennent dans un contexte d’anticipation croissante du règlement de l’affaire Ripple contre la SEC. Alors que le délai de 60 jours de la SEC pour faire rapport à la Cour d’appel se termine le 16 juin, la communauté surveille avec impatience les principaux développements.
Publicité
✓ Partager :