Les stablecoins ne sont-ils qu'un coup marketing ? Le PDG d'Airwallex dénigre publiquement les stablecoins : ils ne sont tout simplement pas moins chers.
Avec l’utilisation croissante des stablecoins, Jack Zhang, PDG de la société de technologie financière Airwallex, a récemment publié un message public remettant en question l’utilité réelle des stablecoins dans les paiements transfrontaliers, déclenchant une large réponse de la crypto et de la finance traditionnelle. Un débat sur « l’efficacité des paiements par rapport à l’innovation systémique » se répand rapidement dans la communauté, non seulement sur les coûts, mais aussi sur l’orientation future de l’infrastructure financière mondiale.
Le PDG d'Airwallex remet en question l'utilité des stablecoins : ce ne sont que des arbitrages réglementaires.
Le fondateur d'Airwallex, Jack Zhang, a récemment déclaré dans un post qu'il ne voit toujours aucun cas où un jeton pourrait réellement "aider". En prenant des exemples pratiques, il estime que si une entreprise souhaite transférer des dollars vers des euros, elle devra finalement reconvertir en monnaie fiduciaire, et au cours de ce processus, les coûts de conversion des stablecoins (off-ramp) sont en réalité plus élevés que ceux du service de change immédiat des banques traditionnelles.
Nous avons maintenant des frais de transfert transfrontaliers inférieurs à 0,01 %, et cela se fait instantanément. Comment pourriez-vous être moins cher que gratuit et plus rapide qu'immédiat ?
Et en complément, "même si Stripe développe des stablecoins en Amérique latine ou en Afrique, c'est simplement pour tirer profit des lacunes réglementaires et des infrastructures financières, mais cela n'apporte pas vraiment de solution aux transferts entre les monnaies traditionnelles (G10)."
(Le PDG d'Uber : les stablecoins ont le potentiel de devenir un nouvel outil de transfert de fonds international)
Airwallex est une plate-forme de technologie financière basée à Singapour et fondée en Australie, qui fournit des solutions à guichet unique pour les entreprises modernes telles que les paiements transfrontaliers, la conversion des devises, la gestion des dépenses et la finance intégrée. Aidez 150 000 entreprises clientes dans plus de 150 pays à envoyer et recevoir des paiements rapidement et en toute sécurité, avec 95 % des transactions effectuées en quelques heures.
La société a récemment terminé un tour de financement de série F de 300 millions de dollars il y a deux semaines, avec une valorisation atteignant 6,2 milliards de dollars.
Le fondateur de Huma Finance répond aux maux du système traditionnel : ne vous trompez pas vous-même.
À cet égard, Richard Liu, cofondateur de Huma Finance, a répliqué à Jack Zhang de ne pas se mentir, en soulignant que ce qu'il a dit sur la "solution de coût optimale" repose sur une structure financière obsolète et prédatrice. Il a déclaré sans détour que "l'infrastructure des banques traditionnelles est le véritable problème" :
Si vous et vos investisseurs souhaitez simplement tirer un peu plus d’avantages de l’optimisation de votre processus de change existant, les stablecoins peuvent ne pas être d’une grande aide. Si vos clients sont toujours facturés à chaque processus, vous ne poussez pas vos coûts de change à la limite.
Il a ajouté que "le point clé des stablecoins n'est pas de "réduire de 0,01 % par rapport aux systèmes existants", mais de créer un tout nouveau modèle de paiement mondial décentralisé. Une telle architecture ne nécessite finalement pas d'acteurs traditionnels, y compris Airwallex."
(Huma Finance a connu un grand succès mais aussi des controverses : le nouveau modèle PayFi est-il simplement un P2P déguisé ?)
En partant de l'utilisateur, Wu, rédacteur en chef, vous explique ce qu'est vraiment l'utile.
Wu, le rédacteur en chef de la blockchain, Colin Wu, a également partagé son expérience personnelle avec Airwallex : « Parfois, les virements transfrontaliers peuvent prendre jusqu'à une semaine, comment une telle efficacité peut-elle rivaliser avec les stablecoins ? »
Dans des marchés comme ceux de l'Asie du Sud-Est, les utilisateurs paient avec des stablecoins comme l'USDT, puis échangent leur monnaie locale via le marché C2C, ce qui est non seulement plus rapide et moins cher, mais évite également les processus complexes et les frais élevés des transferts TradFi.
Et de compléter : "Le problème ne réside pas dans les cryptomonnaies, mais dans le système financier ancien lui-même : 'Les obstacles de conformité sont des murs dressés par les bénéficiaires du TradFi, les stablecoins ne sont pas un problème mais une solution.'"
Les frais sont-ils vraiment bas ? La communauté révèle que les frais de transaction d'Airwallex sont cent fois plus élevés que le gaz d'Ethereum.
Fait intéressant, d’autres utilisateurs ont souligné que bien qu’Airwallex annonce des frais de gestion peu élevés, il comprend en fait des coûts cachés tels que les frais d’ouverture de compte, les frais de tenue de compte et les frais entrants et sortants, et au moins 0,2 % ~ 0,5 % des fonds entrants et sortants. Lorsque ces frais s’additionnent, ils ne peuvent tout simplement pas rivaliser avec les transferts à faible coût des stablecoins sur la chaîne, en particulier sur les marchés à revenu faible et intermédiaire, où ces différences sont encore plus critiques.
D'autres utilisateurs ont publié des résultats de leurs dépôts, montrant que les frais de dépôt d'Airwallex s'élèvent à 587 dollars.
Cela reflète que la position de Jack Zhang, bien que raisonnable du point de vue du trading haute fréquence et de la finance traditionnelle, ne peut pas couvrir les scénarios de besoins diversifiés des utilisateurs à l'échelle mondiale, en particulier dans les régions manquant d'infrastructures financières.
Les stablecoins menacent-ils les acteurs de la fintech ? Conserver sa valorisation ou embrasser l'innovation ?
Les professionnels de l'industrie des paiements, Earning Artist, ont mis en lumière le cœur du sujet : « La forteresse d'Airwallex est sa licence de conformité mondiale, et ce que les stablecoins remettent en question, ce sont justement ces logiques de licence. »
Jack Zhang a fermement nié que le stablecoin ne soit pas réalisable en raison de la technologie elle-même, mais parce qu'une fois qu'il admet que cette voie pourrait être viable, cela ébranlerait le modèle de valorisation d'Airwallex.
( Comment les coûts de conformité écrasent-ils les échanges ? Les pressions financières de HashKey et la controverse sur les licenciements révèlent l'écart entre idéal et réalité )
Le débat sur la communauté crypto, qui a explosé à partir d’un seul post, met en évidence deux feuilles de route pour l’industrie des paiements : la recherche d’une efficacité extrême et la minimisation des coûts de conformité, ou la défense d’une architecture financière mondiale complètement différente.
Alors que le coût est presque gratuit et que la vitesse est presque instantanée, la prochaine étape de la révolution des paiements pourrait nécessiter davantage de percées, et cette guerre technologique ne fait que commencer.
Cet article se demande si les stablecoins ne sont qu'un argument de vente ? Le PDG d'Airwallex critique ouvertement les stablecoins : ils ne sont pas vraiment moins chers. Apparu pour la première fois sur Blockchain News ABMedia.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Les stablecoins ne sont-ils qu'un coup marketing ? Le PDG d'Airwallex dénigre publiquement les stablecoins : ils ne sont tout simplement pas moins chers.
Avec l’utilisation croissante des stablecoins, Jack Zhang, PDG de la société de technologie financière Airwallex, a récemment publié un message public remettant en question l’utilité réelle des stablecoins dans les paiements transfrontaliers, déclenchant une large réponse de la crypto et de la finance traditionnelle. Un débat sur « l’efficacité des paiements par rapport à l’innovation systémique » se répand rapidement dans la communauté, non seulement sur les coûts, mais aussi sur l’orientation future de l’infrastructure financière mondiale.
Le PDG d'Airwallex remet en question l'utilité des stablecoins : ce ne sont que des arbitrages réglementaires.
Le fondateur d'Airwallex, Jack Zhang, a récemment déclaré dans un post qu'il ne voit toujours aucun cas où un jeton pourrait réellement "aider". En prenant des exemples pratiques, il estime que si une entreprise souhaite transférer des dollars vers des euros, elle devra finalement reconvertir en monnaie fiduciaire, et au cours de ce processus, les coûts de conversion des stablecoins (off-ramp) sont en réalité plus élevés que ceux du service de change immédiat des banques traditionnelles.
Nous avons maintenant des frais de transfert transfrontaliers inférieurs à 0,01 %, et cela se fait instantanément. Comment pourriez-vous être moins cher que gratuit et plus rapide qu'immédiat ?
Et en complément, "même si Stripe développe des stablecoins en Amérique latine ou en Afrique, c'est simplement pour tirer profit des lacunes réglementaires et des infrastructures financières, mais cela n'apporte pas vraiment de solution aux transferts entre les monnaies traditionnelles (G10)."
(Le PDG d'Uber : les stablecoins ont le potentiel de devenir un nouvel outil de transfert de fonds international)
Airwallex est une plate-forme de technologie financière basée à Singapour et fondée en Australie, qui fournit des solutions à guichet unique pour les entreprises modernes telles que les paiements transfrontaliers, la conversion des devises, la gestion des dépenses et la finance intégrée. Aidez 150 000 entreprises clientes dans plus de 150 pays à envoyer et recevoir des paiements rapidement et en toute sécurité, avec 95 % des transactions effectuées en quelques heures.
La société a récemment terminé un tour de financement de série F de 300 millions de dollars il y a deux semaines, avec une valorisation atteignant 6,2 milliards de dollars.
Le fondateur de Huma Finance répond aux maux du système traditionnel : ne vous trompez pas vous-même.
À cet égard, Richard Liu, cofondateur de Huma Finance, a répliqué à Jack Zhang de ne pas se mentir, en soulignant que ce qu'il a dit sur la "solution de coût optimale" repose sur une structure financière obsolète et prédatrice. Il a déclaré sans détour que "l'infrastructure des banques traditionnelles est le véritable problème" :
Si vous et vos investisseurs souhaitez simplement tirer un peu plus d’avantages de l’optimisation de votre processus de change existant, les stablecoins peuvent ne pas être d’une grande aide. Si vos clients sont toujours facturés à chaque processus, vous ne poussez pas vos coûts de change à la limite.
Il a ajouté que "le point clé des stablecoins n'est pas de "réduire de 0,01 % par rapport aux systèmes existants", mais de créer un tout nouveau modèle de paiement mondial décentralisé. Une telle architecture ne nécessite finalement pas d'acteurs traditionnels, y compris Airwallex."
(Huma Finance a connu un grand succès mais aussi des controverses : le nouveau modèle PayFi est-il simplement un P2P déguisé ?)
En partant de l'utilisateur, Wu, rédacteur en chef, vous explique ce qu'est vraiment l'utile.
Wu, le rédacteur en chef de la blockchain, Colin Wu, a également partagé son expérience personnelle avec Airwallex : « Parfois, les virements transfrontaliers peuvent prendre jusqu'à une semaine, comment une telle efficacité peut-elle rivaliser avec les stablecoins ? »
Dans des marchés comme ceux de l'Asie du Sud-Est, les utilisateurs paient avec des stablecoins comme l'USDT, puis échangent leur monnaie locale via le marché C2C, ce qui est non seulement plus rapide et moins cher, mais évite également les processus complexes et les frais élevés des transferts TradFi.
Et de compléter : "Le problème ne réside pas dans les cryptomonnaies, mais dans le système financier ancien lui-même : 'Les obstacles de conformité sont des murs dressés par les bénéficiaires du TradFi, les stablecoins ne sont pas un problème mais une solution.'"
Les frais sont-ils vraiment bas ? La communauté révèle que les frais de transaction d'Airwallex sont cent fois plus élevés que le gaz d'Ethereum.
Fait intéressant, d’autres utilisateurs ont souligné que bien qu’Airwallex annonce des frais de gestion peu élevés, il comprend en fait des coûts cachés tels que les frais d’ouverture de compte, les frais de tenue de compte et les frais entrants et sortants, et au moins 0,2 % ~ 0,5 % des fonds entrants et sortants. Lorsque ces frais s’additionnent, ils ne peuvent tout simplement pas rivaliser avec les transferts à faible coût des stablecoins sur la chaîne, en particulier sur les marchés à revenu faible et intermédiaire, où ces différences sont encore plus critiques.
D'autres utilisateurs ont publié des résultats de leurs dépôts, montrant que les frais de dépôt d'Airwallex s'élèvent à 587 dollars.
Cela reflète que la position de Jack Zhang, bien que raisonnable du point de vue du trading haute fréquence et de la finance traditionnelle, ne peut pas couvrir les scénarios de besoins diversifiés des utilisateurs à l'échelle mondiale, en particulier dans les régions manquant d'infrastructures financières.
Les stablecoins menacent-ils les acteurs de la fintech ? Conserver sa valorisation ou embrasser l'innovation ?
Les professionnels de l'industrie des paiements, Earning Artist, ont mis en lumière le cœur du sujet : « La forteresse d'Airwallex est sa licence de conformité mondiale, et ce que les stablecoins remettent en question, ce sont justement ces logiques de licence. »
Jack Zhang a fermement nié que le stablecoin ne soit pas réalisable en raison de la technologie elle-même, mais parce qu'une fois qu'il admet que cette voie pourrait être viable, cela ébranlerait le modèle de valorisation d'Airwallex.
( Comment les coûts de conformité écrasent-ils les échanges ? Les pressions financières de HashKey et la controverse sur les licenciements révèlent l'écart entre idéal et réalité )
Le débat sur la communauté crypto, qui a explosé à partir d’un seul post, met en évidence deux feuilles de route pour l’industrie des paiements : la recherche d’une efficacité extrême et la minimisation des coûts de conformité, ou la défense d’une architecture financière mondiale complètement différente.
Alors que le coût est presque gratuit et que la vitesse est presque instantanée, la prochaine étape de la révolution des paiements pourrait nécessiter davantage de percées, et cette guerre technologique ne fait que commencer.
Cet article se demande si les stablecoins ne sont qu'un argument de vente ? Le PDG d'Airwallex critique ouvertement les stablecoins : ils ne sont pas vraiment moins chers. Apparu pour la première fois sur Blockchain News ABMedia.