En fait, je ne comprends pas du tout l'électricité.
"Vacances de la Fête du Travail", voyage en voiture à travers le couloir de Hexi, de Wuwei à Zhangye, Jiayuan, puis à Dunhuang. Conduisant sur la route du désert, des parcs éoliens apparaissent souvent de chaque côté de la route, se tenant silencieusement sur le désert, c'est vraiment spectaculaire, comme une grande muraille pleine de sensations de science-fiction.
*Source de l'image : Internet
Il y a mille ans, la Grande Muraille protégeait les frontières et les territoires, tandis qu'aujourd'hui, ce que ces éoliennes et ces panneaux photovoltaïques défendent, c'est la sécurité énergétique d'un pays, c'est la clé de la prochaine génération de systèmes industriels. Le soleil et le vent n'ont jamais été organisés de manière aussi systématique, intégrés dans la stratégie nationale, devenant une partie des capacités souveraines.
Dans l'industrie du Web3, tout le monde sait que le minage est une existence des plus fondamentales, l'une des infrastructures les plus primitives et les plus solides de cet écosystème. À chaque cycle de hausse et de baisse, à chaque prospérité sur la chaîne, il est impossible de ne pas entendre le bruit des machines de minage en fonctionnement. Et chaque fois que nous parlons de minage, ce dont nous parlons le plus, ce sont les performances des machines de minage et le prix de l'électricité - est-ce que le minage peut être rentable, le prix de l'électricité est-il élevé, où peut-on trouver de l'électricité à bas coût.
Cependant, en voyant ce chemin électrique qui s'étend sur des milliers de kilomètres, je réalise soudain que je ne comprends pas du tout l'électricité : d'où vient-elle ? Qui peut produire de l'électricité ? Comment est-elle transportée du désert à des milliers de kilomètres, qui l'utilise et comment doit-on la tarifer ?
Ceci est mon vide de connaissance, et peut-être que d'autres partenaires partagent également cette curiosité pour ces questions. Par conséquent, je prévois d'utiliser cet article pour faire un peu de rattrapage systématique, en comprenant à nouveau un kilowattheure, depuis le mécanisme de production d'électricité en Chine, la structure du réseau électrique, le commerce de l'électricité, jusqu'au mécanisme d'admission des terminaux.
Bien sûr, c'est la première fois que l'avocat Honglin aborde ce sujet et cette industrie complètement inconnus, il y aura donc nécessairement des insuffisances et des lacunes, et je demande également aux partenaires de donner leurs précieux avis.
Combien d'électricité la Chine a-t-elle vraiment ?
Commençons par un macro-fait : selon les données publiées par l’Administration nationale de l’énergie au premier trimestre 2025, la production d’électricité de la Chine en 2024 atteindra 9,4181 billions de kWh, soit une augmentation de 4,6 % en glissement annuel, ce qui représente environ un tiers de la production mondiale d’électricité. Qu’est-ce que c’est que ce concept ? Au total, l’UE produit moins de 70 % de l’électricité chinoise chaque année. Cela signifie que non seulement nous avons de l’électricité, mais que nous sommes dans un double état de « surplus d’énergie » et de « restructuration structurelle ».
La Chine ne produit pas seulement beaucoup d'électricité, mais les méthodes de production d'électricité ont également changé.
D’ici la fin de l’année 2024, la capacité installée totale du pays atteindra 3,53 milliards de kilowatts, soit une augmentation de 14,6 % par rapport à l’année précédente, dont la part d’énergie propre augmentera encore. La nouvelle capacité installée d’énergie photovoltaïque est d’environ 140 millions de kilowatts et la nouvelle capacité éolienne est de 77 millions de kilowatts. En termes de proportion, en 2024, la nouvelle capacité installée de photovoltaïque de la Chine représentera 52 % de la nouvelle capacité installée mondiale, et la nouvelle capacité installée d’énergie éolienne représentera 41 % de la nouvelle capacité installée mondiale.
Cette croissance n’est plus seulement concentrée dans les provinces énergétiques traditionnelles, mais s’oriente progressivement vers le nord-ouest. Le Gansu, le Xinjiang, le Ningxia, le Qinghai et d’autres provinces sont devenues des « provinces de nouvelles énergies » et passent progressivement du statut d'« exportateurs de ressources » à celui de « principaux producteurs d’énergie ». Afin d’accompagner cette transformation, la Chine a déployé un nouveau plan national de base énergétique dans la région du « désert de Shage » : plus de 400 millions de kilowatts de capacité éolienne et photovoltaïque seront déployés dans les déserts, Gobi et les zones désertiques, dont le premier lot d’environ 120 millions de kilowatts a été inclus dans le 14e plan quinquennal.
*Première centrale solaire à tour à sels fondus de 100 MW en Asie, Dunhuang (source de l'image : Internet)
En parallèle, le charbon et l'électricité traditionnels ne sont pas complètement sortis du marché, mais se transforment progressivement en sources d'électricité de pointe et flexibles. Les données de l'Administration nationale de l'énergie montrent qu'en 2024, la capacité installée de l'électricité au charbon dans le pays augmentera de moins de 2 % par rapport à l'année précédente, tandis que les taux de croissance de l'énergie solaire photovoltaïque et de l'énergie éolienne atteindront respectivement 37 % et 21 %. Cela signifie qu'un schéma "basé sur le charbon et dominé par le vert" est en train de se former.
D'un point de vue structurel, l'équilibre global entre l'offre et la demande d'énergie et d'électricité dans le pays en 2024 sera atteint, mais des surcapacités structurelles régionales persistent, en particulier dans certaines périodes de la région du nord-ouest, où il y a un excès d'électricité inutilisable. Cela fournit également un contexte réaliste pour notre discussion ultérieure sur "l'exploitation minière de Bitcoin constitue-t-elle une manière d'exporter l'excédent d'électricité".
En résumé, la Chine n'a pas de manque d'électricité, mais ce qui lui manque, ce sont "l'électricité régulable", "l'électricité pouvant être absorbée" et "l'électricité pouvant rapporter de l'argent".
Qui peut envoyer de l'électricité ?
En Chine, la production d’électricité n’est pas quelque chose que vous pouvez faire si vous le souhaitez, elle n’appartient pas à une industrie purement orientée vers le marché, mais plutôt à une « franchise » avec une entrée politique et un plafond réglementaire.
Selon les « Dispositions sur l’administration des licences commerciales d’énergie électrique », toutes les unités qui souhaitent se lancer dans la production d’électricité doivent obtenir la « Licence commerciale d’énergie électrique (production d’électricité) », qui est généralement approuvée par l’Administration nationale de l’énergie ou ses agences dépêchées, en fonction de la taille du projet, de la région et du type de technologie, et son processus de demande implique souvent plusieurs évaluations croisées :
Est-ce conforme aux plans de développement énergétique nationaux et locaux ?
Avez-vous obtenu l'approbation de l'utilisation des terres, de l'évaluation environnementale et de la protection de l'eau ?
Dispose-t-il des conditions d'accès au réseau électrique et de l'espace de consommation ?
La conformité technique, la disponibilité des fonds et la sécurité sont-elles garanties ?
Cela signifie que, en ce qui concerne "la capacité de produire de l'électricité", les pouvoirs administratifs, la structure énergétique et l'efficacité du marché participent simultanément au jeu.
Actuellement, les principales entités de production d'électricité en Chine se divisent en trois catégories :
La première catégorie comprend les cinq principaux groupes de production d’électricité : National Energy Group, Huaneng Group, Datang Group, Huadian Group et State Power Investment Corporation. Ces entreprises contrôlent plus de 60% des ressources énergétiques thermiques centralisées du pays, et se déploient également activement dans le domaine des nouvelles énergies. Par exemple, China Energy Group ajoutera plus de 11 millions de kilowatts de capacité éolienne en 2024, maintenant ainsi une position de leader dans l’industrie.
La deuxième catégorie est celle des entreprises publiques locales : comme China Three Gorges Renewables, Beijing Energy Holding et Shaanxi Investment Group. Ces entreprises sont souvent liées aux gouvernements locaux, occupant une place importante dans la répartition de l'électricité locale tout en assumant certaines "missions politiques".
La troisième catégorie est celle des entreprises privées et mixtes : des représentants typiques tels que LONGi Green Energy, Sungrow, Tongwei, Trina Solar, etc. Ces entreprises ont fait preuve d’une forte compétitivité dans la fabrication photovoltaïque, l’intégration du stockage d’énergie, la production décentralisée et d’autres secteurs, et ont également obtenu la « priorité indicielle » dans certaines provinces.
Mais même si vous êtes une entreprise leader dans les énergies nouvelles, cela ne signifie pas que vous pouvez « construire une centrale électrique quand vous le souhaitez ». Les points de blocage se présentent généralement sous trois aspects :
1. Indicateurs du projet
Les projets de production d’électricité doivent être inclus dans le plan annuel de développement énergétique local, et des indicateurs de projets éoliens et solaires doivent être obtenus. L’attribution de cet indicateur est essentiellement une sorte de contrôle des ressources locales - vous ne pouvez pas légalement démarrer un projet sans le consentement de la commission locale de développement et de réforme et du bureau de l’énergie. Certaines régions adoptent également la méthode de « l’allocation compétitive », qui sélectionne les meilleures en fonction du degré de conservation des terres, de l’efficacité de l’équipement, de l’allocation de stockage d’énergie et des sources de financement.
2. Connexion au réseau électrique
Après l'approbation du projet, il est également nécessaire de demander une évaluation du système de connexion auprès de la State Grid ou de la Southern Power Grid. Si la capacité de la sous-station locale est déjà pleine ou s'il n'y a pas de canal de transmission, le projet que vous avez construit ne sera pas utile. Cela est particulièrement vrai dans des régions comme le nord-ouest, où la concentration des nouvelles énergies rend l'accès et la planification difficiles.
3. Capacité d'absorption
Même si le projet est approuvé et que la ligne est disponible, si la charge locale n’est pas suffisante et que le canal interquartier n’est pas ouvert, votre électricité peut être « indisponible ». Cela conduit au problème de « l’abandon du vent et de la lumière ». L’Administration nationale de l’énergie a souligné dans son avis de 2024 que certaines villes ont même été suspendues de l’accès aux nouveaux projets énergétiques en raison de la concentration des projets et de la forte surcharge.
Par conséquent, la question de savoir si elle peut produire de l’électricité n’est pas seulement une question de capacité des entreprises, mais aussi le résultat d’indicateurs politiques, de la structure physique du réseau électrique et des attentes du marché. Dans ce contexte, certaines entreprises ont commencé à se tourner vers de nouveaux modèles tels que le « photovoltaïque distribué », l'« auto-alimentation des parcs » et le « couplage de stockage d’énergie industriel et commercial » pour éviter le goulet d’étranglement de l’approbation et de la consommation centralisées.
Du point de vue de la pratique de l’industrie, cette structure à trois niveaux « accès politique + seuil de projet + consultation de répartition » détermine que l’industrie chinoise de la production d’électricité reste un « marché d’accès structurel », qui n’exclut pas naturellement les capitaux privés, mais il est également difficile de permettre une pure impulsion du marché.
Comment le courant est-il transporté ?
Dans le domaine de l'énergie, il existe un "paradoxe de l'électricité" largement répandu : les ressources sont à l'ouest, la consommation d'électricité à l'est ; l'électricité est produite, mais ne peut pas être transportée.
C'est un problème typique de la structure énergétique en Chine : le nord-ouest dispose d'un riche ensoleillement et de vent, mais la densité de population est faible et la charge industrielle est petite ; l'est est économiquement développé et consomme beaucoup d'électricité, mais les ressources en nouvelles énergies exploitables localement sont très limitées.
Que faire alors ? La réponse est : construire des lignes de transmission à très haute tension (UHV) pour acheminer l'énergie éolienne et solaire de l'ouest vers l'est à travers des "autoroutes électriques".
D’ici la fin de l’année 2024, 38 lignes UHV ont été mises en service en Chine, dont 18 lignes AC et 20 lignes DC. Ceci est particulièrement critique pour les projets de transmission en courant continu, car cela permet une transmission directionnelle à faible perte et à haute capacité sur de très longues distances. Par exemple:
"Qinghai-Henan" ±800kV ligne de courant continu : s'étend sur 1587 kilomètres, acheminant l'électricité de la base photovoltaïque du bassin de Qaidam à la région urbaine du centre de la Chine ;
Ligne à courant continu ±1100kV "Changji - Guquan" : longue de 3293 kilomètres, établissant un double record mondial de distance de transmission et de niveau de tension ;
"Shaanbei - Wuhan" ligne à courant continu ±800 kV : dessert la base énergétique de Shaanbei et le cœur industriel du centre de la Chine, avec une capacité de transmission annuelle de plus de 66 milliards de kilowattheures.
Chaque ligne UHV est un « projet national », qui est approuvé par la Commission nationale du développement et de la réforme et l’Administration de l’énergie, et le State Grid ou China Southern Power Grid est responsable de l’investissement et de la construction. L’investissement de ces projets s’élève souvent à des dizaines de milliards de yuans et la période de construction est de 2 à 4 ans, ce qui nécessite souvent une coordination interprovinciale, une évaluation de la protection de l’environnement et une coopération en matière de réquisition de sécurité et de réinstallation.
Alors pourquoi faut-il s'engager dans les ultra-hautes tensions ? En fait, c'est une question de redistribution des ressources :
1. Réaffectation des ressources spatiales
Les ressources éoliennes et solaires, la population et l’industrie de la Chine sont gravement désalignées. Si nous ne pouvons pas surmonter les différences spatiales grâce à une transmission efficace de l’énergie, tous les slogans de la « transmission de l’énergie de l’ouest à l’est » ne sont que des paroles en l’air. UHV doit remplacer la « dotation en ressources » par la « capacité de transmission ».
2. Mécanisme d'équilibre des prix de l'électricité
En raison des différences importantes dans la structure des prix de l'électricité entre le côté des ressources et le côté de la consommation, la transmission d'électricité à très haute tension est également devenue un outil pour réguler les différences de prix de l'électricité régionale. Le centre-est peut bénéficier d'une électricité verte relativement bon marché, tandis que l'ouest peut réaliser des revenus de monétisation de l'énergie.
3. Promouvoir l'intégration des énergies nouvelles
Sans canaux de transport d’électricité, il est facile pour la région du nord-ouest de se retrouver dans une situation de « trop d’électricité à utiliser » et de réduction de l’énergie éolienne et solaire. Vers 2020, le taux de réduction de l’électricité dans le Gansu, le Qinghai et le Xinjiang dépassait autrefois les 20 %. Après l’achèvement de l’UHV, ces chiffres sont tombés à moins de 3 %, ce qui explique le soulagement structurel apporté par l’augmentation de la capacité de transport.
Au niveau national, il a été clairement indiqué que la UHV n’est pas seulement une question technique, mais aussi un pilier important de la stratégie nationale de sécurité énergétique. Au cours des cinq prochaines années, la Chine continuera à déployer des dizaines de lignes UHV dans le cadre du 14e plan quinquennal de développement de l’énergie, y compris des projets clés de la Mongolie intérieure à Pékin-Tianjin-Hebei et du Ningxia au delta du fleuve Yangtsé, afin d’atteindre l’objectif d’un « réseau pour l’ensemble du pays ».
Cependant, il est important de noter que bien que l'ultra-haute tension soit bénéfique, il existe deux points de controverse à long terme :
Investissement élevé, retour lent : une ligne à courant continu de ±800 kV nécessite souvent un investissement de plus de 20 milliards de yuans, avec un retour sur investissement dépassant 10 ans ;
Difficulté de coordination interprovinciale : les lignes à très haute tension doivent traverser plusieurs zones administratives, ce qui impose des exigences élevées en matière de mécanismes de coopération entre les gouvernements locaux.
Ces deux questions déterminent que l’UHV reste un « projet national », plutôt qu’une infrastructure de marché sous la libre décision des entreprises. Cependant, il est indéniable que dans le contexte de l’expansion rapide des nouvelles énergies et de l’intensification de l’inadéquation structurelle régionale, l’UHV n’est plus une « option », mais un must pour « la version chinoise de l’Internet de l’énergie ».
Comment vendre de l'électricité ?
Après avoir généré et envoyé de l'électricité, la question la plus essentielle est : comment vendre l'électricité ? Qui va acheter ? À quel prix le kilowattheure ?
C'est aussi un élément central qui décide si un projet de production d'électricité est rentable. Dans un système économique de planification traditionnelle, cette question est très simple : centrale électrique produit de l'électricité → vendue à l'État → l'État coordonne tout → les utilisateurs paient leur facture d'électricité, tout est tarifé par l'État.
Cependant, après l’intégration à grande échelle de nouvelles énergies dans le réseau, ce modèle a complètement échoué. Le coût marginal de l’énergie photovoltaïque et éolienne est proche de zéro, mais leur production est fluctuante et intermittente, ce qui ne convient pas aux systèmes de planification énergétique avec des prix de l’électricité fixes et une offre et une demande rigides. En conséquence, « savoir s’il peut être vendu » est devenu la ligne de vie ou de mort de la nouvelle industrie de l’énergie.
Selon la nouvelle réglementation qui entrera en vigueur en 2025, tous les nouveaux projets de production d'énergie renouvelable dans le pays se verront complètement privés de subventions tarifaires fixes et devront participer à des transactions de marché, y compris :
Transactions contractuelles à moyen et long terme : à l’instar de la « prévente d’électricité », les entreprises de production d’électricité signent directement des contrats avec les consommateurs d’électricité pour garantir une certaine période de temps, un certain prix et une certaine quantité ;
Marché au comptant : Les prix de l'électricité peuvent fluctuer toutes les 15 minutes en fonction des variations en temps réel de l'offre et de la demande d'électricité ;
Marché des services auxiliaires : Fournir des services de stabilité du réseau tels que le réglage de fréquence, le réglage de pression et la réserve.
Échanges d'électricité verte : les utilisateurs achètent volontairement de l'électricité verte, accompagnée d'un certificat d'électricité verte (GEC) ;
Marché du carbone : Les entreprises de production d'électricité peuvent obtenir des revenus supplémentaires en réduisant leurs émissions de carbone.
Actuellement, plusieurs centres de négociation d'électricité ont été établis à travers le pays, comme la société de centre de négociation d'électricité de Pékin, Guangzhou, Hangzhou, Xi'an, etc., qui sont responsables de la mise en relation du marché, de la confirmation de la quantité d'électricité, de la liquidation des prix de l'électricité, etc.
Regardons un exemple typique du marché au comptant :
Pendant la période de haute température de l’été 2024, le marché spot de l’électricité du Guangdong sera extrêmement volatil, avec des prix de l’électricité aussi bas que 0,12 yuan/kWh dans la section de la vallée et aussi élevés que 1,21 yuan/kWh dans la section de pointe. Dans le cadre de ce mécanisme, si les nouveaux projets énergétiques peuvent être répartis de manière flexible (par exemple équipés d’un système de stockage d’énergie), ils peuvent « stocker de l’électricité à bas prix et vendre de l’électricité à un prix élevé », et obtenir d’énormes avantages en matière de différence de prix.
En revanche, les projets qui dépendent encore des contrats à moyen et long terme mais manquent de capacité d'ajustement ne peuvent vendre l'électricité qu'à un prix d'environ 0,3 à 0,4 yuan par kilowattheure, et même, pendant certains moments de rejet d'électricité, être contraints de se connecter au réseau à un prix nul.
Ainsi, de plus en plus d'entreprises d'énergie nouvelle commencent à investir dans le stockage d'énergie, d'une part pour répondre à la gestion du réseau électrique, et d'autre part pour l'arbitrage des prix.
En plus des revenus provenant des tarifs d'électricité, les entreprises d'énergie renouvelable ont plusieurs autres sources potentielles de revenus :
Le négoce de certificats d’électricité verte (GEC). En 2024, le Jiangsu, le Guangdong, Pékin et d’autres provinces et villes ont lancé des plateformes d’échange de GEC, et les utilisateurs (en particulier les grandes entreprises industrielles) peuvent acheter des GEC à des fins de divulgation de carbone, d’approvisionnement écologique et à d’autres fins. Selon l’Institut de recherche sur l’énergie, la fourchette de prix de transaction GEC en 2024 sera de 80 à 130 yuans par MWh, ce qui équivaut à environ 0,08 à 0,13 yuan/kWh, ce qui constitue un complément majeur au prix traditionnel de l’électricité.
Marché du carbone. Si un projet d'énergie renouvelable est utilisé pour remplacer le charbon et est inclus dans le système national de commerce des émissions de carbone, il peut générer des bénéfices en "actifs carbone". À la fin de 2024, le prix du marché national du carbone sera d'environ 70 yuans/tonne de CO₂, chaque kilowattheure d'électricité verte permettant de réduire les émissions d'environ 0,8 à 1,2 kilogramme, avec un bénéfice théorique d'environ 0,05 yuan/kWh.
Ajustement des prix de l’électricité de la crête à la vallée et incitations à la réponse à la demande. Les producteurs d’électricité peuvent recevoir des subventions supplémentaires s’ils signent des ententes de régulation de l’électricité avec des utilisateurs très consommateurs d’énergie afin de réduire la charge ou de renvoyer de l’électricité au réseau pendant les périodes de pointe. Le mécanisme a été rapidement promu dans les projets pilotes du Shandong, du Zhejiang, du Guangdong et d’autres endroits.
Dans ce mécanisme, la rentabilité des projets d'énergie renouvelable ne dépend plus de "combien d'électricité je peux produire", mais de :
Puis-je vendre à un bon prix ?
Ai-je des acheteurs à long terme ?
Puis-je aplanir les pics et remplir les vallées ?
Ai-je des capacités de stockage d'énergie ou d'autres capacités de régulation ?
Ai-je des actifs verts négociables ?
Le modèle de projet basé sur la "concurrence pour les quotas et les subventions" est désormais révolu. À l'avenir, les entreprises d'énergie nouvelle doivent posséder une pensée financière, des capacités d'opération sur le marché, et même gérer les actifs électriques avec la même précision que pour les produits dérivés.
En un mot, la « vente d’électricité » des nouvelles énergies n’est plus une simple relation d’achat et de vente, mais un projet systématique qui utilise l’électricité comme moyen et un jeu coordonné avec les politiques, les marchés, les droits sur le carbone et la finance.
Pourquoi y a-t-il de l'électricité perdue ?
Pour les projets de production d'électricité, le plus grand risque n'est jamais de savoir si la centrale sera construite ou non, mais plutôt de ne pas pouvoir vendre l'électricité une fois construite. Et le "déchet électrique" est l'ennemi le plus silencieux mais le plus mortel dans ce processus.
Le terme "énergie perdue" ne signifie pas que vous ne produisez pas d'électricité, mais que l'électricité que vous produisez n'a pas d'utilisateur, pas de canal, pas de marge de manœuvre pour la gestion, vous êtes donc contraint de la gaspiller inutilement. Pour une entreprise éolienne ou photovoltaïque, l'énergie perdue ne signifie pas seulement une perte directe de revenus, mais peut également affecter la demande de subventions, le calcul de la quantité d'électricité, la génération de certificats verts, et même influencer les notations bancaires ultérieures et la réévaluation des actifs.
Selon les statistiques du Bureau de supervision du Nord-Ouest de l’Administration nationale de l’énergie, le taux de réduction de l’énergie éolienne au Xinjiang a atteint 16,2 % en 2020, et les projets photovoltaïques dans le Gansu, le Qinghai et d’autres endroits ont également connu un taux de réduction de plus de 20 %. Bien qu’à la fin de 2024, ces données soient tombées à 2,9 % et 2,6 % respectivement, dans certaines zones et périodes, la réduction est toujours une réalité que les parties au projet ne peuvent pas éviter - en particulier dans le scénario typique de forte lumière et de faible charge à midi, un grand nombre d’énergie photovoltaïque est « pressée » par le système de répartition, ce qui équivaut à des cheveux gris.
Beaucoup de gens penseront que l'abandon de l'électricité est dû à un "manque d'électricité", mais en réalité, c'est le résultat d'un déséquilibre dans la gestion du système.
Le premier est le goulot d’étranglement physique : dans certaines zones de concentration des ressources, la capacité des sous-stations est saturée depuis longtemps, et l’accès au réseau est devenu la plus grande limitation, et les projets peuvent être approuvés mais ne peuvent pas être connectés au réseau. Le deuxième est la rigidité du mécanisme d’ordonnancement. À l’heure actuelle, la Chine considère toujours la stabilité des unités de puissance thermique comme le cœur de la distribution, et l’incertitude de la nouvelle production d’énergie fait que les unités de répartition « restreignent l’accès » pour éviter les fluctuations du système. De plus, le retard dans la coordination de la consommation entre les provinces a conduit au fait que, bien qu’une grande quantité d’électricité soit théoriquement « souhaitée », elle « ne peut pas être livrée » dans le processus administratif et les canaux interprovinciaux, et ne peut qu’être jetée en fin de compte. Au niveau du marché, il existe un autre système de règles en retard : le marché spot de l’électricité n’en est encore qu’à ses balbutiements, le mécanisme de service auxiliaire et le système de signal tarifaire sont loin d’être parfaits, et la régulation du stockage de l’énergie et le mécanisme de réponse à la demande n’ont pas encore pris une ampleur dans la plupart des provinces.
En fait, il n'y a pas eu de réponse au niveau politique.
Depuis 2021, l’Administration nationale de l’énergie (NEA) a inclus l'« évaluation de la capacité de consommation d’énergie nouvelle » dans la pré-approbation des projets, exigeant des gouvernements locaux qu’ils clarifient les « indicateurs supportables » locaux et proposant dans un certain nombre de politiques dans le « 14e plan quinquennal » de promouvoir l’intégration de la source, du réseau, de la charge et du stockage, de construire des centres de charge locaux, d’améliorer le mécanisme d’échange du marché au comptant et d’imposer la configuration des systèmes de stockage d’énergie à l’écrêtement des pointes et au remplissage des vallées. Dans le même temps, de nombreuses administrations locales ont introduit un système de responsabilité du « ratio de consommation minimum », précisant que le nombre moyen d’heures d’utilisation annuel des nouveaux projets connectés au réseau énergétique ne doit pas être inférieur à la référence nationale, obligeant les parties prenantes à envisager des mesures d’ajustement à l’avance. Bien que ces mesures aillent dans la bonne direction, il y a encore un retard important dans les progrès de la mise en œuvre - dans de nombreuses villes où la capacité installée de nouvelles énergies monte en flèche, des problèmes tels que le retard dans la transformation du réseau électrique, la lenteur de la construction de stockages d’énergie et la propriété incertaine des droits de répartition régionaux sont encore courants, et le rythme de la promotion institutionnelle et de la coopération sur le marché ne suit toujours pas.
Plus important encore, il n’y a pas simplement une « inefficacité économique » derrière la réduction, mais un conflit entre l’espace des ressources et la structure institutionnelle. Le nord-ouest de la Chine est riche en ressources énergétiques, mais sa valeur de développement dépend du système de transmission et de répartition du réseau électrique interprovincial et interrégional, et les divisions administratives actuelles de la Chine et les frontières du marché sont très séparées. En conséquence, une grande quantité d’électricité « techniquement disponible » n’a nulle part où être placée dans le système, devenant une sorte de redondance passive.
Pourquoi l'électricité en Chine ne peut-elle pas être utilisée pour le minage de cryptomonnaies ?
Alors qu'une grande quantité d'électricité "techniquement disponible mais institutionnellement inutilisée" est gaspillée, un scénario de consommation d'électricité initialement marginalisé - le minage de cryptomonnaies - a fait son apparition ces dernières années sous une forme souterraine et de guérilla, et a retrouvé dans certaines régions une position de "besoin structurel".
Ce n’est pas accidentel, mais un produit naturel d’une sorte de crevasse structurelle. En tant que comportement de puissance de calcul instantané avec une consommation d’énergie élevée et de faibles interférences continues, le minage de crypto-monnaie est naturellement compatible avec les projets de production d’énergie qui sont limités à l’énergie éolienne et solaire. La mine n’a pas besoin d’une garantie d’expédition stable, n’a pas besoin que le réseau soit connecté au réseau et peut même coopérer activement à l’expédition de l’écrêtage des pointes et du remplissage des vallées. Plus important encore, il peut convertir l’électricité dont personne ne veut en actifs on-chain en dehors du marché, formant ainsi un canal de « réalisation redondante ».
D'un point de vue purement technique, c'est une amélioration de l'efficacité énergétique ; mais d'un point de vue politique, elle reste toujours dans une position délicate.
Le gouvernement de la Chine continentale a arrêté l'exploitation minière en 2021, non pas en raison de la consommation d'électricité elle-même, mais en raison des risques financiers et des problèmes d'orientation industrielle qui y sont liés. Le premier concerne le manque de transparence des voies des actifs cryptographiques, ce qui peut susciter des problèmes de régulation tels que la collecte de fonds illégale et l'arbitrage transfrontalier ; le second implique une évaluation de l'industrie caractérisée par "une consommation d'énergie élevée et une faible production", ce qui ne correspond pas à la thématique stratégique actuelle de réduction de la consommation d'énergie et de baisse des émissions de carbone.
En d’autres termes, la question de savoir si l’exploitation minière est une « charge raisonnable » ne dépend pas de la question de savoir si elle absorbe la redondance électrique, mais de la question de savoir si elle est incorporée dans une « structure acceptable » dans le contexte politique. S’il existe toujours de manière opaque, non conforme et incontrôlable, il ne peut être classé que comme une « charge grise » ; Cependant, s’il peut être conçu comme un mécanisme spécial d’exportation d’énergie dans le cadre de la conformité, il ne sera peut-être pas impossible de faire partie de la politique.
Cette nouvelle conception n'est pas sans précédent. Au niveau international, des pays comme le Kazakhstan, l'Iran et la Géorgie ont déjà intégré les "charges basées sur la puissance de calcul" dans leur système d'équilibre électrique, et ont même utilisé le système "électricité contre stablecoins" pour inciter les mines à apporter des actifs numériques tels que USDT ou USDC au pays, comme source de réserves de change alternatives. Dans la structure énergétique de ces pays, le minage a été redéfini comme une "charge réglable de niveau stratégique", servant à la fois à la régulation du réseau électrique et à la reconstruction du système monétaire.
Et la Chine, bien qu’il soit impossible de suivre cette approche radicale, peut-elle restaurer le droit à l’existence de manière partielle, limitée et conditionnelle ? En particulier à l’étape où la pression de la réduction de l’énergie se poursuit et où l’énergie verte ne peut pas être entièrement commercialisée à court terme, l’utilisation des fermes de minage comme mécanisme de transition pour la consommation d’énergie et du bitcoin comme réserve d’actifs sur la chaîne pour une allocation fermée peut être plus proche de la réalité qu’un retrait unique, et cela peut mieux servir la stratégie à long terme du pays en matière d’actifs numériques.
Cela ne représente pas seulement une réévaluation du minage, mais aussi une redéfinition de la "valeur limite de l'électricité".
Dans le système traditionnel, la valeur de l'électricité dépend de qui l'achète et comment elle est achetée ; alors que dans le monde de la blockchain, la valeur de l'électricité peut correspondre directement à une puissance de calcul, un actif, ou un chemin d'accès au marché mondial. Alors que les pays construisent progressivement des infrastructures de puissance de calcul en IA, promeuvent le projet "Est numérique, Ouest calculé", et construisent un système de yuan numérique, ne devrait-on pas également prévoir sur les plans politiques un canal techniquement neutre et conforme pour un "mécanisme de monétisation de l'énergie sur la blockchain" ?
Le minage de Bitcoin pourrait être le premier scénario pratique en Chine où l'énergie est convertie en actifs numériques dans un état "sans intermédiaire" - une question sensible, complexe, mais inévitable.
Conclusion : La propriété de l'électricité est un véritable choix.
Le système électrique chinois n’est pas à la traîne. L’énergie éolienne remplit le Gobi, la lumière du soleil remplit les dunes de sable et l’ultra-haute tension traverse des milliers de kilomètres de terrains vagues, envoyant un kilowattheure d’électricité de la frontière vers les immeubles de grande hauteur et les centres de données dans les villes de l’Est.
À l'ère numérique, l'électricité n'est plus seulement le carburant de l'éclairage et de l'industrie, elle devient l'infrastructure de calcul de valeur, les racines de la souveraineté des données, et une variable incontournable lors de la réorganisation de la nouvelle ordre financier. Comprendre la direction du "courant", c'est en quelque sorte comprendre comment le système définit les frontières de l'éligibilité. Le point d'atterrissage d'un kilowatt-heure n'est jamais déterminé naturellement par le marché, il cache derrière lui d'innombrables décisions. L'électricité n'est pas répartie de manière égale, elle doit toujours se diriger vers les personnes autorisées, les scénarios reconnus et les récits acceptés.
Le cœur de la controverse sur le minage de Bitcoin n'est jamais qu'il consomme de l'électricité ou non, mais si nous sommes prêts à reconnaître qu'il s'agit d'une "existence légitime" - un scénario d'utilisation qui peut être intégré dans la gestion énergétique nationale. Tant qu'il n'est pas reconnu, il ne peut que naviguer dans la zone grise et fonctionner dans les interstices ; mais une fois qu'il est reconnu, il doit être institutionnellement placé - avec des frontières, des conditions, un droit d'explication et un cadre de régulation.
Ce n'est pas une question de déréglementation ou de restriction d'un secteur, mais plutôt une question d'attitude d'un système envers les "charges non conventionnelles".
Et nous, nous nous tenons à ce carrefour, observant ce choix qui se produit silencieusement.
Références
[1] site Web du gouvernement chinois, Statistiques nationales de l’industrie de l’énergie électrique 2024, janvier 2025.
[2] IEA, « Renewables 2024 Global Report », janvier 2025.
[3] Bureau national de l'énergie, Annexe du "Rapport sur le fonctionnement de l'énergie pour l'année 2024".
[4] Commission nationale de développement et de réforme, Institut de l'énergie, « Avancement de la construction de la base éolienne et solaire de Shagehuang », décembre 2024.
[5] Commission nationale de développement et de réforme, « Méthodes provisoires de gestion des projets de production d'énergie renouvelable », 2023.
[6] Reuters, "Rapport d'évaluation du système de transmission UHV en Chine", mai 2025.
[7] Infolink Group, "Analyse de la suppression des subventions tarifaires fixes pour les nouvelles énergies en Chine", mars 2025.
[8] Centre national de dispatching d'électricité, « Rapport de fonctionnement du marché de l'électricité au comptant du Nord de la Chine (2024) ».
[9] REDex Insight, "Feuille de route pour le marché électrique unifié en Chine", décembre 2024.
[10] Association chinoise des entreprises d'électricité, "Annexe du Rapport sur l'industrie électrique pour l'année 2024".
[11] Bureau de régulation de l'énergie du Nord-Ouest, "Rapport sur la situation de l'abandon du vent et du soleil dans le Nord-Ouest", décembre 2024.
[12] Association de recherche sur l'énergie, « Rapport d'observation sur le projet pilote d'échange de certificats d'électricité verte », janvier 2025.
[13] CoinDesk, "Analyse des ajustements de la politique minière du Kazakhstan", décembre 2023.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
La Chine produit la plus grande quantité d'électricité au monde. Pourquoi ne peut-elle pas être utilisée pour miner du Bitcoin ?
Source : Avocat Liu Honglin
En fait, je ne comprends pas du tout l'électricité.
"Vacances de la Fête du Travail", voyage en voiture à travers le couloir de Hexi, de Wuwei à Zhangye, Jiayuan, puis à Dunhuang. Conduisant sur la route du désert, des parcs éoliens apparaissent souvent de chaque côté de la route, se tenant silencieusement sur le désert, c'est vraiment spectaculaire, comme une grande muraille pleine de sensations de science-fiction.
*Source de l'image : Internet
Il y a mille ans, la Grande Muraille protégeait les frontières et les territoires, tandis qu'aujourd'hui, ce que ces éoliennes et ces panneaux photovoltaïques défendent, c'est la sécurité énergétique d'un pays, c'est la clé de la prochaine génération de systèmes industriels. Le soleil et le vent n'ont jamais été organisés de manière aussi systématique, intégrés dans la stratégie nationale, devenant une partie des capacités souveraines.
Dans l'industrie du Web3, tout le monde sait que le minage est une existence des plus fondamentales, l'une des infrastructures les plus primitives et les plus solides de cet écosystème. À chaque cycle de hausse et de baisse, à chaque prospérité sur la chaîne, il est impossible de ne pas entendre le bruit des machines de minage en fonctionnement. Et chaque fois que nous parlons de minage, ce dont nous parlons le plus, ce sont les performances des machines de minage et le prix de l'électricité - est-ce que le minage peut être rentable, le prix de l'électricité est-il élevé, où peut-on trouver de l'électricité à bas coût.
Cependant, en voyant ce chemin électrique qui s'étend sur des milliers de kilomètres, je réalise soudain que je ne comprends pas du tout l'électricité : d'où vient-elle ? Qui peut produire de l'électricité ? Comment est-elle transportée du désert à des milliers de kilomètres, qui l'utilise et comment doit-on la tarifer ?
Ceci est mon vide de connaissance, et peut-être que d'autres partenaires partagent également cette curiosité pour ces questions. Par conséquent, je prévois d'utiliser cet article pour faire un peu de rattrapage systématique, en comprenant à nouveau un kilowattheure, depuis le mécanisme de production d'électricité en Chine, la structure du réseau électrique, le commerce de l'électricité, jusqu'au mécanisme d'admission des terminaux.
Bien sûr, c'est la première fois que l'avocat Honglin aborde ce sujet et cette industrie complètement inconnus, il y aura donc nécessairement des insuffisances et des lacunes, et je demande également aux partenaires de donner leurs précieux avis.
Combien d'électricité la Chine a-t-elle vraiment ?
Commençons par un macro-fait : selon les données publiées par l’Administration nationale de l’énergie au premier trimestre 2025, la production d’électricité de la Chine en 2024 atteindra 9,4181 billions de kWh, soit une augmentation de 4,6 % en glissement annuel, ce qui représente environ un tiers de la production mondiale d’électricité. Qu’est-ce que c’est que ce concept ? Au total, l’UE produit moins de 70 % de l’électricité chinoise chaque année. Cela signifie que non seulement nous avons de l’électricité, mais que nous sommes dans un double état de « surplus d’énergie » et de « restructuration structurelle ».
La Chine ne produit pas seulement beaucoup d'électricité, mais les méthodes de production d'électricité ont également changé.
D’ici la fin de l’année 2024, la capacité installée totale du pays atteindra 3,53 milliards de kilowatts, soit une augmentation de 14,6 % par rapport à l’année précédente, dont la part d’énergie propre augmentera encore. La nouvelle capacité installée d’énergie photovoltaïque est d’environ 140 millions de kilowatts et la nouvelle capacité éolienne est de 77 millions de kilowatts. En termes de proportion, en 2024, la nouvelle capacité installée de photovoltaïque de la Chine représentera 52 % de la nouvelle capacité installée mondiale, et la nouvelle capacité installée d’énergie éolienne représentera 41 % de la nouvelle capacité installée mondiale.
Cette croissance n’est plus seulement concentrée dans les provinces énergétiques traditionnelles, mais s’oriente progressivement vers le nord-ouest. Le Gansu, le Xinjiang, le Ningxia, le Qinghai et d’autres provinces sont devenues des « provinces de nouvelles énergies » et passent progressivement du statut d'« exportateurs de ressources » à celui de « principaux producteurs d’énergie ». Afin d’accompagner cette transformation, la Chine a déployé un nouveau plan national de base énergétique dans la région du « désert de Shage » : plus de 400 millions de kilowatts de capacité éolienne et photovoltaïque seront déployés dans les déserts, Gobi et les zones désertiques, dont le premier lot d’environ 120 millions de kilowatts a été inclus dans le 14e plan quinquennal.
*Première centrale solaire à tour à sels fondus de 100 MW en Asie, Dunhuang (source de l'image : Internet)
En parallèle, le charbon et l'électricité traditionnels ne sont pas complètement sortis du marché, mais se transforment progressivement en sources d'électricité de pointe et flexibles. Les données de l'Administration nationale de l'énergie montrent qu'en 2024, la capacité installée de l'électricité au charbon dans le pays augmentera de moins de 2 % par rapport à l'année précédente, tandis que les taux de croissance de l'énergie solaire photovoltaïque et de l'énergie éolienne atteindront respectivement 37 % et 21 %. Cela signifie qu'un schéma "basé sur le charbon et dominé par le vert" est en train de se former.
D'un point de vue structurel, l'équilibre global entre l'offre et la demande d'énergie et d'électricité dans le pays en 2024 sera atteint, mais des surcapacités structurelles régionales persistent, en particulier dans certaines périodes de la région du nord-ouest, où il y a un excès d'électricité inutilisable. Cela fournit également un contexte réaliste pour notre discussion ultérieure sur "l'exploitation minière de Bitcoin constitue-t-elle une manière d'exporter l'excédent d'électricité".
En résumé, la Chine n'a pas de manque d'électricité, mais ce qui lui manque, ce sont "l'électricité régulable", "l'électricité pouvant être absorbée" et "l'électricité pouvant rapporter de l'argent".
Qui peut envoyer de l'électricité ?
En Chine, la production d’électricité n’est pas quelque chose que vous pouvez faire si vous le souhaitez, elle n’appartient pas à une industrie purement orientée vers le marché, mais plutôt à une « franchise » avec une entrée politique et un plafond réglementaire.
Selon les « Dispositions sur l’administration des licences commerciales d’énergie électrique », toutes les unités qui souhaitent se lancer dans la production d’électricité doivent obtenir la « Licence commerciale d’énergie électrique (production d’électricité) », qui est généralement approuvée par l’Administration nationale de l’énergie ou ses agences dépêchées, en fonction de la taille du projet, de la région et du type de technologie, et son processus de demande implique souvent plusieurs évaluations croisées :
Cela signifie que, en ce qui concerne "la capacité de produire de l'électricité", les pouvoirs administratifs, la structure énergétique et l'efficacité du marché participent simultanément au jeu.
Actuellement, les principales entités de production d'électricité en Chine se divisent en trois catégories :
La première catégorie comprend les cinq principaux groupes de production d’électricité : National Energy Group, Huaneng Group, Datang Group, Huadian Group et State Power Investment Corporation. Ces entreprises contrôlent plus de 60% des ressources énergétiques thermiques centralisées du pays, et se déploient également activement dans le domaine des nouvelles énergies. Par exemple, China Energy Group ajoutera plus de 11 millions de kilowatts de capacité éolienne en 2024, maintenant ainsi une position de leader dans l’industrie.
La deuxième catégorie est celle des entreprises publiques locales : comme China Three Gorges Renewables, Beijing Energy Holding et Shaanxi Investment Group. Ces entreprises sont souvent liées aux gouvernements locaux, occupant une place importante dans la répartition de l'électricité locale tout en assumant certaines "missions politiques".
La troisième catégorie est celle des entreprises privées et mixtes : des représentants typiques tels que LONGi Green Energy, Sungrow, Tongwei, Trina Solar, etc. Ces entreprises ont fait preuve d’une forte compétitivité dans la fabrication photovoltaïque, l’intégration du stockage d’énergie, la production décentralisée et d’autres secteurs, et ont également obtenu la « priorité indicielle » dans certaines provinces.
Mais même si vous êtes une entreprise leader dans les énergies nouvelles, cela ne signifie pas que vous pouvez « construire une centrale électrique quand vous le souhaitez ». Les points de blocage se présentent généralement sous trois aspects :
1. Indicateurs du projet
Les projets de production d’électricité doivent être inclus dans le plan annuel de développement énergétique local, et des indicateurs de projets éoliens et solaires doivent être obtenus. L’attribution de cet indicateur est essentiellement une sorte de contrôle des ressources locales - vous ne pouvez pas légalement démarrer un projet sans le consentement de la commission locale de développement et de réforme et du bureau de l’énergie. Certaines régions adoptent également la méthode de « l’allocation compétitive », qui sélectionne les meilleures en fonction du degré de conservation des terres, de l’efficacité de l’équipement, de l’allocation de stockage d’énergie et des sources de financement.
2. Connexion au réseau électrique
Après l'approbation du projet, il est également nécessaire de demander une évaluation du système de connexion auprès de la State Grid ou de la Southern Power Grid. Si la capacité de la sous-station locale est déjà pleine ou s'il n'y a pas de canal de transmission, le projet que vous avez construit ne sera pas utile. Cela est particulièrement vrai dans des régions comme le nord-ouest, où la concentration des nouvelles énergies rend l'accès et la planification difficiles.
3. Capacité d'absorption
Même si le projet est approuvé et que la ligne est disponible, si la charge locale n’est pas suffisante et que le canal interquartier n’est pas ouvert, votre électricité peut être « indisponible ». Cela conduit au problème de « l’abandon du vent et de la lumière ». L’Administration nationale de l’énergie a souligné dans son avis de 2024 que certaines villes ont même été suspendues de l’accès aux nouveaux projets énergétiques en raison de la concentration des projets et de la forte surcharge.
Par conséquent, la question de savoir si elle peut produire de l’électricité n’est pas seulement une question de capacité des entreprises, mais aussi le résultat d’indicateurs politiques, de la structure physique du réseau électrique et des attentes du marché. Dans ce contexte, certaines entreprises ont commencé à se tourner vers de nouveaux modèles tels que le « photovoltaïque distribué », l'« auto-alimentation des parcs » et le « couplage de stockage d’énergie industriel et commercial » pour éviter le goulet d’étranglement de l’approbation et de la consommation centralisées.
Du point de vue de la pratique de l’industrie, cette structure à trois niveaux « accès politique + seuil de projet + consultation de répartition » détermine que l’industrie chinoise de la production d’électricité reste un « marché d’accès structurel », qui n’exclut pas naturellement les capitaux privés, mais il est également difficile de permettre une pure impulsion du marché.
Comment le courant est-il transporté ?
Dans le domaine de l'énergie, il existe un "paradoxe de l'électricité" largement répandu : les ressources sont à l'ouest, la consommation d'électricité à l'est ; l'électricité est produite, mais ne peut pas être transportée.
C'est un problème typique de la structure énergétique en Chine : le nord-ouest dispose d'un riche ensoleillement et de vent, mais la densité de population est faible et la charge industrielle est petite ; l'est est économiquement développé et consomme beaucoup d'électricité, mais les ressources en nouvelles énergies exploitables localement sont très limitées.
Que faire alors ? La réponse est : construire des lignes de transmission à très haute tension (UHV) pour acheminer l'énergie éolienne et solaire de l'ouest vers l'est à travers des "autoroutes électriques".
D’ici la fin de l’année 2024, 38 lignes UHV ont été mises en service en Chine, dont 18 lignes AC et 20 lignes DC. Ceci est particulièrement critique pour les projets de transmission en courant continu, car cela permet une transmission directionnelle à faible perte et à haute capacité sur de très longues distances. Par exemple:
Chaque ligne UHV est un « projet national », qui est approuvé par la Commission nationale du développement et de la réforme et l’Administration de l’énergie, et le State Grid ou China Southern Power Grid est responsable de l’investissement et de la construction. L’investissement de ces projets s’élève souvent à des dizaines de milliards de yuans et la période de construction est de 2 à 4 ans, ce qui nécessite souvent une coordination interprovinciale, une évaluation de la protection de l’environnement et une coopération en matière de réquisition de sécurité et de réinstallation.
Alors pourquoi faut-il s'engager dans les ultra-hautes tensions ? En fait, c'est une question de redistribution des ressources :
1. Réaffectation des ressources spatiales
Les ressources éoliennes et solaires, la population et l’industrie de la Chine sont gravement désalignées. Si nous ne pouvons pas surmonter les différences spatiales grâce à une transmission efficace de l’énergie, tous les slogans de la « transmission de l’énergie de l’ouest à l’est » ne sont que des paroles en l’air. UHV doit remplacer la « dotation en ressources » par la « capacité de transmission ».
2. Mécanisme d'équilibre des prix de l'électricité
En raison des différences importantes dans la structure des prix de l'électricité entre le côté des ressources et le côté de la consommation, la transmission d'électricité à très haute tension est également devenue un outil pour réguler les différences de prix de l'électricité régionale. Le centre-est peut bénéficier d'une électricité verte relativement bon marché, tandis que l'ouest peut réaliser des revenus de monétisation de l'énergie.
3. Promouvoir l'intégration des énergies nouvelles
Sans canaux de transport d’électricité, il est facile pour la région du nord-ouest de se retrouver dans une situation de « trop d’électricité à utiliser » et de réduction de l’énergie éolienne et solaire. Vers 2020, le taux de réduction de l’électricité dans le Gansu, le Qinghai et le Xinjiang dépassait autrefois les 20 %. Après l’achèvement de l’UHV, ces chiffres sont tombés à moins de 3 %, ce qui explique le soulagement structurel apporté par l’augmentation de la capacité de transport.
Au niveau national, il a été clairement indiqué que la UHV n’est pas seulement une question technique, mais aussi un pilier important de la stratégie nationale de sécurité énergétique. Au cours des cinq prochaines années, la Chine continuera à déployer des dizaines de lignes UHV dans le cadre du 14e plan quinquennal de développement de l’énergie, y compris des projets clés de la Mongolie intérieure à Pékin-Tianjin-Hebei et du Ningxia au delta du fleuve Yangtsé, afin d’atteindre l’objectif d’un « réseau pour l’ensemble du pays ».
Cependant, il est important de noter que bien que l'ultra-haute tension soit bénéfique, il existe deux points de controverse à long terme :
Ces deux questions déterminent que l’UHV reste un « projet national », plutôt qu’une infrastructure de marché sous la libre décision des entreprises. Cependant, il est indéniable que dans le contexte de l’expansion rapide des nouvelles énergies et de l’intensification de l’inadéquation structurelle régionale, l’UHV n’est plus une « option », mais un must pour « la version chinoise de l’Internet de l’énergie ».
Comment vendre de l'électricité ?
Après avoir généré et envoyé de l'électricité, la question la plus essentielle est : comment vendre l'électricité ? Qui va acheter ? À quel prix le kilowattheure ?
C'est aussi un élément central qui décide si un projet de production d'électricité est rentable. Dans un système économique de planification traditionnelle, cette question est très simple : centrale électrique produit de l'électricité → vendue à l'État → l'État coordonne tout → les utilisateurs paient leur facture d'électricité, tout est tarifé par l'État.
Cependant, après l’intégration à grande échelle de nouvelles énergies dans le réseau, ce modèle a complètement échoué. Le coût marginal de l’énergie photovoltaïque et éolienne est proche de zéro, mais leur production est fluctuante et intermittente, ce qui ne convient pas aux systèmes de planification énergétique avec des prix de l’électricité fixes et une offre et une demande rigides. En conséquence, « savoir s’il peut être vendu » est devenu la ligne de vie ou de mort de la nouvelle industrie de l’énergie.
Selon la nouvelle réglementation qui entrera en vigueur en 2025, tous les nouveaux projets de production d'énergie renouvelable dans le pays se verront complètement privés de subventions tarifaires fixes et devront participer à des transactions de marché, y compris :
Actuellement, plusieurs centres de négociation d'électricité ont été établis à travers le pays, comme la société de centre de négociation d'électricité de Pékin, Guangzhou, Hangzhou, Xi'an, etc., qui sont responsables de la mise en relation du marché, de la confirmation de la quantité d'électricité, de la liquidation des prix de l'électricité, etc.
Regardons un exemple typique du marché au comptant :
Pendant la période de haute température de l’été 2024, le marché spot de l’électricité du Guangdong sera extrêmement volatil, avec des prix de l’électricité aussi bas que 0,12 yuan/kWh dans la section de la vallée et aussi élevés que 1,21 yuan/kWh dans la section de pointe. Dans le cadre de ce mécanisme, si les nouveaux projets énergétiques peuvent être répartis de manière flexible (par exemple équipés d’un système de stockage d’énergie), ils peuvent « stocker de l’électricité à bas prix et vendre de l’électricité à un prix élevé », et obtenir d’énormes avantages en matière de différence de prix.
En revanche, les projets qui dépendent encore des contrats à moyen et long terme mais manquent de capacité d'ajustement ne peuvent vendre l'électricité qu'à un prix d'environ 0,3 à 0,4 yuan par kilowattheure, et même, pendant certains moments de rejet d'électricité, être contraints de se connecter au réseau à un prix nul.
Ainsi, de plus en plus d'entreprises d'énergie nouvelle commencent à investir dans le stockage d'énergie, d'une part pour répondre à la gestion du réseau électrique, et d'autre part pour l'arbitrage des prix.
En plus des revenus provenant des tarifs d'électricité, les entreprises d'énergie renouvelable ont plusieurs autres sources potentielles de revenus :
Le négoce de certificats d’électricité verte (GEC). En 2024, le Jiangsu, le Guangdong, Pékin et d’autres provinces et villes ont lancé des plateformes d’échange de GEC, et les utilisateurs (en particulier les grandes entreprises industrielles) peuvent acheter des GEC à des fins de divulgation de carbone, d’approvisionnement écologique et à d’autres fins. Selon l’Institut de recherche sur l’énergie, la fourchette de prix de transaction GEC en 2024 sera de 80 à 130 yuans par MWh, ce qui équivaut à environ 0,08 à 0,13 yuan/kWh, ce qui constitue un complément majeur au prix traditionnel de l’électricité.
Marché du carbone. Si un projet d'énergie renouvelable est utilisé pour remplacer le charbon et est inclus dans le système national de commerce des émissions de carbone, il peut générer des bénéfices en "actifs carbone". À la fin de 2024, le prix du marché national du carbone sera d'environ 70 yuans/tonne de CO₂, chaque kilowattheure d'électricité verte permettant de réduire les émissions d'environ 0,8 à 1,2 kilogramme, avec un bénéfice théorique d'environ 0,05 yuan/kWh.
Ajustement des prix de l’électricité de la crête à la vallée et incitations à la réponse à la demande. Les producteurs d’électricité peuvent recevoir des subventions supplémentaires s’ils signent des ententes de régulation de l’électricité avec des utilisateurs très consommateurs d’énergie afin de réduire la charge ou de renvoyer de l’électricité au réseau pendant les périodes de pointe. Le mécanisme a été rapidement promu dans les projets pilotes du Shandong, du Zhejiang, du Guangdong et d’autres endroits.
Dans ce mécanisme, la rentabilité des projets d'énergie renouvelable ne dépend plus de "combien d'électricité je peux produire", mais de :
Le modèle de projet basé sur la "concurrence pour les quotas et les subventions" est désormais révolu. À l'avenir, les entreprises d'énergie nouvelle doivent posséder une pensée financière, des capacités d'opération sur le marché, et même gérer les actifs électriques avec la même précision que pour les produits dérivés.
En un mot, la « vente d’électricité » des nouvelles énergies n’est plus une simple relation d’achat et de vente, mais un projet systématique qui utilise l’électricité comme moyen et un jeu coordonné avec les politiques, les marchés, les droits sur le carbone et la finance.
Pourquoi y a-t-il de l'électricité perdue ?
Pour les projets de production d'électricité, le plus grand risque n'est jamais de savoir si la centrale sera construite ou non, mais plutôt de ne pas pouvoir vendre l'électricité une fois construite. Et le "déchet électrique" est l'ennemi le plus silencieux mais le plus mortel dans ce processus.
Le terme "énergie perdue" ne signifie pas que vous ne produisez pas d'électricité, mais que l'électricité que vous produisez n'a pas d'utilisateur, pas de canal, pas de marge de manœuvre pour la gestion, vous êtes donc contraint de la gaspiller inutilement. Pour une entreprise éolienne ou photovoltaïque, l'énergie perdue ne signifie pas seulement une perte directe de revenus, mais peut également affecter la demande de subventions, le calcul de la quantité d'électricité, la génération de certificats verts, et même influencer les notations bancaires ultérieures et la réévaluation des actifs.
Selon les statistiques du Bureau de supervision du Nord-Ouest de l’Administration nationale de l’énergie, le taux de réduction de l’énergie éolienne au Xinjiang a atteint 16,2 % en 2020, et les projets photovoltaïques dans le Gansu, le Qinghai et d’autres endroits ont également connu un taux de réduction de plus de 20 %. Bien qu’à la fin de 2024, ces données soient tombées à 2,9 % et 2,6 % respectivement, dans certaines zones et périodes, la réduction est toujours une réalité que les parties au projet ne peuvent pas éviter - en particulier dans le scénario typique de forte lumière et de faible charge à midi, un grand nombre d’énergie photovoltaïque est « pressée » par le système de répartition, ce qui équivaut à des cheveux gris.
Beaucoup de gens penseront que l'abandon de l'électricité est dû à un "manque d'électricité", mais en réalité, c'est le résultat d'un déséquilibre dans la gestion du système.
Le premier est le goulot d’étranglement physique : dans certaines zones de concentration des ressources, la capacité des sous-stations est saturée depuis longtemps, et l’accès au réseau est devenu la plus grande limitation, et les projets peuvent être approuvés mais ne peuvent pas être connectés au réseau. Le deuxième est la rigidité du mécanisme d’ordonnancement. À l’heure actuelle, la Chine considère toujours la stabilité des unités de puissance thermique comme le cœur de la distribution, et l’incertitude de la nouvelle production d’énergie fait que les unités de répartition « restreignent l’accès » pour éviter les fluctuations du système. De plus, le retard dans la coordination de la consommation entre les provinces a conduit au fait que, bien qu’une grande quantité d’électricité soit théoriquement « souhaitée », elle « ne peut pas être livrée » dans le processus administratif et les canaux interprovinciaux, et ne peut qu’être jetée en fin de compte. Au niveau du marché, il existe un autre système de règles en retard : le marché spot de l’électricité n’en est encore qu’à ses balbutiements, le mécanisme de service auxiliaire et le système de signal tarifaire sont loin d’être parfaits, et la régulation du stockage de l’énergie et le mécanisme de réponse à la demande n’ont pas encore pris une ampleur dans la plupart des provinces.
En fait, il n'y a pas eu de réponse au niveau politique.
Depuis 2021, l’Administration nationale de l’énergie (NEA) a inclus l'« évaluation de la capacité de consommation d’énergie nouvelle » dans la pré-approbation des projets, exigeant des gouvernements locaux qu’ils clarifient les « indicateurs supportables » locaux et proposant dans un certain nombre de politiques dans le « 14e plan quinquennal » de promouvoir l’intégration de la source, du réseau, de la charge et du stockage, de construire des centres de charge locaux, d’améliorer le mécanisme d’échange du marché au comptant et d’imposer la configuration des systèmes de stockage d’énergie à l’écrêtement des pointes et au remplissage des vallées. Dans le même temps, de nombreuses administrations locales ont introduit un système de responsabilité du « ratio de consommation minimum », précisant que le nombre moyen d’heures d’utilisation annuel des nouveaux projets connectés au réseau énergétique ne doit pas être inférieur à la référence nationale, obligeant les parties prenantes à envisager des mesures d’ajustement à l’avance. Bien que ces mesures aillent dans la bonne direction, il y a encore un retard important dans les progrès de la mise en œuvre - dans de nombreuses villes où la capacité installée de nouvelles énergies monte en flèche, des problèmes tels que le retard dans la transformation du réseau électrique, la lenteur de la construction de stockages d’énergie et la propriété incertaine des droits de répartition régionaux sont encore courants, et le rythme de la promotion institutionnelle et de la coopération sur le marché ne suit toujours pas.
Plus important encore, il n’y a pas simplement une « inefficacité économique » derrière la réduction, mais un conflit entre l’espace des ressources et la structure institutionnelle. Le nord-ouest de la Chine est riche en ressources énergétiques, mais sa valeur de développement dépend du système de transmission et de répartition du réseau électrique interprovincial et interrégional, et les divisions administratives actuelles de la Chine et les frontières du marché sont très séparées. En conséquence, une grande quantité d’électricité « techniquement disponible » n’a nulle part où être placée dans le système, devenant une sorte de redondance passive.
Pourquoi l'électricité en Chine ne peut-elle pas être utilisée pour le minage de cryptomonnaies ?
Alors qu'une grande quantité d'électricité "techniquement disponible mais institutionnellement inutilisée" est gaspillée, un scénario de consommation d'électricité initialement marginalisé - le minage de cryptomonnaies - a fait son apparition ces dernières années sous une forme souterraine et de guérilla, et a retrouvé dans certaines régions une position de "besoin structurel".
Ce n’est pas accidentel, mais un produit naturel d’une sorte de crevasse structurelle. En tant que comportement de puissance de calcul instantané avec une consommation d’énergie élevée et de faibles interférences continues, le minage de crypto-monnaie est naturellement compatible avec les projets de production d’énergie qui sont limités à l’énergie éolienne et solaire. La mine n’a pas besoin d’une garantie d’expédition stable, n’a pas besoin que le réseau soit connecté au réseau et peut même coopérer activement à l’expédition de l’écrêtage des pointes et du remplissage des vallées. Plus important encore, il peut convertir l’électricité dont personne ne veut en actifs on-chain en dehors du marché, formant ainsi un canal de « réalisation redondante ».
D'un point de vue purement technique, c'est une amélioration de l'efficacité énergétique ; mais d'un point de vue politique, elle reste toujours dans une position délicate.
Le gouvernement de la Chine continentale a arrêté l'exploitation minière en 2021, non pas en raison de la consommation d'électricité elle-même, mais en raison des risques financiers et des problèmes d'orientation industrielle qui y sont liés. Le premier concerne le manque de transparence des voies des actifs cryptographiques, ce qui peut susciter des problèmes de régulation tels que la collecte de fonds illégale et l'arbitrage transfrontalier ; le second implique une évaluation de l'industrie caractérisée par "une consommation d'énergie élevée et une faible production", ce qui ne correspond pas à la thématique stratégique actuelle de réduction de la consommation d'énergie et de baisse des émissions de carbone.
En d’autres termes, la question de savoir si l’exploitation minière est une « charge raisonnable » ne dépend pas de la question de savoir si elle absorbe la redondance électrique, mais de la question de savoir si elle est incorporée dans une « structure acceptable » dans le contexte politique. S’il existe toujours de manière opaque, non conforme et incontrôlable, il ne peut être classé que comme une « charge grise » ; Cependant, s’il peut être conçu comme un mécanisme spécial d’exportation d’énergie dans le cadre de la conformité, il ne sera peut-être pas impossible de faire partie de la politique.
Cette nouvelle conception n'est pas sans précédent. Au niveau international, des pays comme le Kazakhstan, l'Iran et la Géorgie ont déjà intégré les "charges basées sur la puissance de calcul" dans leur système d'équilibre électrique, et ont même utilisé le système "électricité contre stablecoins" pour inciter les mines à apporter des actifs numériques tels que USDT ou USDC au pays, comme source de réserves de change alternatives. Dans la structure énergétique de ces pays, le minage a été redéfini comme une "charge réglable de niveau stratégique", servant à la fois à la régulation du réseau électrique et à la reconstruction du système monétaire.
Et la Chine, bien qu’il soit impossible de suivre cette approche radicale, peut-elle restaurer le droit à l’existence de manière partielle, limitée et conditionnelle ? En particulier à l’étape où la pression de la réduction de l’énergie se poursuit et où l’énergie verte ne peut pas être entièrement commercialisée à court terme, l’utilisation des fermes de minage comme mécanisme de transition pour la consommation d’énergie et du bitcoin comme réserve d’actifs sur la chaîne pour une allocation fermée peut être plus proche de la réalité qu’un retrait unique, et cela peut mieux servir la stratégie à long terme du pays en matière d’actifs numériques.
Cela ne représente pas seulement une réévaluation du minage, mais aussi une redéfinition de la "valeur limite de l'électricité".
Dans le système traditionnel, la valeur de l'électricité dépend de qui l'achète et comment elle est achetée ; alors que dans le monde de la blockchain, la valeur de l'électricité peut correspondre directement à une puissance de calcul, un actif, ou un chemin d'accès au marché mondial. Alors que les pays construisent progressivement des infrastructures de puissance de calcul en IA, promeuvent le projet "Est numérique, Ouest calculé", et construisent un système de yuan numérique, ne devrait-on pas également prévoir sur les plans politiques un canal techniquement neutre et conforme pour un "mécanisme de monétisation de l'énergie sur la blockchain" ?
Le minage de Bitcoin pourrait être le premier scénario pratique en Chine où l'énergie est convertie en actifs numériques dans un état "sans intermédiaire" - une question sensible, complexe, mais inévitable.
Conclusion : La propriété de l'électricité est un véritable choix.
Le système électrique chinois n’est pas à la traîne. L’énergie éolienne remplit le Gobi, la lumière du soleil remplit les dunes de sable et l’ultra-haute tension traverse des milliers de kilomètres de terrains vagues, envoyant un kilowattheure d’électricité de la frontière vers les immeubles de grande hauteur et les centres de données dans les villes de l’Est.
À l'ère numérique, l'électricité n'est plus seulement le carburant de l'éclairage et de l'industrie, elle devient l'infrastructure de calcul de valeur, les racines de la souveraineté des données, et une variable incontournable lors de la réorganisation de la nouvelle ordre financier. Comprendre la direction du "courant", c'est en quelque sorte comprendre comment le système définit les frontières de l'éligibilité. Le point d'atterrissage d'un kilowatt-heure n'est jamais déterminé naturellement par le marché, il cache derrière lui d'innombrables décisions. L'électricité n'est pas répartie de manière égale, elle doit toujours se diriger vers les personnes autorisées, les scénarios reconnus et les récits acceptés.
Le cœur de la controverse sur le minage de Bitcoin n'est jamais qu'il consomme de l'électricité ou non, mais si nous sommes prêts à reconnaître qu'il s'agit d'une "existence légitime" - un scénario d'utilisation qui peut être intégré dans la gestion énergétique nationale. Tant qu'il n'est pas reconnu, il ne peut que naviguer dans la zone grise et fonctionner dans les interstices ; mais une fois qu'il est reconnu, il doit être institutionnellement placé - avec des frontières, des conditions, un droit d'explication et un cadre de régulation.
Ce n'est pas une question de déréglementation ou de restriction d'un secteur, mais plutôt une question d'attitude d'un système envers les "charges non conventionnelles".
Et nous, nous nous tenons à ce carrefour, observant ce choix qui se produit silencieusement.
Références
[1] site Web du gouvernement chinois, Statistiques nationales de l’industrie de l’énergie électrique 2024, janvier 2025.
[2] IEA, « Renewables 2024 Global Report », janvier 2025.
[3] Bureau national de l'énergie, Annexe du "Rapport sur le fonctionnement de l'énergie pour l'année 2024".
[4] Commission nationale de développement et de réforme, Institut de l'énergie, « Avancement de la construction de la base éolienne et solaire de Shagehuang », décembre 2024.
[5] Commission nationale de développement et de réforme, « Méthodes provisoires de gestion des projets de production d'énergie renouvelable », 2023.
[6] Reuters, "Rapport d'évaluation du système de transmission UHV en Chine", mai 2025.
[7] Infolink Group, "Analyse de la suppression des subventions tarifaires fixes pour les nouvelles énergies en Chine", mars 2025.
[8] Centre national de dispatching d'électricité, « Rapport de fonctionnement du marché de l'électricité au comptant du Nord de la Chine (2024) ».
[9] REDex Insight, "Feuille de route pour le marché électrique unifié en Chine", décembre 2024.
[10] Association chinoise des entreprises d'électricité, "Annexe du Rapport sur l'industrie électrique pour l'année 2024".
[11] Bureau de régulation de l'énergie du Nord-Ouest, "Rapport sur la situation de l'abandon du vent et du soleil dans le Nord-Ouest", décembre 2024.
[12] Association de recherche sur l'énergie, « Rapport d'observation sur le projet pilote d'échange de certificats d'électricité verte », janvier 2025.
[13] CoinDesk, "Analyse des ajustements de la politique minière du Kazakhstan", décembre 2023.