Selon des rapports, les émetteurs d'ETF VanEck, 21Shares et Canary Capital ont écrit à la SEC américaine, les exhortant à rétablir le principe de "premier arrivé, premier servi" et à approuver les demandes d'ETF dans l'ordre dans lequel elles ont été soumises aux autorités de régulation. Ces entreprises soutiennent que la SEC n'a pas respecté le "principe du premier arrivé" (c'est-à-dire le processus d'approbation par défaut des demandes avant la mise en ligne des ETF en chiffrement), ce qui a affaibli la concurrence saine et entravé l'innovation financière.
Voir l'original
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
13 J'aime
Récompense
13
6
Partager
Commentaire
0/400
MoonRocketTeam
· Il y a 7h
Eh bien, premier arrivé, premier servi
Répondre0
DaoGovernanceOfficer
· 06-07 05:57
Logique du premier arrivé, premier servi
Répondre0
BlockchainTalker
· 06-07 05:54
Premier arrivé, premier servi.
Répondre0
AltcoinHunter
· 06-07 05:49
Encore en train de se positionner pour attraper des pigeons !
Les émetteurs d'ETF exhortent conjointement la SEC à rétablir le principe de première demande d'approbation des ETF de chiffrement.
Selon des rapports, les émetteurs d'ETF VanEck, 21Shares et Canary Capital ont écrit à la SEC américaine, les exhortant à rétablir le principe de "premier arrivé, premier servi" et à approuver les demandes d'ETF dans l'ordre dans lequel elles ont été soumises aux autorités de régulation. Ces entreprises soutiennent que la SEC n'a pas respecté le "principe du premier arrivé" (c'est-à-dire le processus d'approbation par défaut des demandes avant la mise en ligne des ETF en chiffrement), ce qui a affaibli la concurrence saine et entravé l'innovation financière.