Des groupes de défense des crypto-monnaies tels que la Blockchain Association, CoinCenter, le DeFi Education Fund et le Bitcoin Policy Institute auraient appelé au rejet de l’affaire contre Samourai, un service de mélange de bitcoins. Ces groupes soutiennent que SamouraiWallet aide simplement les gens à effectuer des transactions financières en ligne sans violer la loi américaine. Pourtant, les juges fédéraux ont refusé cette semaine d’accepter les brefs briefings d’amicus curiae de ces groupes. Auparavant, le gouvernement américain avait fermé SamouraiWallet et arrêté ses développeurs, accusant l’application d’être utilisée par des criminels comme une « entreprise de transfert d’argent sans licence ».
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
9 J'aime
Récompense
9
5
Partager
Commentaire
0/400
HodlVeteran
· 06-07 03:55
Quel est le nouveau numéro de la régulation ?
Répondre0
TommyTeacher
· 06-07 03:54
Le résultat du jugement est terrifiant à y penser.
Répondre0
CryptoGoldmine
· 06-07 03:51
La vie privée est un droit acquis.
Répondre0
NFTArtisanHQ
· 06-07 03:41
La souveraineté financière rencontre la résistance
Les groupes de défense du chiffrement soutiennent le service de crypto tumbler Samourai. Un juge américain refuse d'examiner les briefs connexes.
Des groupes de défense des crypto-monnaies tels que la Blockchain Association, CoinCenter, le DeFi Education Fund et le Bitcoin Policy Institute auraient appelé au rejet de l’affaire contre Samourai, un service de mélange de bitcoins. Ces groupes soutiennent que SamouraiWallet aide simplement les gens à effectuer des transactions financières en ligne sans violer la loi américaine. Pourtant, les juges fédéraux ont refusé cette semaine d’accepter les brefs briefings d’amicus curiae de ces groupes. Auparavant, le gouvernement américain avait fermé SamouraiWallet et arrêté ses développeurs, accusant l’application d’être utilisée par des criminels comme une « entreprise de transfert d’argent sans licence ».