#PI#

Critiques du Pi Network :
Justification de la critique et attente de prix bas
Le processus de développement de longue date de Pi Network et le manque de transparence à certains moments ont entraîné de vives critiques au sein de la communauté crypto et parmi les experts. Les principales raisons qui montrent la justification de ces critiques et indiquent que le prix pourrait chuter sont les suivantes :

* Perception de "l'argent gratuit" et modèle non durable : Pi Network a attiré des millions de personnes avec la promesse de "miner facilement Pi depuis votre téléphone" pour ses utilisateurs. Cependant, au lieu d'un véritable processus de minage (comme le Proof of Work), le mécanisme de gain de jetons avec une simple pression dans l'application a suscité des critiques selon lesquelles le modèle économique de base du projet est non durable. Une cryptomonnaie précieuse nécessite généralement un coût ou un risque réel, tel que la consommation d'énergie, l'investissement matériel ou le staking. Le modèle actuel de Pi n'offre pas un tel coût.

* Réseau principal fermé et mouvements de tokens contrôlés : Le fait que le Pi Network soit resté dans un réseau principal fermé pendant longtemps a empêché les utilisateurs d'utiliser librement les Pi qu'ils avaient gagnés ou de les échanger sur les plateformes. Cette situation a été jugée contraire au principe de "Décentralisation". Bien que la transition vers le réseau principal ouvert ait été effectuée, le fait que les tokens Pi ne soient toujours pas entièrement en circulation libre et restent sous le contrôle de l'équipe empêche le token d'atteindre une véritable valeur de marché.

* Utilisation limitée dans le monde réel et manque d’écosystème : Pour qu’une crypto-monnaie prenne de la valeur, elle doit être acceptée et bénéficier dans le monde réel. Bien que le réseau Pi offre des outils de base tels que le Pi Browser et le Pi Wallet, il n’a pas été en mesure de créer une application décentralisée importante et fonctionnelle (dApp) écosystème ou un domaine d’utilisation commerciale répandu comme des projets comme Bitcoin ou Ethereum. La plupart des applications développées sous le nom de « Marketplace » ne sont pas encore totalement fonctionnelles et l’échange de biens ou de services réels avec Pi est limité. Cette situation renforce la perception selon laquelle le jeton ne peut pas créer de valeur intrinsèque et n’est rien d’autre qu’un actif spéculatif.

* Manque de transparence et processus de développement lent : Le manque de transparence de l'équipe dirigeante de Pi concernant le processus de développement et la feuille de route a créé des problèmes de confiance parmi les utilisateurs. Les longs délais et les incertitudes dans les processus de vérification d'identité KYC ( ont conduit de nombreux utilisateurs à ne pas pouvoir transférer leur Pi vers le mainnet, le rendant inutilisable. Cela soulève des questions sur les capacités techniques et la gouvernance du projet.

* Le point de vue des analystes selon lequel le prix actuel reflète la véritable nature du projet est basé sur ces arguments : la valeur actuelle de Pi est largement fondée sur des attentes et des spéculations plutôt que sur une demande réelle ou une utilité potentielle. À moins que ces attentes ne soient satisfaites ou que le projet ne fournisse une valeur tangible, le prix a le potentiel de baisser davantage.

En conséquence, les critiques du Pi Network sont basées sur les faiblesses du modèle économique sous-jacent du projet, les lacunes opérationnelles et l'incapacité à créer une utilité dans le monde réel. La validité de ces critiques explique les raisons fondamentales derrière le faible prix actuel du Pi et les éventuelles baisses futures. Il est important de garder ces points critiques à l'esprit lors de l'investissement ou de l'engagement dans de tels projets.
Conseils amicaux.