Le projet de loi AB 1052 de Californie, qui modifie la loi sur les biens non réclamés pour inclure les actifs numériques non réclamés, a été adopté à l'unanimité par la Chambre.
Le projet de loi, qui prévoit le transfert automatique des actifs numériques non réclamés à la garde de l'État après trois ans d'inactivité, a suscité des préoccupations parmi de nombreux investisseurs en crypto.
L'un des rédacteurs du projet de loi apporte des précisions sur la manière dont le projet de loi pourrait bénéficier aux détenteurs de crypto.
La Chambre des représentants de Californie a adopté l’AB 1052, un projet de loi qui modifie diverses sections de la législation existante pour permettre au gouvernement de prendre en charge la garde des actifs numériques non réclamés après une période d’inactivité, entre autres dispositions. Malgré l’adoption unanime du projet de loi, de nombreux investisseurs en crypto-monnaies critiquent le projet de loi en raison de son ingérence gouvernementale et de ses implications anti-vie privée.
La Chambre de Californie adopte à l'unanimité AB1052
Mardi, la Chambre des représentants de la Californie a voté à l’unanimité 01928374657483920168-0019283746574839201 pour le projet de loi, qui prévoit un régime réglementaire pour les actifs numériques et les entreprises d’actifs numériques. Selon le projet de loi, les personnes qui se livrent à une « activité commerciale d’actifs financiers numériques » doivent être agréées par le Département de la protection financière et de l’innovation ou être exemptées de l’obtention de la licence.
Plus intéressant encore, cela ouvre la porte aux personnes et aux entreprises de Californie pour recevoir des paiements pour des biens et des services via des actifs numériques. Par extension, cela valide et légalise l'utilisation des actifs financiers numériques comme moyen de paiement dans les transactions privées.
Les investisseurs en crypto alarmés après un malentendu sur le projet de loi
AB1052 a été transféré au Sénat et est en attente de renvoi au moment de la rédaction de cet article. Cependant, la principale controverse réside autour de son inclusion des actifs cryptographiques dans les lois sur les « biens non réclamés », à prendre par l’État après trois ans d’inactivité.
« Ce projet de loi prévoirait que les biens incorporels détenus dans un compte d’actifs numériques sont en déshérence au profit de l’État 3 ans après qu’une communication écrite ou électronique au propriétaire a été retournée non livrée, ou à la date du dernier exercice de l’intérêt de propriété, tel que défini, par le propriétaire », indique le texte.
En d'autres termes, le titulaire d'un actif numérique est tenu de contacter le propriétaire dans la période d'inactivité. Si le message revient comme non distribuable ou si le propriétaire ne répond pas ou ne déclare pas d'intérêt dans un délai de trois ans, l'actif est remis à l'État jusqu'à ce que le propriétaire le réclame.
Plusieurs blogueurs et investisseurs en crypto-monnaies ont mal compris le projet de loi comme une tentative d'invasion de la vie privée, un complot pour s'emparer des fonds des gens, et une manière subtile d'inciter les investisseurs en crypto à retirer leurs fonds des échanges.
Le contributeur clarifie la position pro-crypto du projet de loi
Eric Peterson, l'un de ceux qui ont élaboré le projet de loi, est sorti pour clarifier les controverses. Il a précisé que le gouvernement ne « saisit » pas nécessairement les actifs cryptographiques inactifs indéfiniment, mais les conserverait jusqu'à ce que le propriétaire d'origine se manifeste pour les revendiquer.
De plus, au lieu de vendre des crypto-monnaies inactives à la valeur marchande en vigueur lorsque l'État les a réclamées, le projet de loi permettrait à l'État de conserver l'actif original, par exemple, le Bitcoin, et de le restituer intact chaque fois que le propriétaire en fait la demande.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Le projet de loi de Californie suscite l'indignation concernant un plan présumé de saisie des Cryptoactifs ‘non réclamés’
La Chambre des représentants de Californie a adopté l’AB 1052, un projet de loi qui modifie diverses sections de la législation existante pour permettre au gouvernement de prendre en charge la garde des actifs numériques non réclamés après une période d’inactivité, entre autres dispositions. Malgré l’adoption unanime du projet de loi, de nombreux investisseurs en crypto-monnaies critiquent le projet de loi en raison de son ingérence gouvernementale et de ses implications anti-vie privée.
La Chambre de Californie adopte à l'unanimité AB1052
Mardi, la Chambre des représentants de la Californie a voté à l’unanimité 01928374657483920168-0019283746574839201 pour le projet de loi, qui prévoit un régime réglementaire pour les actifs numériques et les entreprises d’actifs numériques. Selon le projet de loi, les personnes qui se livrent à une « activité commerciale d’actifs financiers numériques » doivent être agréées par le Département de la protection financière et de l’innovation ou être exemptées de l’obtention de la licence.
Plus intéressant encore, cela ouvre la porte aux personnes et aux entreprises de Californie pour recevoir des paiements pour des biens et des services via des actifs numériques. Par extension, cela valide et légalise l'utilisation des actifs financiers numériques comme moyen de paiement dans les transactions privées.
Les investisseurs en crypto alarmés après un malentendu sur le projet de loi
AB1052 a été transféré au Sénat et est en attente de renvoi au moment de la rédaction de cet article. Cependant, la principale controverse réside autour de son inclusion des actifs cryptographiques dans les lois sur les « biens non réclamés », à prendre par l’État après trois ans d’inactivité.
« Ce projet de loi prévoirait que les biens incorporels détenus dans un compte d’actifs numériques sont en déshérence au profit de l’État 3 ans après qu’une communication écrite ou électronique au propriétaire a été retournée non livrée, ou à la date du dernier exercice de l’intérêt de propriété, tel que défini, par le propriétaire », indique le texte.
En d'autres termes, le titulaire d'un actif numérique est tenu de contacter le propriétaire dans la période d'inactivité. Si le message revient comme non distribuable ou si le propriétaire ne répond pas ou ne déclare pas d'intérêt dans un délai de trois ans, l'actif est remis à l'État jusqu'à ce que le propriétaire le réclame.
Plusieurs blogueurs et investisseurs en crypto-monnaies ont mal compris le projet de loi comme une tentative d'invasion de la vie privée, un complot pour s'emparer des fonds des gens, et une manière subtile d'inciter les investisseurs en crypto à retirer leurs fonds des échanges.
Le contributeur clarifie la position pro-crypto du projet de loi
Eric Peterson, l'un de ceux qui ont élaboré le projet de loi, est sorti pour clarifier les controverses. Il a précisé que le gouvernement ne « saisit » pas nécessairement les actifs cryptographiques inactifs indéfiniment, mais les conserverait jusqu'à ce que le propriétaire d'origine se manifeste pour les revendiquer.