Ne soyez pas un diamond hand, ne pump pas avec un levier élevé, un stop loss clair est très important.
Rédaction : 1912212.eth, Foresight News
L'auteur avait écrit le 6 décembre de l'année dernière un article intitulé « Une opération aussi rapide qu'un tigre, peut-on échapper au sort du 'hold et couper les pertes' ? », détaillant les histoires des investisseurs de l'époque qui ont subi le 'hold' et la 'vente à perte'.
Il est intéressant de noter que le jour de la publication de l'article est devenu un point culminant historique pour de nombreux altcoins, après quoi ils ont connu une chute continue sans jamais se retourner.
Cela fait maintenant six mois, bien que le Bitcoin ait atteint un nouveau sommet historique, le marché des altcoins est toujours en difficulté, et la grande hausse attendue par le marché est encore loin d'arriver. Cet article omettra les montants précis des pertes, et racontera les grandes erreurs commises en trading au cours de l'année écoulée, afin que mes amis puissent en tirer des leçons et ne répètent surtout pas mes erreurs.
Tenir bon face à la baisse, le coût d'opportunité et le temps sont énormes
Depuis le début de l'année dernière, l'auteur a commis au moins 3 grandes erreurs. La première est de ne pas comprendre le stop loss, ne sachant que s'accrocher, ce qui est dangereux.
Vers avril 2024, Xiaobian est monté sur le SEI et l’ARKM, puis a manifestement senti que l’élan du marché était épuisé, il n’a donc pas couru et a été piégé. À cette époque, l’éditeur, qui était habitué aux mains en diamants, pensait qu’il se relèverait dans quelques mois tout au plus, et après avoir lu les mots du soi-disant trader légendaire GCR, « tenez bon », il a choisi de mourir.
Le marché est finalement revenu, mais c’était six mois plus tard, et la liquidité du marché ne s’est nettement améliorée qu’en novembre. Le SEI/ARKM et d’autres positions en main ont chuté deux ou trois fois et sont finalement retournés à la capitale, donc j’étais trop réticent à retourner dans la capitale, alors j’ai choisi d’attendre, et par conséquent, la chute brutale au début de décembre, et le discours belliciste de la Réserve fédérale à la mi-décembre ont désillusionné. Il s’est avéré que ce que j’attendais était un rêve après tout.
Avec le recul, vous devriez arrêter vos pertes lorsque le marché est clairement à la baisse, et même une petite perte en vaut la peine. Qui aurait pensé qu’en raison de la réticence à stopper les pertes, les actifs ont chuté deux ou trois fois en six mois, et que lorsque le marché haussier est vraiment revenu, il venait de revenir à son coût initial, et les coûts de temps et d’opportunité étaient énormes.
Le levier fait monter la pression à fond
Le deuxième grand erreur est d'avoir utilisé le levier « prêt de staking ».
Le marché des cryptomonnaies est intrinsèquement très volatil chaque jour. Si l'on se trompe de direction sur la hausse ou la baisse et que l'on ne met pas en place un stop loss à temps, il est souvent facile d'encaisser de grosses pertes. Comme mentionné précédemment, après avoir immobilisé une partie de mes positions, j'ai choisi de faire du staking et de prêter, empruntant des U pour acheter des cryptomonnaies afin de réduire le coût de mes positions.
Après avoir patienté six mois, le marché haussier est effectivement arrivé, et les positions ont légèrement réalisé des bénéfices. Cependant, je me suis trompé sur la durabilité du marché, ne m'attendant pas à ce que décembre 2024 soit la zone de sommet (à l'époque, de nombreux grands noms du marché prévoyaient que le sommet du marché haussier se produirait au premier trimestre 2025).
Avec l'effet de levier, il vaut mieux prendre ses bénéfices plus rapidement.
Mais l’éditeur a voulu attendre, mais le résultat a été un grand recul à nouveau. Le prix de la devise continue de baisser, et le test psychologique de la position est sous une grande pression. Le prix de clôture du prêt de gage est généralement fixé à 50% du prix actuel de la devise (je ne pense pas qu’il touchera à ce prix), mais je ne m’attendais toujours pas à ce que le prix de la monnaie baisse si rapidement alors que le sentiment du marché était pessimiste.
Il y a une monnaie avec une différence de prix de liquidation forcée de seulement 0,1 dollar américain (en baisse de 10%), et je n’ai pas pu dormir toute la nuit cette nuit-là (après y avoir réfléchi, j’ai quand même vendu la devise avant de m’endormir pour rembourser la position du prêt), mais quand je me suis réveillé le lendemain, le prix de la devise n’est pas tombé en dessous du prix de liquidation, et a rebondi, mais cette vague a été forcée de couper la viande, et la perte directe a été lourde.
Ne pas comprendre le take profit, être contraint de couper ses pertes après une forte baisse
Le troisième grand erreur est de ne pas comprendre le stop loss, en pensant toujours que le marché aura une continuité.
Le marché de ce cycle a tendance à augmenter pendant un mois, puis à stagner pendant plusieurs mois, avant de remonter encore pendant un mois et de retomber dans l'inactivité. La durabilité du marché haussier est très faible, ce qui le rend très adapté au trading de court terme ; au contraire, choisir de garder des BCD sans vendre peut facilement entraîner une perte importante.
Le coût de BERA était de 3 $ au départ, puis le marché a grimpé en flèche, jusqu’à 4,7 $. L’éditeur a pensé que le rallye devrait être durable, puis l’a acheté après le repli à 4,4 $ (immédiatement après l’annonce des tarifs sino-américains), et bientôt BERA a augmenté à 4,5 $ pendant un certain temps, mais l’éditeur n’a toujours pas vendu, mais a choisi de mentionner Infrared pour faire des pools de LP, piquer des intérêts et gagner des airdrops.
Le taux annualisé de l’infrarouge est en effet élevé, avec des intérêts de plusieurs centaines de dollars par jour, mais le coût moyen de détention de BERA à l’heure actuelle est de 3,5 $, ce qui n’est pas faible. De plus, j’ai mal évalué la continuité du marché, et j’aurais dû prendre des bénéfices et quitter le marché quand il est tombé à 4 $, mais je ne pensais pas qu’il baisserait si rapidement. Lorsqu’il est tombé en dessous du prix de revient de 3,5, il était trop inutile de le vendre s’il était repris sur la chaîne, j’ai donc choisi d’attendre et de voir. En conséquence, le prix BERA de 3,2, 3, 2,8 et 2,6 a continué à tomber en dessous et est finalement tombé en dessous de 2,2 $.
Le rédacteur a enfin craqué et a subi une perte importante de 30% sur sa position, choisissant de couper ses pertes, et le résultat a été qu'il a exactement vendu au niveau le plus bas.
Il est encore plus triste de ne pas avoir une compréhension très claire du mécanisme PoL lorsque la liquidité est rare, et de ne pas avoir pris des mesures en temps opportun face à l'action lente de l'équipe BERA, ce qui a conduit à ce que les intérêts générés par le staking ne valent pas grand-chose face à de lourdes pertes.
Presque tout l'argent gagné auparavant grâce à BERA (comme montré ci-dessous), ainsi qu'une grande partie du capital, a été restitué au marché.
Au cours du dernier cycle, le monde de la crypto a souvent exagéré les augmentations de plus de dix fois et de dizaines de fois, ce qui reste inoubliable. Cela a également conduit les acteurs actuels du marché (y compris Xiaobian lui-même) à avoir des attentes trop élevées quant à la tendance au rendement du marché des copies. Mentalité impétueuse, impatience, toujours espérer atteindre le ciel d’un seul pas est toujours impossible. Accumuler de petites victoires pour de grandes victoires, abandonner ces soi-disant « réticences » et éviter de grosses pertes peut être le roi.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
pigeons Journal ③ : retroussez vos manches et travaillez dur, une perte de dizaines de milliers en une semaine
Rédaction : 1912212.eth, Foresight News
L'auteur avait écrit le 6 décembre de l'année dernière un article intitulé « Une opération aussi rapide qu'un tigre, peut-on échapper au sort du 'hold et couper les pertes' ? », détaillant les histoires des investisseurs de l'époque qui ont subi le 'hold' et la 'vente à perte'.
Il est intéressant de noter que le jour de la publication de l'article est devenu un point culminant historique pour de nombreux altcoins, après quoi ils ont connu une chute continue sans jamais se retourner.
! [](https ://img.gateio.im/social/moments-a770cf061e1bc3719eb71ecd8c93189b019283746574839201
Cela fait maintenant six mois, bien que le Bitcoin ait atteint un nouveau sommet historique, le marché des altcoins est toujours en difficulté, et la grande hausse attendue par le marché est encore loin d'arriver. Cet article omettra les montants précis des pertes, et racontera les grandes erreurs commises en trading au cours de l'année écoulée, afin que mes amis puissent en tirer des leçons et ne répètent surtout pas mes erreurs.
Tenir bon face à la baisse, le coût d'opportunité et le temps sont énormes
Depuis le début de l'année dernière, l'auteur a commis au moins 3 grandes erreurs. La première est de ne pas comprendre le stop loss, ne sachant que s'accrocher, ce qui est dangereux.
Vers avril 2024, Xiaobian est monté sur le SEI et l’ARKM, puis a manifestement senti que l’élan du marché était épuisé, il n’a donc pas couru et a été piégé. À cette époque, l’éditeur, qui était habitué aux mains en diamants, pensait qu’il se relèverait dans quelques mois tout au plus, et après avoir lu les mots du soi-disant trader légendaire GCR, « tenez bon », il a choisi de mourir.
Le marché est finalement revenu, mais c’était six mois plus tard, et la liquidité du marché ne s’est nettement améliorée qu’en novembre. Le SEI/ARKM et d’autres positions en main ont chuté deux ou trois fois et sont finalement retournés à la capitale, donc j’étais trop réticent à retourner dans la capitale, alors j’ai choisi d’attendre, et par conséquent, la chute brutale au début de décembre, et le discours belliciste de la Réserve fédérale à la mi-décembre ont désillusionné. Il s’est avéré que ce que j’attendais était un rêve après tout.
![])https://img.gateio.im/social/moments-adb9cb58ef381daf3fdd1b86a0fb76c3(
Avec le recul, vous devriez arrêter vos pertes lorsque le marché est clairement à la baisse, et même une petite perte en vaut la peine. Qui aurait pensé qu’en raison de la réticence à stopper les pertes, les actifs ont chuté deux ou trois fois en six mois, et que lorsque le marché haussier est vraiment revenu, il venait de revenir à son coût initial, et les coûts de temps et d’opportunité étaient énormes.
Le levier fait monter la pression à fond
Le deuxième grand erreur est d'avoir utilisé le levier « prêt de staking ».
Le marché des cryptomonnaies est intrinsèquement très volatil chaque jour. Si l'on se trompe de direction sur la hausse ou la baisse et que l'on ne met pas en place un stop loss à temps, il est souvent facile d'encaisser de grosses pertes. Comme mentionné précédemment, après avoir immobilisé une partie de mes positions, j'ai choisi de faire du staking et de prêter, empruntant des U pour acheter des cryptomonnaies afin de réduire le coût de mes positions.
Après avoir patienté six mois, le marché haussier est effectivement arrivé, et les positions ont légèrement réalisé des bénéfices. Cependant, je me suis trompé sur la durabilité du marché, ne m'attendant pas à ce que décembre 2024 soit la zone de sommet (à l'époque, de nombreux grands noms du marché prévoyaient que le sommet du marché haussier se produirait au premier trimestre 2025).
Avec l'effet de levier, il vaut mieux prendre ses bénéfices plus rapidement.
Mais l’éditeur a voulu attendre, mais le résultat a été un grand recul à nouveau. Le prix de la devise continue de baisser, et le test psychologique de la position est sous une grande pression. Le prix de clôture du prêt de gage est généralement fixé à 50% du prix actuel de la devise (je ne pense pas qu’il touchera à ce prix), mais je ne m’attendais toujours pas à ce que le prix de la monnaie baisse si rapidement alors que le sentiment du marché était pessimiste.
![])https://img.gateio.im/social/moments-1a73cd4bae45dfeb32f9d69e92d16252(
Il y a une monnaie avec une différence de prix de liquidation forcée de seulement 0,1 dollar américain (en baisse de 10%), et je n’ai pas pu dormir toute la nuit cette nuit-là (après y avoir réfléchi, j’ai quand même vendu la devise avant de m’endormir pour rembourser la position du prêt), mais quand je me suis réveillé le lendemain, le prix de la devise n’est pas tombé en dessous du prix de liquidation, et a rebondi, mais cette vague a été forcée de couper la viande, et la perte directe a été lourde.
Ne pas comprendre le take profit, être contraint de couper ses pertes après une forte baisse
Le troisième grand erreur est de ne pas comprendre le stop loss, en pensant toujours que le marché aura une continuité.
Le marché de ce cycle a tendance à augmenter pendant un mois, puis à stagner pendant plusieurs mois, avant de remonter encore pendant un mois et de retomber dans l'inactivité. La durabilité du marché haussier est très faible, ce qui le rend très adapté au trading de court terme ; au contraire, choisir de garder des BCD sans vendre peut facilement entraîner une perte importante.
![])https://img.gateio.im/social/moments-01eb70681fc7c44f31eb329a6c89863a(
Le coût de BERA était de 3 $ au départ, puis le marché a grimpé en flèche, jusqu’à 4,7 $. L’éditeur a pensé que le rallye devrait être durable, puis l’a acheté après le repli à 4,4 $ (immédiatement après l’annonce des tarifs sino-américains), et bientôt BERA a augmenté à 4,5 $ pendant un certain temps, mais l’éditeur n’a toujours pas vendu, mais a choisi de mentionner Infrared pour faire des pools de LP, piquer des intérêts et gagner des airdrops.
Le taux annualisé de l’infrarouge est en effet élevé, avec des intérêts de plusieurs centaines de dollars par jour, mais le coût moyen de détention de BERA à l’heure actuelle est de 3,5 $, ce qui n’est pas faible. De plus, j’ai mal évalué la continuité du marché, et j’aurais dû prendre des bénéfices et quitter le marché quand il est tombé à 4 $, mais je ne pensais pas qu’il baisserait si rapidement. Lorsqu’il est tombé en dessous du prix de revient de 3,5, il était trop inutile de le vendre s’il était repris sur la chaîne, j’ai donc choisi d’attendre et de voir. En conséquence, le prix BERA de 3,2, 3, 2,8 et 2,6 a continué à tomber en dessous et est finalement tombé en dessous de 2,2 $.
Le rédacteur a enfin craqué et a subi une perte importante de 30% sur sa position, choisissant de couper ses pertes, et le résultat a été qu'il a exactement vendu au niveau le plus bas.
![])https://img.gateio.im/social/moments-0b532039c43ae7b9488c7fd4c817bc74(
Il est encore plus triste de ne pas avoir une compréhension très claire du mécanisme PoL lorsque la liquidité est rare, et de ne pas avoir pris des mesures en temps opportun face à l'action lente de l'équipe BERA, ce qui a conduit à ce que les intérêts générés par le staking ne valent pas grand-chose face à de lourdes pertes.
Presque tout l'argent gagné auparavant grâce à BERA (comme montré ci-dessous), ainsi qu'une grande partie du capital, a été restitué au marché.
![])https://img.gateio.im/social/moments-43cfb716ea480e712709aa99110f2dcf(
Conclusion
Au cours du dernier cycle, le monde de la crypto a souvent exagéré les augmentations de plus de dix fois et de dizaines de fois, ce qui reste inoubliable. Cela a également conduit les acteurs actuels du marché (y compris Xiaobian lui-même) à avoir des attentes trop élevées quant à la tendance au rendement du marché des copies. Mentalité impétueuse, impatience, toujours espérer atteindre le ciel d’un seul pas est toujours impossible. Accumuler de petites victoires pour de grandes victoires, abandonner ces soi-disant « réticences » et éviter de grosses pertes peut être le roi.