Le prix Nobel Paul Krugman a critiqué en disant "les stablecoins sont toxiques" : nouvelle banque d'ombre, la seule fonction meurtrière est de nuire à l'économie.
Paul Krugman, lauréat du prix Nobel d’économie en 2008, a critiqué les stablecoins sur son blog, soulignant qu’ils ne sont pas différents du shadow banking, et affirmant que la seule fonction tueuse nuirait à l’effondrement socio-économique, à la criminalité potentielle et aux risques systémiques, provoquant de profondes discussions dans le cercle des cryptomonnaies. (Synopsis : Les compagnons d’armes de Buffett" Charlie Monger : C’est un idiot d’acheter de la crypto-monnaie !) La déréglementation américaine devrait avoir honte) (Contexte ajouté : Les micro-stratégies vont-elles faire faillite ? Le méchant du bitcoin Peter Schiff met en garde : Si les actions américaines deviennent baissières, le BTC pourrait tomber en dessous de 20 000 dollars) Paul Krugman, lauréat du prix Nobel d’économie 2008, a posté sur son blog Substack vers le 30 mai 2025, soulignant que les stablecoins « n’ont aucune fonction utile évidente » et sont principalement utilisés pour « faciliter les activités criminelles ». Ces remarques ont déclenché une réaction violente de la part du cofondateur de Coin Metrics, Nic Carter, sur la plateforme X, soulignant la confrontation entre l’économie traditionnelle et l’espace des crypto-monnaies. Krugman : Les stablecoins manquent d’utilité, de criminalité potentielle et de risque systémique Krugman estime que les stablecoins n’ont aucun avantage en termes de coût ou de commodité dans les achats quotidiens par rapport aux outils de paiement traditionnels. Il s’est demandé pourquoi les stablecoins ne devraient pas être utilisés directement s’ils sont adossés au dollar américain. Krugman a souligné que l’anonymat des stablecoins en fait un outil pour des activités illégales telles que le blanchiment d’argent, l’extorsion, etc., et a comparé les émetteurs de stablecoins à la « banque sauvage » (wildcat banks) qui escroquait les utilisateurs au 19e siècle. Il a en outre rejeté les stablecoins comme un « nouveau type de shadow banking » qui pourrait déclencher des risques systémiques. Krugman craint que si les émetteurs de stablecoins sont contraints de « vendre » leurs importants avoirs en bons du Trésor américain en raison d’une ruée, les taux d’intérêt pourraient monter en flèche et même déclencher une « ruée sur la dette publique », menaçant ainsi la stabilité financière globale. Il s’est également interrogé sur les motivations des députés à soutenir le projet de loi sur les stablecoins. Carter : Utilisé par plus de 100 millions de personnes à travers le monde pour réfuter les opinions de Krugman En réponse aux critiques acerbes de Krugman, Nic Carter a qualifié ses opinions de « remarquablement déformées » (grossièrement fausses). Carter a souligné que « plus de 100 millions de personnes » dans le monde utilisent des stablecoins, et que le flux de stablecoins underground tels que l’USDT et l’USDC est très répandu, ce qui suffit à réfuter l’argument selon lequel les stablecoins manquent d’utilité, et ces utilisateurs seront « fortement en désaccord » avec la déclaration de Krugman. Paul « Teddy » Fusaro, président de Bitwise Asset Management, a également déclaré qu’il était « très indulgent » de qualifier Krugman de « sérieusement tort ». Carter a souligné que les stablecoins ont une valeur significative pour faciliter les transactions transfrontalières, améliorer l’interopérabilité financière mondiale et fournir de la liquidité au marché des crypto-monnaies, et leur efficacité à soutenir les transactions importantes et la profondeur du marché ne peut être ignorée. En résumé, le débat houleux entre Paul Krugman et Nic Carter sur les stablecoins reflète une grande divergence dans la perception de la valeur et du risque de cet actif émergent. Cette controverse, qui aura lieu en 2025, indique que le chemin réglementaire et de développement des stablecoins restera difficile, et que la manière d’équilibrer l’innovation et le risque continuera d’être au centre de l’attention à l’avenir. Un père riche crie à l’effondrement il y a 5 ans qui se réalise enfin ? Avertissement à nouveau : un désastre pire que la Grande Dépression aux États-Unis est à venir Un papa riche met en garde : le plus grand krach boursier de l’histoire a commencé, les baby-boomers pourraient être détruits, n’achetez pas de Bitcoin spot ETF Rich Dad : Les États-Unis ont plus de 230 trillions de dollars de dettes et se préparent à la faillite, j’utilise des « faux billets de banque » pour acheter des bitcoins spéciaux [Le prix Nobel Paul Krugman a réprimandé « les stablecoins sont toxiques » : le nouveau type de shadow banking, la seule fonction tueuse est de tuer l’économie] Cet article a été publié pour la première fois dans BlockTempo Le média d’information blockchain le plus influent.
Voir l'original
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Le prix Nobel Paul Krugman a critiqué en disant "les stablecoins sont toxiques" : nouvelle banque d'ombre, la seule fonction meurtrière est de nuire à l'économie.
Paul Krugman, lauréat du prix Nobel d’économie en 2008, a critiqué les stablecoins sur son blog, soulignant qu’ils ne sont pas différents du shadow banking, et affirmant que la seule fonction tueuse nuirait à l’effondrement socio-économique, à la criminalité potentielle et aux risques systémiques, provoquant de profondes discussions dans le cercle des cryptomonnaies. (Synopsis : Les compagnons d’armes de Buffett" Charlie Monger : C’est un idiot d’acheter de la crypto-monnaie !) La déréglementation américaine devrait avoir honte) (Contexte ajouté : Les micro-stratégies vont-elles faire faillite ? Le méchant du bitcoin Peter Schiff met en garde : Si les actions américaines deviennent baissières, le BTC pourrait tomber en dessous de 20 000 dollars) Paul Krugman, lauréat du prix Nobel d’économie 2008, a posté sur son blog Substack vers le 30 mai 2025, soulignant que les stablecoins « n’ont aucune fonction utile évidente » et sont principalement utilisés pour « faciliter les activités criminelles ». Ces remarques ont déclenché une réaction violente de la part du cofondateur de Coin Metrics, Nic Carter, sur la plateforme X, soulignant la confrontation entre l’économie traditionnelle et l’espace des crypto-monnaies. Krugman : Les stablecoins manquent d’utilité, de criminalité potentielle et de risque systémique Krugman estime que les stablecoins n’ont aucun avantage en termes de coût ou de commodité dans les achats quotidiens par rapport aux outils de paiement traditionnels. Il s’est demandé pourquoi les stablecoins ne devraient pas être utilisés directement s’ils sont adossés au dollar américain. Krugman a souligné que l’anonymat des stablecoins en fait un outil pour des activités illégales telles que le blanchiment d’argent, l’extorsion, etc., et a comparé les émetteurs de stablecoins à la « banque sauvage » (wildcat banks) qui escroquait les utilisateurs au 19e siècle. Il a en outre rejeté les stablecoins comme un « nouveau type de shadow banking » qui pourrait déclencher des risques systémiques. Krugman craint que si les émetteurs de stablecoins sont contraints de « vendre » leurs importants avoirs en bons du Trésor américain en raison d’une ruée, les taux d’intérêt pourraient monter en flèche et même déclencher une « ruée sur la dette publique », menaçant ainsi la stabilité financière globale. Il s’est également interrogé sur les motivations des députés à soutenir le projet de loi sur les stablecoins. Carter : Utilisé par plus de 100 millions de personnes à travers le monde pour réfuter les opinions de Krugman En réponse aux critiques acerbes de Krugman, Nic Carter a qualifié ses opinions de « remarquablement déformées » (grossièrement fausses). Carter a souligné que « plus de 100 millions de personnes » dans le monde utilisent des stablecoins, et que le flux de stablecoins underground tels que l’USDT et l’USDC est très répandu, ce qui suffit à réfuter l’argument selon lequel les stablecoins manquent d’utilité, et ces utilisateurs seront « fortement en désaccord » avec la déclaration de Krugman. Paul « Teddy » Fusaro, président de Bitwise Asset Management, a également déclaré qu’il était « très indulgent » de qualifier Krugman de « sérieusement tort ». Carter a souligné que les stablecoins ont une valeur significative pour faciliter les transactions transfrontalières, améliorer l’interopérabilité financière mondiale et fournir de la liquidité au marché des crypto-monnaies, et leur efficacité à soutenir les transactions importantes et la profondeur du marché ne peut être ignorée. En résumé, le débat houleux entre Paul Krugman et Nic Carter sur les stablecoins reflète une grande divergence dans la perception de la valeur et du risque de cet actif émergent. Cette controverse, qui aura lieu en 2025, indique que le chemin réglementaire et de développement des stablecoins restera difficile, et que la manière d’équilibrer l’innovation et le risque continuera d’être au centre de l’attention à l’avenir. Un père riche crie à l’effondrement il y a 5 ans qui se réalise enfin ? Avertissement à nouveau : un désastre pire que la Grande Dépression aux États-Unis est à venir Un papa riche met en garde : le plus grand krach boursier de l’histoire a commencé, les baby-boomers pourraient être détruits, n’achetez pas de Bitcoin spot ETF Rich Dad : Les États-Unis ont plus de 230 trillions de dollars de dettes et se préparent à la faillite, j’utilise des « faux billets de banque » pour acheter des bitcoins spéciaux [Le prix Nobel Paul Krugman a réprimandé « les stablecoins sont toxiques » : le nouveau type de shadow banking, la seule fonction tueuse est de tuer l’économie] Cet article a été publié pour la première fois dans BlockTempo Le média d’information blockchain le plus influent.