La société d’analyse blockchain Arkham a affirmé avoir identifié la majorité des portefeuilles bitcoin de Strategy, déclenchant un débat houleux sur la transparence et la sécurité des actifs cryptographiques des entreprises. (Synopsis : Le légendaire big short Jim Chanos crie « short micro strategy, long bitcoin », l’idée folle d’arbitrage fait exploser le débat de Wall Street sur l’évaluation des crypto-monnaies) (Supplément de fond : Micro strategy Michael Saylor explique en profondeur pourquoi le BTC est l’actif refuge le plus fort au monde, il n’y a personne) La société d’analyse blockchain Arkham Intelligence ( ci-après dénommée Une déclaration de Arkham) qui a jeté une bombe de choc sur le monde des cryptomonnaies et de l’entreprise. La société affirme avoir réussi à identifier la plus grande société cotée en bitcoins au monde, Strategy ( ancienne société MicroStrategy, Strategy) la grande majorité des adresses de portefeuilles bitcoin, une décision qui défie directement le président de Strategy, Michael Saylor Il a longtemps adhéré à la position de ne pas divulguer l’adresse du portefeuille de l’entreprise pour maintenir la sécurité des actifs. Selon les informations publiées par Arkham, la société affirme avoir identifié environ 70 816 bitcoins supplémentaires liés à la stratégie, qu’Arkham estime valoir jusqu’à 5,45 milliards de dollars ( sur la base de cette évaluation, le prix de chaque bitcoin est d’environ 76 962 dollars ), si vous ajoutez des informations précédemment disponibles, Le montant total de bitcoins de Strategy qu’elle a identifié jusqu’à présent représente environ 87,5 % des avoirs divulgués de la société. À la fin du mois d’avril 2024, les avoirs publics en bitcoins de Strategy s’élevaient à 226 331, et le fondateur de Strategy, Michael Saylor, a récemment critiqué le certificat de réserve PoR utilisé par l’industrie, affirmant le préjudice des adresses publiques, et la série d’annonces d’Arkham est sans aucun doute un défi direct à la stratégie de sécurité de l’information de Strategy, et a également déclenché une inquiétude généralisée concernant les avoirs en actifs cryptographiques d’autres sociétés. Le président de la stratégie, Michael Saylor, a toujours été catégoriquement opposé à la publication des adresses de portefeuille Bitcoin d’entreprise, soulignant à plusieurs reprises que les adresses de portefeuille public exposent les entreprises à de graves risques de sécurité, allant d’attaques ciblées par des pirates sophistiqués à des menaces potentielles au niveau national. Saylor a expliqué qu’une fois que l’adresse du portefeuille est rendue publique, toutes les futures transactions on-chain de l’entreprise peuvent être tracées et examinées dans les moindres détails, ce qui peut non seulement exposer la stratégie financière de l’entreprise, mais aussi attirer des interférences inutiles et des comportements malveillants potentiels, exposant l’entreprise à des risques inconnus et énormes. Il a même suggéré que l’utilisation d’outils d’IA pour analyser les risques potentiels posés par les adresses de portefeuille accessibles au public pourrait créer une liste de questions de « 50 pages ». Plutôt que de rechercher une transparence totale des adresses on-chain, Saylor préfère suivre la pratique du système financier traditionnel, par le biais d’audits par des tiers indépendants et en suivant le cadre réglementaire existant pour vérifier l’authenticité et la conformité des actifs d’une entreprise. Il estime que cette approche peut effectivement atteindre la transparence et la confiance requises par le marché sans sacrifier la sécurité de base de l’entreprise. Face à la position prudente de Saylor, cependant, Arkham a adopté une approche très différente. L’entreprise a publié une réponse provocatrice à la déclaration de Saylor sur la confidentialité sur sa plate-forme officielle X : « Saylor a dit qu’il ne révélerait jamais son adresse, c’est ce que nous avons fait. » Transparence et protection de la vie privée : le dilemme des crypto-actifs d’entreprise L’essence de la blockchain est un grand livre public, et théoriquement, tous les enregistrements de transactions sont traçables, ce qui ouvre des possibilités sans précédent pour la surveillance et l’analyse du marché. Les partisans de la transparence on-chain estiment que la divulgation par les entreprises de leurs adresses de portefeuille d’actifs cryptographiques peut contribuer à renforcer la confiance du marché, à donner aux investisseurs une compréhension claire de l’état des actifs de l’entreprise, à réduire l’asymétrie d’information et à servir de preuve de la santé financière de l’entreprise. Cependant, cette transparence radicale peut être une approche à double tranchant pour les entreprises traditionnelles. Comme le craint Michael Saylor, surexposer les détails financiers d’une entreprise, en particulier les adresses de portefeuille qui peuvent être directement liées au flux d’actifs spécifiques, équivaut à rendre publique la partie « clé du coffre-fort » de l’entreprise, ce qui peut attirer l’attention d’acteurs malveillants. L’essor des sociétés d’analyse blockchain est le produit de ce paradoxe, avec des institutions telles qu’Arkham, utilisant des techniques avancées d’analyse de données, l’apprentissage automatique et la reconnaissance on-chain, dédiées à l’identification et au suivi des mouvements d’actifs cryptographiques, et essayant de relier des adresses blockchain anonymes à des entités du monde réel (individus, entreprises ou organisations). L’objectif de la chaîne est d’améliorer la transparence de l’écosystème blockchain et d’aider à lutter contre les activités illégales, mais comment trouver un équilibre entre la vie privée et la criminalité continue également de tester le jeu entre les sociétés d’actifs et les entreprises analysées sur la chaîne, si cela suffit à affecter la sécurité des informations de l’entreprise, cela peut donner naissance à une nouvelle infrastructure de confidentialité à l’avenir, ou à une nouvelle méthode de garde de sécurité, le débat d’Arkham avec la micro-stratégie peut devenir un récit majeur pour promouvoir la sécurité crypto. Rapports connexes Long article du New York Times : déterrez le « plan de gain de sang crypto » de la famille Trump à partir de zéro LA LOI AMÉRICAINE « GÉNIALE » SUR LA RÉGLEMENTATION DES STABLECOINS A ÉCHOUÉ ! WSJ : La famille Trump négocie pour prendre une participation dans Binance US (Binance.US), Changpeng Zhao CZ demande l’amnistie de Trump [Arkham frappe au visage Michael Saylor : Stratégie 87% adresse bitcoin trouvée] Cet article a été publié pour la première fois dans BlockTempo Le média d’information blockchain le plus influent.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Arkham claque Michael Saylor : a trouvé 87 % des adresses Bitcoin de la Stratégie
La société d’analyse blockchain Arkham a affirmé avoir identifié la majorité des portefeuilles bitcoin de Strategy, déclenchant un débat houleux sur la transparence et la sécurité des actifs cryptographiques des entreprises. (Synopsis : Le légendaire big short Jim Chanos crie « short micro strategy, long bitcoin », l’idée folle d’arbitrage fait exploser le débat de Wall Street sur l’évaluation des crypto-monnaies) (Supplément de fond : Micro strategy Michael Saylor explique en profondeur pourquoi le BTC est l’actif refuge le plus fort au monde, il n’y a personne) La société d’analyse blockchain Arkham Intelligence ( ci-après dénommée Une déclaration de Arkham) qui a jeté une bombe de choc sur le monde des cryptomonnaies et de l’entreprise. La société affirme avoir réussi à identifier la plus grande société cotée en bitcoins au monde, Strategy ( ancienne société MicroStrategy, Strategy) la grande majorité des adresses de portefeuilles bitcoin, une décision qui défie directement le président de Strategy, Michael Saylor Il a longtemps adhéré à la position de ne pas divulguer l’adresse du portefeuille de l’entreprise pour maintenir la sécurité des actifs. Selon les informations publiées par Arkham, la société affirme avoir identifié environ 70 816 bitcoins supplémentaires liés à la stratégie, qu’Arkham estime valoir jusqu’à 5,45 milliards de dollars ( sur la base de cette évaluation, le prix de chaque bitcoin est d’environ 76 962 dollars ), si vous ajoutez des informations précédemment disponibles, Le montant total de bitcoins de Strategy qu’elle a identifié jusqu’à présent représente environ 87,5 % des avoirs divulgués de la société. À la fin du mois d’avril 2024, les avoirs publics en bitcoins de Strategy s’élevaient à 226 331, et le fondateur de Strategy, Michael Saylor, a récemment critiqué le certificat de réserve PoR utilisé par l’industrie, affirmant le préjudice des adresses publiques, et la série d’annonces d’Arkham est sans aucun doute un défi direct à la stratégie de sécurité de l’information de Strategy, et a également déclenché une inquiétude généralisée concernant les avoirs en actifs cryptographiques d’autres sociétés. Le président de la stratégie, Michael Saylor, a toujours été catégoriquement opposé à la publication des adresses de portefeuille Bitcoin d’entreprise, soulignant à plusieurs reprises que les adresses de portefeuille public exposent les entreprises à de graves risques de sécurité, allant d’attaques ciblées par des pirates sophistiqués à des menaces potentielles au niveau national. Saylor a expliqué qu’une fois que l’adresse du portefeuille est rendue publique, toutes les futures transactions on-chain de l’entreprise peuvent être tracées et examinées dans les moindres détails, ce qui peut non seulement exposer la stratégie financière de l’entreprise, mais aussi attirer des interférences inutiles et des comportements malveillants potentiels, exposant l’entreprise à des risques inconnus et énormes. Il a même suggéré que l’utilisation d’outils d’IA pour analyser les risques potentiels posés par les adresses de portefeuille accessibles au public pourrait créer une liste de questions de « 50 pages ». Plutôt que de rechercher une transparence totale des adresses on-chain, Saylor préfère suivre la pratique du système financier traditionnel, par le biais d’audits par des tiers indépendants et en suivant le cadre réglementaire existant pour vérifier l’authenticité et la conformité des actifs d’une entreprise. Il estime que cette approche peut effectivement atteindre la transparence et la confiance requises par le marché sans sacrifier la sécurité de base de l’entreprise. Face à la position prudente de Saylor, cependant, Arkham a adopté une approche très différente. L’entreprise a publié une réponse provocatrice à la déclaration de Saylor sur la confidentialité sur sa plate-forme officielle X : « Saylor a dit qu’il ne révélerait jamais son adresse, c’est ce que nous avons fait. » Transparence et protection de la vie privée : le dilemme des crypto-actifs d’entreprise L’essence de la blockchain est un grand livre public, et théoriquement, tous les enregistrements de transactions sont traçables, ce qui ouvre des possibilités sans précédent pour la surveillance et l’analyse du marché. Les partisans de la transparence on-chain estiment que la divulgation par les entreprises de leurs adresses de portefeuille d’actifs cryptographiques peut contribuer à renforcer la confiance du marché, à donner aux investisseurs une compréhension claire de l’état des actifs de l’entreprise, à réduire l’asymétrie d’information et à servir de preuve de la santé financière de l’entreprise. Cependant, cette transparence radicale peut être une approche à double tranchant pour les entreprises traditionnelles. Comme le craint Michael Saylor, surexposer les détails financiers d’une entreprise, en particulier les adresses de portefeuille qui peuvent être directement liées au flux d’actifs spécifiques, équivaut à rendre publique la partie « clé du coffre-fort » de l’entreprise, ce qui peut attirer l’attention d’acteurs malveillants. L’essor des sociétés d’analyse blockchain est le produit de ce paradoxe, avec des institutions telles qu’Arkham, utilisant des techniques avancées d’analyse de données, l’apprentissage automatique et la reconnaissance on-chain, dédiées à l’identification et au suivi des mouvements d’actifs cryptographiques, et essayant de relier des adresses blockchain anonymes à des entités du monde réel (individus, entreprises ou organisations). L’objectif de la chaîne est d’améliorer la transparence de l’écosystème blockchain et d’aider à lutter contre les activités illégales, mais comment trouver un équilibre entre la vie privée et la criminalité continue également de tester le jeu entre les sociétés d’actifs et les entreprises analysées sur la chaîne, si cela suffit à affecter la sécurité des informations de l’entreprise, cela peut donner naissance à une nouvelle infrastructure de confidentialité à l’avenir, ou à une nouvelle méthode de garde de sécurité, le débat d’Arkham avec la micro-stratégie peut devenir un récit majeur pour promouvoir la sécurité crypto. Rapports connexes Long article du New York Times : déterrez le « plan de gain de sang crypto » de la famille Trump à partir de zéro LA LOI AMÉRICAINE « GÉNIALE » SUR LA RÉGLEMENTATION DES STABLECOINS A ÉCHOUÉ ! WSJ : La famille Trump négocie pour prendre une participation dans Binance US (Binance.US), Changpeng Zhao CZ demande l’amnistie de Trump [Arkham frappe au visage Michael Saylor : Stratégie 87% adresse bitcoin trouvée] Cet article a été publié pour la première fois dans BlockTempo Le média d’information blockchain le plus influent.