Cet article est dérivé d’un article écrit par @tmel0211 et a été compilé, compilé et écrit par wublockchain. (Synopsis : Qu’en ont pensé les victimes du piratage de Cetus ?) L’équipe Sui a exigé un engagement de « remboursement intégral » avec deux conditions clés) (Contexte ajouté : Après le piratage de Cetus 220 millions de dollars : une prime de 6 millions de dollars a été négociée avec des pirates, la pièce de monnaie écologique Sui a été gravement blessée) La Fondation Sui a réussi à geler 160 millions de dollars de fonds volés, empêchant temporairement les pirates de faire plus de mal. Cependant, sous la loupe d’une opinion publique interrogée comme « contraire à la décentralisation », tout le monde se tourne désormais vers la Fondation @SuiNetwork : qu’allez-vous faire exactement de cet argent ? Voici quelques possibilités : Contraintes actuelles : 160 millions de dollars sont bloqués par deny_list, et toute transaction normale impliquant l’adresse du pirate sera rejetée par le validateur. Pour débloquer des fonds, vous devez : Mécanisme de liste blanche (canal vert) : via 'transaction_allow_list_skip_all_checks' pour éviter tous les contrôles de sécurité, Github PR est fermé, mais cela semble être un choix inévitable ; Hard fork : Modifier directement les règles du protocole et l’état on-chain est un dernier recours avec des coûts et des coûts relativement importants ; Gel permanent : Ne faisant rien, maintenant le statu quo, Sui achève une « déflation » inattendue. Analyse des systèmes de déverrouillage possibles (à titre indicatif) : 1) Mécanisme de liste blanche + vote de gouvernance communautaire : Initier le vote de gouvernance on-chain par la démocratisation : « Êtes-vous d’accord pour restituer les fonds gelés proportionnellement ? » Une fois le vote passé, la Fondation UI ajoutera les transactions de retour par lots à la liste blanche 'transaction_allow_list_skip_all_checks' les transactions peuvent ignorer la restriction de refus_list et effectuer directement le transfert de fonds ; Avec ce schéma, il semble qu’avec l’approbation de la communauté, la fondation puisse utiliser la super autorité de la liste blanche, mais la distribution des jetons SUI est déjà centralisée, et les résultats des votes semblent être entièrement sous le contrôle de la fondation, il ne s’agit donc que de « centraliser » et de mettre le manteau de la démocratie ; 2) Mécanisme de retour de liste blanche pur : la Fondation Sui ajoute directement la transaction de retour à la liste blanche pour contourner le refus _list et distribuer les fonds aux victimes selon les règles établies. De cette façon, la fondation deviendra de facto un « super administrateur », ce qui détruira complètement la réputation décentralisée de Sui ; 3) Négociez avec les pirates et revenez proportionnellement : À l’heure actuelle, le déni _list a bloqué la capacité du pirate à faire son propre travail, même si la négociation réussit, le droit d’exécution est toujours entre les mains de la Fondation Sui, et enfin il est nécessaire d’utiliser le mécanisme de liste blanche pour libérer, la négociation n’a aucune signification technique, si vous essayez de couvrir le comportement de la liste blanche par ce mouvement, cela équivaut à dissimuler la vérité sous forme d'"indulgence » ; 4) Le hard fork modifie directement l’état : publie une nouvelle version du client contenant la modification d’état, réécrit directement l’attribution de l’actif de l’adresse gelée au niveau du protocole, puis attend que la plupart des validateurs acceptent de passer à la nouvelle version. Ce faisant, il peut y avoir un risque de division du réseau de validation, il y a une minorité similaire à ETC qui insiste sur l’ancienne chaîne, et l’immuabilité de la blockchain est modifiée de force, bien que la technologie soit très approfondie, mais pour une chaîne publique de pointe, cela équivaut à jouer avec le feu et à s’immoler, après tout, la saturation de la concurrence du marché n’est plus l’environnement lâche auquel Ethereum a été confronté en 2016 ; 5) Liste blanche + séquestre de supervision de la conformité par un tiers : transférez les fonds gelés à des institutions neutres par le biais du mécanisme de liste blanche, recherchez des approbations réglementaires faisant autorité telles que la SEC et la CFTC, et mettez en œuvre les décisions par le biais d’audiences publiques et d’autres formes. De cette façon, Sui est devenu un « étudiant modèle » de la conformité de l’industrie Crypto, bien que cela semble très, mais n’oubliez pas que l’équipe Sui était autrefois la Libra de Facebook était autrefois entourée de régulateurs, si les affaires de Sui sont centralisées de manière irréfléchie Il est difficile de dire qu’il n’est plus ciblé, plutôt que d’être encerclé et réprimé à nouveau, il est préférable de prendre l’initiative de recruter la sécurité. Le simple fait de le faire équivaut à utiliser la conformité politique pour dissimuler le mécanisme de liste blanche dans le cadre de la centralisation, et cela ne peut éviter une controverse de l’opinion publique ; 6) Liste blanche + fonds DeFi mécanisme de compensation à long terme : la fondation peut développer un nouveau contrat de gestion de fonds, transférer les fonds gelés vers le contrat de fonds via la liste blanche, et injecter des revenus effectifs dans le fonds avec des activités économiques écologiques, permettant aux utilisateurs d’obtenir une libération linéaire à long terme du gain de blocage ; L’habileté de cette stratégie est de transformer les victimes en bénéficiaires, de transformer les défenseurs des droits en partisans, et de calmer l’opinion publique du marché dénuée de sens en se fondant sur le principe que seules les parties ont le droit de s’exprimer ; Toutefois, il ne peut être considéré que comme un plan de gouvernance économique complexe, et il y a trop d’incertitudes quant à sa mise en œuvre réelle. 7) Maintenir le statu quo, gel permanent, déflation : abandonner l’idée d’ajouter une nouvelle liste blanche, la fondation ne fera aucun travail supplémentaire, maintenir le statu quo du déni_list, les avoirs gelés ne pourront jamais circuler, ce qui équivaut à ce que les actifs SUI réalisent la « déflation ». 8) Stratégie d’arbitrage de décalage horaire : mise en attente et gel à long terme des fonds, attirer secrètement des jetons lorsque le marché perd confiance et que le prix de la monnaie baisse, puis annonce soudainement la compensation complète et résout le problème au meilleur moment. Vous pouvez retarder pendant une longue période en raison de la complexité technique, des difficultés de gouvernance, de la conformité légale, etc., et en même temps profiter du désespoir du marché pour acheter un grand nombre de jetons $SUI à un niveau bas, attendre le prochain cycle ou le prochain calendrier du marché, et effectuer un paiement intégral unique sur la base de la déflation d’origine ; En haut. Remarque : L’analyse des possibilités ci-dessus n’est qu’une discussion divergente, en particulier attendez que la Fondation Sui divulgue la solution finale, ou qu’il existe d’autres meilleures stratégies, vous pouvez « brainstormer » dans la zone de commentaires. Microsoft prendra en charge BTC, ETH, SUI, Microsoft Fabric intègre gratuitement des données on-chain en temps réel Sui lance le jeton d’ancrage bitcoin YBTC : Intégrez le pont inter-chaînes de Bitlayer BitVM Bridge a lancé BitVM Bridge 2 ans après son lancement, pourquoi Sui a-t-il contre-attaqué la chaîne publique Dark Horse ? Comment la Fondation Sui va-t-elle débloquer les 160 millions de dollars gelés des pirates informatiques ? Cet article a été publié pour la première fois dans « Dynamic Trend - The Most Influential Blockchain News Media » de BlockTempo.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Analyse | Comment la Fondation Sui va-t-elle libérer les 160 millions de dollars gelés par les hackers ?
Cet article est dérivé d’un article écrit par @tmel0211 et a été compilé, compilé et écrit par wublockchain. (Synopsis : Qu’en ont pensé les victimes du piratage de Cetus ?) L’équipe Sui a exigé un engagement de « remboursement intégral » avec deux conditions clés) (Contexte ajouté : Après le piratage de Cetus 220 millions de dollars : une prime de 6 millions de dollars a été négociée avec des pirates, la pièce de monnaie écologique Sui a été gravement blessée) La Fondation Sui a réussi à geler 160 millions de dollars de fonds volés, empêchant temporairement les pirates de faire plus de mal. Cependant, sous la loupe d’une opinion publique interrogée comme « contraire à la décentralisation », tout le monde se tourne désormais vers la Fondation @SuiNetwork : qu’allez-vous faire exactement de cet argent ? Voici quelques possibilités : Contraintes actuelles : 160 millions de dollars sont bloqués par deny_list, et toute transaction normale impliquant l’adresse du pirate sera rejetée par le validateur. Pour débloquer des fonds, vous devez : Mécanisme de liste blanche (canal vert) : via 'transaction_allow_list_skip_all_checks' pour éviter tous les contrôles de sécurité, Github PR est fermé, mais cela semble être un choix inévitable ; Hard fork : Modifier directement les règles du protocole et l’état on-chain est un dernier recours avec des coûts et des coûts relativement importants ; Gel permanent : Ne faisant rien, maintenant le statu quo, Sui achève une « déflation » inattendue. Analyse des systèmes de déverrouillage possibles (à titre indicatif) : 1) Mécanisme de liste blanche + vote de gouvernance communautaire : Initier le vote de gouvernance on-chain par la démocratisation : « Êtes-vous d’accord pour restituer les fonds gelés proportionnellement ? » Une fois le vote passé, la Fondation UI ajoutera les transactions de retour par lots à la liste blanche 'transaction_allow_list_skip_all_checks' les transactions peuvent ignorer la restriction de refus_list et effectuer directement le transfert de fonds ; Avec ce schéma, il semble qu’avec l’approbation de la communauté, la fondation puisse utiliser la super autorité de la liste blanche, mais la distribution des jetons SUI est déjà centralisée, et les résultats des votes semblent être entièrement sous le contrôle de la fondation, il ne s’agit donc que de « centraliser » et de mettre le manteau de la démocratie ; 2) Mécanisme de retour de liste blanche pur : la Fondation Sui ajoute directement la transaction de retour à la liste blanche pour contourner le refus _list et distribuer les fonds aux victimes selon les règles établies. De cette façon, la fondation deviendra de facto un « super administrateur », ce qui détruira complètement la réputation décentralisée de Sui ; 3) Négociez avec les pirates et revenez proportionnellement : À l’heure actuelle, le déni _list a bloqué la capacité du pirate à faire son propre travail, même si la négociation réussit, le droit d’exécution est toujours entre les mains de la Fondation Sui, et enfin il est nécessaire d’utiliser le mécanisme de liste blanche pour libérer, la négociation n’a aucune signification technique, si vous essayez de couvrir le comportement de la liste blanche par ce mouvement, cela équivaut à dissimuler la vérité sous forme d'"indulgence » ; 4) Le hard fork modifie directement l’état : publie une nouvelle version du client contenant la modification d’état, réécrit directement l’attribution de l’actif de l’adresse gelée au niveau du protocole, puis attend que la plupart des validateurs acceptent de passer à la nouvelle version. Ce faisant, il peut y avoir un risque de division du réseau de validation, il y a une minorité similaire à ETC qui insiste sur l’ancienne chaîne, et l’immuabilité de la blockchain est modifiée de force, bien que la technologie soit très approfondie, mais pour une chaîne publique de pointe, cela équivaut à jouer avec le feu et à s’immoler, après tout, la saturation de la concurrence du marché n’est plus l’environnement lâche auquel Ethereum a été confronté en 2016 ; 5) Liste blanche + séquestre de supervision de la conformité par un tiers : transférez les fonds gelés à des institutions neutres par le biais du mécanisme de liste blanche, recherchez des approbations réglementaires faisant autorité telles que la SEC et la CFTC, et mettez en œuvre les décisions par le biais d’audiences publiques et d’autres formes. De cette façon, Sui est devenu un « étudiant modèle » de la conformité de l’industrie Crypto, bien que cela semble très, mais n’oubliez pas que l’équipe Sui était autrefois la Libra de Facebook était autrefois entourée de régulateurs, si les affaires de Sui sont centralisées de manière irréfléchie Il est difficile de dire qu’il n’est plus ciblé, plutôt que d’être encerclé et réprimé à nouveau, il est préférable de prendre l’initiative de recruter la sécurité. Le simple fait de le faire équivaut à utiliser la conformité politique pour dissimuler le mécanisme de liste blanche dans le cadre de la centralisation, et cela ne peut éviter une controverse de l’opinion publique ; 6) Liste blanche + fonds DeFi mécanisme de compensation à long terme : la fondation peut développer un nouveau contrat de gestion de fonds, transférer les fonds gelés vers le contrat de fonds via la liste blanche, et injecter des revenus effectifs dans le fonds avec des activités économiques écologiques, permettant aux utilisateurs d’obtenir une libération linéaire à long terme du gain de blocage ; L’habileté de cette stratégie est de transformer les victimes en bénéficiaires, de transformer les défenseurs des droits en partisans, et de calmer l’opinion publique du marché dénuée de sens en se fondant sur le principe que seules les parties ont le droit de s’exprimer ; Toutefois, il ne peut être considéré que comme un plan de gouvernance économique complexe, et il y a trop d’incertitudes quant à sa mise en œuvre réelle. 7) Maintenir le statu quo, gel permanent, déflation : abandonner l’idée d’ajouter une nouvelle liste blanche, la fondation ne fera aucun travail supplémentaire, maintenir le statu quo du déni_list, les avoirs gelés ne pourront jamais circuler, ce qui équivaut à ce que les actifs SUI réalisent la « déflation ». 8) Stratégie d’arbitrage de décalage horaire : mise en attente et gel à long terme des fonds, attirer secrètement des jetons lorsque le marché perd confiance et que le prix de la monnaie baisse, puis annonce soudainement la compensation complète et résout le problème au meilleur moment. Vous pouvez retarder pendant une longue période en raison de la complexité technique, des difficultés de gouvernance, de la conformité légale, etc., et en même temps profiter du désespoir du marché pour acheter un grand nombre de jetons $SUI à un niveau bas, attendre le prochain cycle ou le prochain calendrier du marché, et effectuer un paiement intégral unique sur la base de la déflation d’origine ; En haut. Remarque : L’analyse des possibilités ci-dessus n’est qu’une discussion divergente, en particulier attendez que la Fondation Sui divulgue la solution finale, ou qu’il existe d’autres meilleures stratégies, vous pouvez « brainstormer » dans la zone de commentaires. Microsoft prendra en charge BTC, ETH, SUI, Microsoft Fabric intègre gratuitement des données on-chain en temps réel Sui lance le jeton d’ancrage bitcoin YBTC : Intégrez le pont inter-chaînes de Bitlayer BitVM Bridge a lancé BitVM Bridge 2 ans après son lancement, pourquoi Sui a-t-il contre-attaqué la chaîne publique Dark Horse ? Comment la Fondation Sui va-t-elle débloquer les 160 millions de dollars gelés des pirates informatiques ? Cet article a été publié pour la première fois dans « Dynamic Trend - The Most Influential Blockchain News Media » de BlockTempo.