L’architecture blockchain modulaire de Cosmos est en fait devenue la base technique de la monnaie numérique de banque centrale ? (Synopsis : Celestia vs Cosmos : comparaison de l’architecture de base, des scénarios d’application et de la valeur des jetons) (Supplément de contexte : L’essor de l’écosystème Cosmos, quelles opportunités sur Berachain méritent qu’on s’y intéresse ?) Introduction Le 22 mai 2025, Maghnus Mareneck, co-PDG d’Interchain Labs, a révélé que le gouvernement colombien travaille avec un consortium bancaire pour tester une CBDC pour des scénarios de paiement transfrontaliers sur le réseau Cosmos, et a sélectionné un modèle de nœud privé et autorisé et une pile technologique IBC Eureka. [Source : news.bitcoin.com] Il n’y a pas de DAO, pas de gouvernance on-chain, seulement des nœuds autorisés et des registres distribués. Qui aurait pensé que Cosmos, connu sous le nom de « Lego décentralisé », deviendrait un partenaire idéal pour les monnaies numériques de banque centrale ? Cosmos : Des blocs de construction de chaînes, une veste d’alimentation qui s’adapte tout simplement Cosmos n’est pas une chaîne publique, mais un ensemble complet de boîte à outils « chaîne + chaîne », né pour l’architecture multi-chaînes. Par rapport à Ethereum standardisé et ouvert, la flexibilité et la contrôlabilité de Cosmos fournissent un modèle idéal pour les banques centrales pour « personnaliser les registres souverains ». Cosmos SDK : Construisez des chaînes souveraines comme LEGO Le Cosmos SDK est un cadre de développement modulaire que les banques centrales peuvent assembler à la demande : Ajoutez des autorisations de compte et un module KYC Désactivez les machines virtuelles de contrats intelligents pour éliminer le déploiement de contrats « incontrôlables » Ajoutez des plugins réglementaires tels que l’audit réglementaire et le paiement directionnel Tendermint BFT : Se relaient en tant que « banque centrale » Cosmos utilise le consensus Tendermint, qui ne repose pas sur le minage de puissance de calcul, mais par des validateurs autorisés se relayant pour produire des blocs. Les membres du nœud sont contrôlables, la latence est extrêmement faible et la génération de blocs est hautement déterministe, ce qui convient naturellement au scénario de paiement en temps réel de la CBDC. IBC : « TCP/IP » entre les chaînes IBC est le protocole de communication inter-chaînes de Cosmos : Prise en charge de la preuve d’état et des actifs Les chaînes inter-chaînes sont indépendantes et les paquets d’authentification sont échangés si nécessaire Mettre en œuvre une liste blanche au niveau de la chaîne et un examen des paquets, une « interopérabilité contrôlable » au lieu d’une interopérabilité désordonnée Avec l’aide de ce protocole et de la norme ICS-20, les jetons tels que ATOM et OSMO peuvent circuler librement entre plusieurs zones de l’écosystème Cosmos sans pont. Hub-and-Zone : Refuser de répéter la roue L2 L’architecture de Cosmos est basée sur « Hub and Zone » : Cosmos Hub est la chaîne la plus ancienne de l’écosystème, mais pas le « commandant en chef » La zone fait référence à des chaînes indépendantes, telles que Osmosis, Juno, chaque chaîne a un registre indépendant et des validateurs Communication entre elles via IBC, aucun transit de hub requis Chaque zone est une chaîne souveraine « pluggable, autonomous operation and maintenance », qui est interopérable mais n’a pas besoin d’obéir. La voie colombienne : le bouleier souverain derrière la sélection de la technologie La chaîne CBDC de la Colombie est en fait une zone utilisant la technologie Cosmos. Ne s’appuie pas sur Cosmos Hub et n’interagit pas directement avec d’autres écosystèmes DeFi Il s’agit d’une chaîne de licence fermée qui n’emprunte que les trois principaux composants de Cosmos SDK, Tendermint et IBC Pour la Banque centrale de Colombie, il ne s’agit pas d’un « idéalisme » décentralisé, mais d’un choix « instrumental ». La bifurcation de Cosmos et mBridge : le compromis entre coût, efficacité et contrôle Dans le choix de l’infrastructure de la monnaie numérique de la banque centrale, Cosmos n’a peut-être pas pensé qu’elle deviendrait l’une des voies. À l’heure actuelle, la voie principale est également le mBridge dirigé par la Banque des règlements internationaux (BRI) avec de nombreux pays coopératifs - un réseau de chaînes de consortium qui relie les réseaux CBDC de divers pays (y compris les banques centrales et les organisations internationales, un total de 5 membres et plus de 32 membres observateurs), où les banques centrales des pays membres établissent des nœuds opérateurs, une sorte de banque centrale conjointe, et permettent aux banques commerciales ou à d’autres institutions de compensation et de compensation agréées par divers pays d’exécuter des nœuds pour l’échange de devises. L’auteur compare mBridge, Cosmos et les ponts inter-chaînes traditionnels comme suit : Pourquoi Columbia n’a-t-elle pas choisi mBridge, mais est plutôt passée à Cosmos ? D’une part, mBridge est un produit du jeu des grands pays, avec un rythme lent de mise à jour technologique et un seuil d’accès élevé ; Cosmos, quant à lui, fournit des composants technologiques « prêts à l’emploi » pour construire une chaîne de licence locale sans négociations complexes ni coordination diplomatique, tout en ouvrant la possibilité d’une interopérabilité future par le biais de l’IBC. Cela correspond davantage aux exigences réalistes actuelles des économies latino-américaines : budget limité, construction rapide Ne voulant pas s’appuyer entièrement sur des alliances dominées par des puissances spécifiques Espoir de trouver un équilibre entre le contrôle de la conformité et l’innovation blockchain Si le projet pilote en Colombie se déroule bien, Cosmos pourrait devenir une nouvelle voie pour les petites et moyennes économies pour construire des monnaies numériques souveraines. Une voie gérable, rentable et dépendante de la technologie pourrait être reproduite par d’autres États souverains en Amérique du Sud, en Afrique et même en Asie du Sud-Est. Il s’agit d’un triomphe classique du « pragmatisme technologique ». Conclusion Cosmos apporte une « neutralité » technique et une « adaptabilité » : il ne présuppose pas de réponses de gouvernance, ni ne rejette le déploiement centralisé. La Colombie n’a pas rejoint le Web3, elle a juste emprunté Cosmos. Il n’y a pas de nœuds ouverts, pas de gouvernance on-chain et aucun lien avec l’écologie de la chaîne publique - cette chaîne CBDC basée sur Cosmos ressemble plus à une « machine à monnaie souveraine » rationalisée et modifiée. Cependant, cette « adaptation au refroidissement » de la technologie Web3 dans des scénarios réels est également une certaine reconnaissance de sa valeur technique. Rapports connexes HashKey Capital 2024 Web3 Investment Track Report" ZK, Gaming, DePIN, Cosmos Ripple Après avoir obtenu l’autorisation des Émirats arabes unis DFSA, Zand Bank et Mamo étendent le paiement blockchain Tether a lancé sa propre plateforme d’IA QVAC : prise en charge du P2P, paiement crypté, fonctionnement local avec une confidentialité élevée, les premières applications seront dévoilées Technologie VS Sovereign : Cosmos est une monnaie numérique de banque centrale Cet article a été publié pour la première fois dans « Dynamic Trend - The Most Influential Blockchain News Media » de BlockTempo.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Technique VS Souveraineté : Cosmos a été "silencieusement adopté" par les monnaies numériques de la Banque centrale
L’architecture blockchain modulaire de Cosmos est en fait devenue la base technique de la monnaie numérique de banque centrale ? (Synopsis : Celestia vs Cosmos : comparaison de l’architecture de base, des scénarios d’application et de la valeur des jetons) (Supplément de contexte : L’essor de l’écosystème Cosmos, quelles opportunités sur Berachain méritent qu’on s’y intéresse ?) Introduction Le 22 mai 2025, Maghnus Mareneck, co-PDG d’Interchain Labs, a révélé que le gouvernement colombien travaille avec un consortium bancaire pour tester une CBDC pour des scénarios de paiement transfrontaliers sur le réseau Cosmos, et a sélectionné un modèle de nœud privé et autorisé et une pile technologique IBC Eureka. [Source : news.bitcoin.com] Il n’y a pas de DAO, pas de gouvernance on-chain, seulement des nœuds autorisés et des registres distribués. Qui aurait pensé que Cosmos, connu sous le nom de « Lego décentralisé », deviendrait un partenaire idéal pour les monnaies numériques de banque centrale ? Cosmos : Des blocs de construction de chaînes, une veste d’alimentation qui s’adapte tout simplement Cosmos n’est pas une chaîne publique, mais un ensemble complet de boîte à outils « chaîne + chaîne », né pour l’architecture multi-chaînes. Par rapport à Ethereum standardisé et ouvert, la flexibilité et la contrôlabilité de Cosmos fournissent un modèle idéal pour les banques centrales pour « personnaliser les registres souverains ». Cosmos SDK : Construisez des chaînes souveraines comme LEGO Le Cosmos SDK est un cadre de développement modulaire que les banques centrales peuvent assembler à la demande : Ajoutez des autorisations de compte et un module KYC Désactivez les machines virtuelles de contrats intelligents pour éliminer le déploiement de contrats « incontrôlables » Ajoutez des plugins réglementaires tels que l’audit réglementaire et le paiement directionnel Tendermint BFT : Se relaient en tant que « banque centrale » Cosmos utilise le consensus Tendermint, qui ne repose pas sur le minage de puissance de calcul, mais par des validateurs autorisés se relayant pour produire des blocs. Les membres du nœud sont contrôlables, la latence est extrêmement faible et la génération de blocs est hautement déterministe, ce qui convient naturellement au scénario de paiement en temps réel de la CBDC. IBC : « TCP/IP » entre les chaînes IBC est le protocole de communication inter-chaînes de Cosmos : Prise en charge de la preuve d’état et des actifs Les chaînes inter-chaînes sont indépendantes et les paquets d’authentification sont échangés si nécessaire Mettre en œuvre une liste blanche au niveau de la chaîne et un examen des paquets, une « interopérabilité contrôlable » au lieu d’une interopérabilité désordonnée Avec l’aide de ce protocole et de la norme ICS-20, les jetons tels que ATOM et OSMO peuvent circuler librement entre plusieurs zones de l’écosystème Cosmos sans pont. Hub-and-Zone : Refuser de répéter la roue L2 L’architecture de Cosmos est basée sur « Hub and Zone » : Cosmos Hub est la chaîne la plus ancienne de l’écosystème, mais pas le « commandant en chef » La zone fait référence à des chaînes indépendantes, telles que Osmosis, Juno, chaque chaîne a un registre indépendant et des validateurs Communication entre elles via IBC, aucun transit de hub requis Chaque zone est une chaîne souveraine « pluggable, autonomous operation and maintenance », qui est interopérable mais n’a pas besoin d’obéir. La voie colombienne : le bouleier souverain derrière la sélection de la technologie La chaîne CBDC de la Colombie est en fait une zone utilisant la technologie Cosmos. Ne s’appuie pas sur Cosmos Hub et n’interagit pas directement avec d’autres écosystèmes DeFi Il s’agit d’une chaîne de licence fermée qui n’emprunte que les trois principaux composants de Cosmos SDK, Tendermint et IBC Pour la Banque centrale de Colombie, il ne s’agit pas d’un « idéalisme » décentralisé, mais d’un choix « instrumental ». La bifurcation de Cosmos et mBridge : le compromis entre coût, efficacité et contrôle Dans le choix de l’infrastructure de la monnaie numérique de la banque centrale, Cosmos n’a peut-être pas pensé qu’elle deviendrait l’une des voies. À l’heure actuelle, la voie principale est également le mBridge dirigé par la Banque des règlements internationaux (BRI) avec de nombreux pays coopératifs - un réseau de chaînes de consortium qui relie les réseaux CBDC de divers pays (y compris les banques centrales et les organisations internationales, un total de 5 membres et plus de 32 membres observateurs), où les banques centrales des pays membres établissent des nœuds opérateurs, une sorte de banque centrale conjointe, et permettent aux banques commerciales ou à d’autres institutions de compensation et de compensation agréées par divers pays d’exécuter des nœuds pour l’échange de devises. L’auteur compare mBridge, Cosmos et les ponts inter-chaînes traditionnels comme suit : Pourquoi Columbia n’a-t-elle pas choisi mBridge, mais est plutôt passée à Cosmos ? D’une part, mBridge est un produit du jeu des grands pays, avec un rythme lent de mise à jour technologique et un seuil d’accès élevé ; Cosmos, quant à lui, fournit des composants technologiques « prêts à l’emploi » pour construire une chaîne de licence locale sans négociations complexes ni coordination diplomatique, tout en ouvrant la possibilité d’une interopérabilité future par le biais de l’IBC. Cela correspond davantage aux exigences réalistes actuelles des économies latino-américaines : budget limité, construction rapide Ne voulant pas s’appuyer entièrement sur des alliances dominées par des puissances spécifiques Espoir de trouver un équilibre entre le contrôle de la conformité et l’innovation blockchain Si le projet pilote en Colombie se déroule bien, Cosmos pourrait devenir une nouvelle voie pour les petites et moyennes économies pour construire des monnaies numériques souveraines. Une voie gérable, rentable et dépendante de la technologie pourrait être reproduite par d’autres États souverains en Amérique du Sud, en Afrique et même en Asie du Sud-Est. Il s’agit d’un triomphe classique du « pragmatisme technologique ». Conclusion Cosmos apporte une « neutralité » technique et une « adaptabilité » : il ne présuppose pas de réponses de gouvernance, ni ne rejette le déploiement centralisé. La Colombie n’a pas rejoint le Web3, elle a juste emprunté Cosmos. Il n’y a pas de nœuds ouverts, pas de gouvernance on-chain et aucun lien avec l’écologie de la chaîne publique - cette chaîne CBDC basée sur Cosmos ressemble plus à une « machine à monnaie souveraine » rationalisée et modifiée. Cependant, cette « adaptation au refroidissement » de la technologie Web3 dans des scénarios réels est également une certaine reconnaissance de sa valeur technique. Rapports connexes HashKey Capital 2024 Web3 Investment Track Report" ZK, Gaming, DePIN, Cosmos Ripple Après avoir obtenu l’autorisation des Émirats arabes unis DFSA, Zand Bank et Mamo étendent le paiement blockchain Tether a lancé sa propre plateforme d’IA QVAC : prise en charge du P2P, paiement crypté, fonctionnement local avec une confidentialité élevée, les premières applications seront dévoilées Technologie VS Sovereign : Cosmos est une monnaie numérique de banque centrale Cet article a été publié pour la première fois dans « Dynamic Trend - The Most Influential Blockchain News Media » de BlockTempo.