La fondation Ethereum est critiquée pour ne pas avoir mis en jeu les ETH qu'elle détient, Vitalik a répondu en disant qu'il explore de nouvelles solutions

Selon une discussion sur Twitter entre des membres de la communauté tels que Eric.eth et Josh Stark, la Fondation Ethereum (EF) est critiquée pour avoir converti directement en stablecoin l'ETH qu'elle détient depuis longtemps afin de soutenir son budget interne. La communauté estime que l'EF pourrait couvrir ses besoins budgétaires en utilisant des stratégies DeFi telles que le staking d'ETH et des produits de rendement, plutôt que de les vendre directement sur le marché et d'avoir un impact négatif sur le prix de l'ETH. En réponse à cela, Vitalik Buterin a répondu aux interrogations de la communauté sur Twitter. Il a mentionné que la Fondation Ethereum n'a pas choisi de miser principalement sur l'ETH pour deux raisons principales :

1. Facteurs de réglementation : L'environnement réglementaire précédent pourrait avoir un risque juridique potentiel pour les actions de EFstake, mais ces préoccupations ont considérablement diminué.
2. Problème de positionnement sur la fourchette dure : Si EF choisit de miser, cela l'obligerait à prendre position dans les futures fourches dures controversées, car la mise en jeu lierait davantage la Fondation à la chaîne principale. Cela reste une préoccupation majeure actuelle, mais Vitalik a déclaré qu'il explore des solutions pour réduire cet impact. Spot On Chain replied that even if EF chooses to stakeETH and obtain stake rewards, it still needs to sell ETH to meet its funding needs, so it is still uncertain whether its stake income can completely replace the current dumping mode. At the same time, it is recommended that EF give priority to over-the-counter (OTC) transactions when selling ETH to reduce the direct impact of dumping on the market price.