Profitant de la performance remarquable de la zone Bitcoin, laissez-moi vous parler du vieux jeton absolu de l'écosystème BTC @Stacks.
1）无意争 BTC Layer2 的 la peur de rater 潮但其早已是「先行者」；
Le mécanisme de consensus POX est attaché à l'économie et monte à bord du "train express" de hausses du BTC ;
3）sBTC Interaction cross-chain native BTC design, although it lacks the encryption techniques of Babylon, it is enough to be considered "native".
Pour analyser les trois points ci-dessus du point de vue technique, nous allons les examiner point par point.
En 2017, alors que BTC était encore en conflit entre les conservateurs et les innovateurs, les conservateurs soutenaient fermement qu'il devrait se concentrer uniquement sur la fonction de réserve de valeur, tandis que les innovateurs estimaient que BTC devait se développer davantage pour prendre en charge les Smart Contracts et faire face à la concurrence des nouvelles chaînes telles qu'Ethereum.
Manifestement, Stacks a choisi ce dernier, ce qui était un peu "atypique" à l'époque. Cependant, des années plus tard, la vague d'émission d'actifs off-chain BTC et l'expansion du réseau de couche 2 BTC lancées par le protocole des ordinaux, ainsi que divers développements autour de l'écosystème BTC, ont confirmé que le choix fait par Stacks à l'époque était très stratégique.
Donc, dans une certaine mesure, Stacks pourrait être considéré comme le précurseur de ce mouvement d'expansion de l'écosystème BTC, mais dans cette vague principalement portée par les 'Chinois' de la peur de rater du BTC, Stacks semble être "absent" et n'a pas beaucoup participé à la promotion et aux discussions. Cependant, son orientation purement technique et son développement solide lui ont également permis de bénéficier du dividende attendu du marché pour le layer2 du BTC, ce qui montre une performance globale remarquable sur le marché.
Après tout, en tant que «pionnier» et après 7 ans de maturation et de validation du marché, Stacks a développé un ensemble complet de technologies, fournissant un exemple de solution viable pour l'exploration de la pratique des contrats intelligents pour BTC.
2）En parlant du mécanisme de consensus particulier de Stacks, le fonctionnement de son architecture technologique me donne une impression globale légèrement "hors du commun", pourquoi ? Cela doit être expliqué à partir de son Mécanisme de consensus particulier :
Stacks n'a pas adopté le mécanisme de consensus POW ou POS couramment utilisé à l'époque, mais a plutôt opté pour un mécanisme de consensus spécial appelé POX, qui signifie Proof of Transfer (preuve de transfert) en termes simples.
Les mineurs du réseau Stacks doivent prouver au réseau BTCMainnet qu'ils ont initié un transfert de BTC vers une adresse spécifique, afin de pouvoir gagner le "droit de bloc" sur le réseau Stacks et recevoir une récompense en $STX. Les utilisateurs (détenteurs) du réseau Stacks qui détiennent et misent des $STX pendant une certaine période peuvent recevoir une partie des dividendes BTC investis par les mineurs, proportionnellement.
Il est facile de voir que, POX Mécanisme de consensus a une conception "à double couche" dans l'ensemble, le réseau BTC sert de couche de base pour stocker et verrouiller les actifs BTC pour assurer la sécurité de la couche de consensus du réseau, tandis que le réseau Stacks est la "couche d'exécution" pour mettre en œuvre des applications complexes de smart contracts et la communication collaborative du réseau.
Cette conception maintient pleinement l’autorité du réseau principal BTC et permet d’obtenir une « forte corrélation » avec BTCMainnet grâce à un « lien économique ». Comment comprendre cela ?
Pour participer à l'extraction, en plus des frais de maintenance de base du réseau Nœud et des 'frais d'électricité', le coût principal pour le Mineur est d'investir une certaine quantité de 'BTC'. Plus le prix du BTC est élevé, plus les coûts de Mining du Mineur sont élevés, ce qui détermine également que la récompense en STX est plus précieuse ;
Les utilisateurs peuvent staker STX pour sécuriser le réseau, ce qui est similaire à la plupart des autres méthodes de sécurisation des réseaux de preuve d'enjeu, la différence étant que la plupart des réseaux de preuve d'enjeu ne peuvent pas résister aux fluctuations du Marché secondaire. Les utilisateurs du réseau Stacks peuvent obtenir des récompenses en BTC en stakant des $STX.
Cela crée un cycle économique "vertueux", où les Mineurs consomment $BTC pour obtenir le droit de créer des blocs, et cette partie de BTC est ensuite distribuée aux Stakers, incitant davantage d'utilisateurs à effectuer des mises en jeu pour obtenir des récompenses en BTC, ce qui entraîne une réduction de l'offre en circulation de STX et stimule ainsi les performances des prix sur le marché secondaire du BTC, ce qui encourage encore plus les Mineurs à consommer du BTC pour le Mining.
Pour les Mineurs, si le Mining de STX n'est pas rentable, le secteur minier ne peut pas se développer. Pour les utilisateurs, le risque de mise en jeu des actifs STX peut être compensé par l'obtention de récompenses BTC tangibles.
Ce mécanisme d'incitation économique particulier lui confère un avantage en termes de capacité à résister à la fluctuation du marché et de stabilité de l'écosystème du marché, en particulier lorsque le prix du BTC est en hausse constante, le coût de fonctionnement de l'ensemble du réseau et la récompense en dividendes augmenteront simultanément, ce qui signifie que la valeur accumulée du réseau augmentera également. De plus, il peut ajuster la difficulté de minage en fonction du prix du marché secondaire du BTC, et le coût d'entrée du mineur en BTC et la proportion de récompense en STX seront proportionnels.
À mon avis, l'aspect alternatif ou avant-gardiste de Stack POX Mécanisme de consensus réside dans sa liaison avec BTC, l'actif le plus solide du marché, qui garantit la sécurité du réseau, tout en obtenant une augmentation de l'anticipation du réseau via BTC. Sous la hausse superbe de l'actif BTC, le dilemme impuissant des actifs de staking qui étaient autrefois en perte à long terme sur le réseau POS a été résolu.
3）Récemment, @andrerserrano, responsable du produit Stacks, a partagé un aperçu de l'imminente mise en ligne de sBTC sur Mainnet, ce qui met en lumière les caractéristiques uniques de sBTC en tant qu'actif native BTC Interaction cross-chain.
Par rapport aux actifs déposés de manière centralisée généralement utilisés, la version traditionnelle enroulée des actifs Mint de la chaîne A verrouille les actifs de la chaîne B, sBTC réalise les caractéristiques techniques natives de sécurité native, de non-cross chain, de transactions atomiques, de points de risque décentralisés, etc. Comment est-ce concrètement réalisé ?
Stacks utilise un mécanisme de seuil multi-signatures pour garantir la sécurité du réseau Stacks, donc sur le Mainnet BTC, il y a de nombreux "signataires" pour vérifier les transactions et mettre en œuvre des opérations multi-signatures. Lorsque les utilisateurs envoient des actifs BTC à une adresse multi-signatures spécifique, une fois la transaction confirmée, les déployeurs et les surveillants du protocole Stacks vérifient automatiquement la transaction, puis mintent des sBTC correspondants sur le réseau Stacks pour les utilisateurs.
La clé est que Stacks a déployé un grand nombre de Nœuds de signature indépendants, par exemple 100, et la transaction ne sera réellement vérifiée et confirmée que lorsque le nombre seuil suffisant de Nœuds sera signé, par exemple (68/100).
Pour mieux comprendre les avantages et les inconvénients de ce mécanisme de signature multiple, j'ai essayé de le comparer à @babylonlabs_io : La particularité de Babylon est qu'elle utilise des techniques mathématiques de chiffrement pour garantir que les nœuds ne se comportent pas de manière malveillante, car si un nœud se comporte mal, sa clé privée est exposée, ce qui limite considérablement sa capacité à se comporter de manière malveillante;
En comparaison, le mécanisme de Stacks est relativement simple, reposant sur une grande confiance envers de nombreux nœuds légers et une conception de seuil plus élevée pour réduire la probabilité de mauvaise conduite. En cas de mauvaise conduite, le réseau Stacks se complétera très bien grâce à son propre mécanisme d'engagement économique. Les caractéristiques de punition Slash plus sévères réduiront considérablement le risque de mauvaise conduite des nœuds.
Bien sûr, ce mécanisme de sécurité multi-signatures basé sur la quantité à grande échelle présente également un inconvénient de manque de flexibilité. Par exemple, si la plupart des adresses de nœuds parmi 100 nœuds sont modifiées, les actifs multi-signatures d'adresse d'origine doivent être migrés de force. Par conséquent, Stacks explore des mécanismes de gestion des "membres dynamiques" avancés tels que Multisig2 pour étendre les caractéristiques flexibles telles que les mécanismes de validation multicouche et le contrôle hiérarchique des autorisations. En fin de compte, nous explorerons des méthodes de sécurité plus sophistiquées pour continuer à optimiser la technologie.
Ci-dessus.
Enfin, en plus des éléments techniques, il faut mentionner que Stacks bénéficie d'un double soutien de Jeton de Conformité enregistré auprès de la SEC, le premier de ce genre pour une entreprise américaine, ce qui ouvre de nombreuses perspectives, dans le contexte macroéconomique actuel de la administration "chiffrement" de Trump.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Analyse technique de Stacks : BTC Layer2 « pionnier »
Rédacteur: Haotian
Profitant de la performance remarquable de la zone Bitcoin, laissez-moi vous parler du vieux jeton absolu de l'écosystème BTC @Stacks.
1）无意争 BTC Layer2 的 la peur de rater 潮但其早已是「先行者」；
3）sBTC Interaction cross-chain native BTC design, although it lacks the encryption techniques of Babylon, it is enough to be considered "native".
Pour analyser les trois points ci-dessus du point de vue technique, nous allons les examiner point par point.
En 2017, alors que BTC était encore en conflit entre les conservateurs et les innovateurs, les conservateurs soutenaient fermement qu'il devrait se concentrer uniquement sur la fonction de réserve de valeur, tandis que les innovateurs estimaient que BTC devait se développer davantage pour prendre en charge les Smart Contracts et faire face à la concurrence des nouvelles chaînes telles qu'Ethereum.
Manifestement, Stacks a choisi ce dernier, ce qui était un peu "atypique" à l'époque. Cependant, des années plus tard, la vague d'émission d'actifs off-chain BTC et l'expansion du réseau de couche 2 BTC lancées par le protocole des ordinaux, ainsi que divers développements autour de l'écosystème BTC, ont confirmé que le choix fait par Stacks à l'époque était très stratégique.
Donc, dans une certaine mesure, Stacks pourrait être considéré comme le précurseur de ce mouvement d'expansion de l'écosystème BTC, mais dans cette vague principalement portée par les 'Chinois' de la peur de rater du BTC, Stacks semble être "absent" et n'a pas beaucoup participé à la promotion et aux discussions. Cependant, son orientation purement technique et son développement solide lui ont également permis de bénéficier du dividende attendu du marché pour le layer2 du BTC, ce qui montre une performance globale remarquable sur le marché.
Après tout, en tant que «pionnier» et après 7 ans de maturation et de validation du marché, Stacks a développé un ensemble complet de technologies, fournissant un exemple de solution viable pour l'exploration de la pratique des contrats intelligents pour BTC.
2）En parlant du mécanisme de consensus particulier de Stacks, le fonctionnement de son architecture technologique me donne une impression globale légèrement "hors du commun", pourquoi ? Cela doit être expliqué à partir de son Mécanisme de consensus particulier :
Stacks n'a pas adopté le mécanisme de consensus POW ou POS couramment utilisé à l'époque, mais a plutôt opté pour un mécanisme de consensus spécial appelé POX, qui signifie Proof of Transfer (preuve de transfert) en termes simples.
Les mineurs du réseau Stacks doivent prouver au réseau BTCMainnet qu'ils ont initié un transfert de BTC vers une adresse spécifique, afin de pouvoir gagner le "droit de bloc" sur le réseau Stacks et recevoir une récompense en $STX. Les utilisateurs (détenteurs) du réseau Stacks qui détiennent et misent des $STX pendant une certaine période peuvent recevoir une partie des dividendes BTC investis par les mineurs, proportionnellement.
Il est facile de voir que, POX Mécanisme de consensus a une conception "à double couche" dans l'ensemble, le réseau BTC sert de couche de base pour stocker et verrouiller les actifs BTC pour assurer la sécurité de la couche de consensus du réseau, tandis que le réseau Stacks est la "couche d'exécution" pour mettre en œuvre des applications complexes de smart contracts et la communication collaborative du réseau.
Cette conception maintient pleinement l’autorité du réseau principal BTC et permet d’obtenir une « forte corrélation » avec BTCMainnet grâce à un « lien économique ». Comment comprendre cela ?
Pour participer à l'extraction, en plus des frais de maintenance de base du réseau Nœud et des 'frais d'électricité', le coût principal pour le Mineur est d'investir une certaine quantité de 'BTC'. Plus le prix du BTC est élevé, plus les coûts de Mining du Mineur sont élevés, ce qui détermine également que la récompense en STX est plus précieuse ;
Les utilisateurs peuvent staker STX pour sécuriser le réseau, ce qui est similaire à la plupart des autres méthodes de sécurisation des réseaux de preuve d'enjeu, la différence étant que la plupart des réseaux de preuve d'enjeu ne peuvent pas résister aux fluctuations du Marché secondaire. Les utilisateurs du réseau Stacks peuvent obtenir des récompenses en BTC en stakant des $STX.
Cela crée un cycle économique "vertueux", où les Mineurs consomment $BTC pour obtenir le droit de créer des blocs, et cette partie de BTC est ensuite distribuée aux Stakers, incitant davantage d'utilisateurs à effectuer des mises en jeu pour obtenir des récompenses en BTC, ce qui entraîne une réduction de l'offre en circulation de STX et stimule ainsi les performances des prix sur le marché secondaire du BTC, ce qui encourage encore plus les Mineurs à consommer du BTC pour le Mining.
Pour les Mineurs, si le Mining de STX n'est pas rentable, le secteur minier ne peut pas se développer. Pour les utilisateurs, le risque de mise en jeu des actifs STX peut être compensé par l'obtention de récompenses BTC tangibles.
Ce mécanisme d'incitation économique particulier lui confère un avantage en termes de capacité à résister à la fluctuation du marché et de stabilité de l'écosystème du marché, en particulier lorsque le prix du BTC est en hausse constante, le coût de fonctionnement de l'ensemble du réseau et la récompense en dividendes augmenteront simultanément, ce qui signifie que la valeur accumulée du réseau augmentera également. De plus, il peut ajuster la difficulté de minage en fonction du prix du marché secondaire du BTC, et le coût d'entrée du mineur en BTC et la proportion de récompense en STX seront proportionnels.
À mon avis, l'aspect alternatif ou avant-gardiste de Stack POX Mécanisme de consensus réside dans sa liaison avec BTC, l'actif le plus solide du marché, qui garantit la sécurité du réseau, tout en obtenant une augmentation de l'anticipation du réseau via BTC. Sous la hausse superbe de l'actif BTC, le dilemme impuissant des actifs de staking qui étaient autrefois en perte à long terme sur le réseau POS a été résolu.
3）Récemment, @andrerserrano, responsable du produit Stacks, a partagé un aperçu de l'imminente mise en ligne de sBTC sur Mainnet, ce qui met en lumière les caractéristiques uniques de sBTC en tant qu'actif native BTC Interaction cross-chain.
Par rapport aux actifs déposés de manière centralisée généralement utilisés, la version traditionnelle enroulée des actifs Mint de la chaîne A verrouille les actifs de la chaîne B, sBTC réalise les caractéristiques techniques natives de sécurité native, de non-cross chain, de transactions atomiques, de points de risque décentralisés, etc. Comment est-ce concrètement réalisé ?
Stacks utilise un mécanisme de seuil multi-signatures pour garantir la sécurité du réseau Stacks, donc sur le Mainnet BTC, il y a de nombreux "signataires" pour vérifier les transactions et mettre en œuvre des opérations multi-signatures. Lorsque les utilisateurs envoient des actifs BTC à une adresse multi-signatures spécifique, une fois la transaction confirmée, les déployeurs et les surveillants du protocole Stacks vérifient automatiquement la transaction, puis mintent des sBTC correspondants sur le réseau Stacks pour les utilisateurs.
La clé est que Stacks a déployé un grand nombre de Nœuds de signature indépendants, par exemple 100, et la transaction ne sera réellement vérifiée et confirmée que lorsque le nombre seuil suffisant de Nœuds sera signé, par exemple (68/100).
Pour mieux comprendre les avantages et les inconvénients de ce mécanisme de signature multiple, j'ai essayé de le comparer à @babylonlabs_io : La particularité de Babylon est qu'elle utilise des techniques mathématiques de chiffrement pour garantir que les nœuds ne se comportent pas de manière malveillante, car si un nœud se comporte mal, sa clé privée est exposée, ce qui limite considérablement sa capacité à se comporter de manière malveillante;
En comparaison, le mécanisme de Stacks est relativement simple, reposant sur une grande confiance envers de nombreux nœuds légers et une conception de seuil plus élevée pour réduire la probabilité de mauvaise conduite. En cas de mauvaise conduite, le réseau Stacks se complétera très bien grâce à son propre mécanisme d'engagement économique. Les caractéristiques de punition Slash plus sévères réduiront considérablement le risque de mauvaise conduite des nœuds.
Bien sûr, ce mécanisme de sécurité multi-signatures basé sur la quantité à grande échelle présente également un inconvénient de manque de flexibilité. Par exemple, si la plupart des adresses de nœuds parmi 100 nœuds sont modifiées, les actifs multi-signatures d'adresse d'origine doivent être migrés de force. Par conséquent, Stacks explore des mécanismes de gestion des "membres dynamiques" avancés tels que Multisig2 pour étendre les caractéristiques flexibles telles que les mécanismes de validation multicouche et le contrôle hiérarchique des autorisations. En fin de compte, nous explorerons des méthodes de sécurité plus sophistiquées pour continuer à optimiser la technologie.
Ci-dessus.
Enfin, en plus des éléments techniques, il faut mentionner que Stacks bénéficie d'un double soutien de Jeton de Conformité enregistré auprès de la SEC, le premier de ce genre pour une entreprise américaine, ce qui ouvre de nombreuses perspectives, dans le contexte macroéconomique actuel de la administration "chiffrement" de Trump.