Ripple CTO répond personnellement aux rumeurs ! Il répond aux trois principales questions du CEO de Custodia et explique en détail la vérité sur la controverse de l'ICO.
Le directeur technique de Ripple, David Schwartz, a récemment répondu personnellement aux questions publiques de Caitlin Long, PDG de Custodia Bank, concernant l'origine, la direction et l'intégrité du projet Ripple (y compris le registre XRP XRPL, le jeton XRP et le nouveau stablecoin RLUSD). Schwartz a invité Long à dialoguer sur des faits via les réseaux sociaux, tandis que le validateurs senior de XRPL, @Vet_X0, a publié un long article pour réfuter un à un les arguments clés de Long concernant "XRP issu d'un ICO", "XRPL centralisé" et "RLUSD s'écartant du registre XRP". Cet article résume les points de friction entre les deux parties et révèle des faits clés.
Questions et réponses : Le CTO de Ripple invite publiquement à un dialogue pour clarifier les faits
David Schwartz, le directeur technique de Ripple, a récemment répondu publiquement aux critiques de Caitlin Long, la PDG de Custodia Bank. Long a remis en question la crédibilité de la société Ripple lors d'un podcast, affirmant qu'elle s'était éloignée de sa mission initiale de remplacer les banques traditionnelles (en particulier le réseau SWIFT). Elle a également soulevé deux questions centrales : l'origine de 1) XRP présente « toutes les caractéristiques d'une ICO » ; et il est déroutant que Ripple ait choisi d'émettre le nouveau stablecoin RLUSD sur Ethereum plutôt que complètement via le livre XRP. Schwartz a rapidement clarifié les informations erronées via les réseaux sociaux (en particulier sur la plateforme X) et a invité Long à dialoguer publiquement : « Tant que vous souhaitez discuter des faits concernant Ripple, notre stablecoin RLUSD, le livre XRP et son jeton natif XRP, je suis toujours disponible. » Il a également dirigé les lecteurs vers le post détaillé de démenti de l'validateur XRPL @Vet_X0.
Point de controverse 1 : L'origine de XRP accusée d'être une ICO ? Les validateurs détaillent l'histoire de la genèse
En réponse aux accusations de Long comparant l'origine de XRP à celle des projets ICO, le validateurs senior de XRPL Vet (@Vet_X0) a fermement réfuté ces affirmations, indiquant qu'il semble manquer d'une compréhension de base du sujet tout en émettant des jugements hâtifs. Vet a clarifié des faits clés : **XRP n'a pas levé de fonds par le biais d'une ICO. Lorsque le livre XRP (XRPL) a été lancé en 2012, l'ensemble des 100 milliards de jetons XRP avait été préalloué dans le compte de genèse. À l'époque, ces jetons n'avaient aucune valeur monétaire et n'ont été ni vendus ni levés publiquement. Ce processus est fondamentalement différent de celui d'Ethereum (ETH) qui a réalisé une ICO publique en 2014 (acceptant des investissements en Bitcoin et distribuant des ETH aux premiers soutiens). Vet souligne que les accusations de Long constituent une grave méprise sur l'histoire de la genèse de XRP.
Point de controverse deux : XRPL centralisé ? Vérification des données du réseau des validateurs
Long a affirmé deux fois dans un podcast que Ripple « contrôle essentiellement le grand livre XRP » (c'est-à-dire qu'il est centralisé), ce qui a également été vigoureusement réfuté par Vet. Il a souligné que de tels propos, s'ils ne sont pas le résultat de l'ignorance, relèvent d'une compréhension technique insuffisante. Vet a expliqué : le grand livre XRP est une blockchain publique, open source et décentralisée, que quiconque peut utiliser pour exécuter des nœuds de validation ou forker son code. Actuellement, le réseau XRPL possède plus de 1000 nœuds et plus de 100 validateurs actifs, ces validateurs étant gérés et contrôlés par des individus indépendants, des universités, des entreprises et des institutions financières, et non pas possédés ou contrôlés par Ripple. La société Ripple elle-même ne peut pas unilatéralement mettre à jour les règles du réseau, mais doit s'appuyer sur le consensus de la communauté.
Point de controverse trois : RLUSD sur Ethereum = trahison ? Interprétation pragmatique de la stratégie multichaîne
En réponse aux interrogations de Long sur l'émission de stablecoin RLUSD par Ripple sur Ethereum, qui serait "un manque de confiance en son infrastructure", et sur le fait que cela s'écarterait de l'objectif initial de faire de XRPL un pilier financier mondial, Vet a donné une interprétation officielle de la stratégie : RLUSD sera émis simultanément sur Ethereum et le livre XRP, ce qui constitue une stratégie multi-chaînes réfléchie par Ripple. Cette action n'est en aucun cas un abandon de XRPL, mais vise de manière pragmatique à améliorer la liquidité et à atteindre un public plus large, présent dans d'autres écosystèmes de blockchain. Vet a souligné que les activités principales de Ripple Payments et RLUSD continueront de fonctionner de manière native sur le livre XRP, l'introduction d'Ethereum servant uniquement de complément de capacité et non de remplacement.
Vet soutient XRPL : pionnier technologique et évolution continue
Vet a particulièrement souligné la position de leader technologique du livre de comptes XRP : XRPL est la première blockchain à intégrer nativement les échanges décentralisés (DEX) au niveau du protocole, et est également un pionnier de la fonctionnalité de tokenisation native (les utilisateurs peuvent émettre des actifs personnalisés sans dépendre de contrats intelligents). Il a également noté que le développement de XRPL n'a jamais stagné, et que son système d'amendements unique introduit continuellement de nouvelles fonctionnalités basées sur le consensus communautaire. L'ensemble de l'écosystème est dynamique, avec une communauté de développeurs en pleine expansion, une liquidité robuste et des points de connexion financière réelle en augmentation constante, tandis que le lancement de RLUSD renforcera encore ces avantages.
Conclusion : La vérité technique et les considérations stratégiques émergent, la confiance de la communauté à évaluer
La controverse suscitée par Caitlin Long a permis, grâce à la réponse publique du CTO de Ripple et à l'analyse technique des membres clés de la communauté, de clarifier des faits essentiels : le modèle de création de XRP diffère fondamentalement de celui d'un ICO ; la propriété décentralisée du réseau XRPL est soutenue par un vaste réseau indépendant de validateurs ; le déploiement multichaîne de RLUSD est une expansion de l'écosystème et non un changement stratégique. Cependant, les voix critiques reflètent également les inquiétudes de certains acteurs du marché concernant la cohérence entre la vision à long terme de Ripple et son exécution. Bien que la clarification de la vérité technique aide à maintenir la perception de la communauté, il reste à voir si Ripple pourra continuer à gagner une confiance plus large grâce à l'innovation technologique et à une communication stratégique claire. La capacité native du grand livre XRP et les synergies avec RLUSD seront des points d'observation importants à l'avenir.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Ripple CTO répond personnellement aux rumeurs ! Il répond aux trois principales questions du CEO de Custodia et explique en détail la vérité sur la controverse de l'ICO.
Le directeur technique de Ripple, David Schwartz, a récemment répondu personnellement aux questions publiques de Caitlin Long, PDG de Custodia Bank, concernant l'origine, la direction et l'intégrité du projet Ripple (y compris le registre XRP XRPL, le jeton XRP et le nouveau stablecoin RLUSD). Schwartz a invité Long à dialoguer sur des faits via les réseaux sociaux, tandis que le validateurs senior de XRPL, @Vet_X0, a publié un long article pour réfuter un à un les arguments clés de Long concernant "XRP issu d'un ICO", "XRPL centralisé" et "RLUSD s'écartant du registre XRP". Cet article résume les points de friction entre les deux parties et révèle des faits clés.
Questions et réponses : Le CTO de Ripple invite publiquement à un dialogue pour clarifier les faits David Schwartz, le directeur technique de Ripple, a récemment répondu publiquement aux critiques de Caitlin Long, la PDG de Custodia Bank. Long a remis en question la crédibilité de la société Ripple lors d'un podcast, affirmant qu'elle s'était éloignée de sa mission initiale de remplacer les banques traditionnelles (en particulier le réseau SWIFT). Elle a également soulevé deux questions centrales : l'origine de 1) XRP présente « toutes les caractéristiques d'une ICO » ; et il est déroutant que Ripple ait choisi d'émettre le nouveau stablecoin RLUSD sur Ethereum plutôt que complètement via le livre XRP. Schwartz a rapidement clarifié les informations erronées via les réseaux sociaux (en particulier sur la plateforme X) et a invité Long à dialoguer publiquement : « Tant que vous souhaitez discuter des faits concernant Ripple, notre stablecoin RLUSD, le livre XRP et son jeton natif XRP, je suis toujours disponible. » Il a également dirigé les lecteurs vers le post détaillé de démenti de l'validateur XRPL @Vet_X0.
Point de controverse 1 : L'origine de XRP accusée d'être une ICO ? Les validateurs détaillent l'histoire de la genèse En réponse aux accusations de Long comparant l'origine de XRP à celle des projets ICO, le validateurs senior de XRPL Vet (@Vet_X0) a fermement réfuté ces affirmations, indiquant qu'il semble manquer d'une compréhension de base du sujet tout en émettant des jugements hâtifs. Vet a clarifié des faits clés : **XRP n'a pas levé de fonds par le biais d'une ICO. Lorsque le livre XRP (XRPL) a été lancé en 2012, l'ensemble des 100 milliards de jetons XRP avait été préalloué dans le compte de genèse. À l'époque, ces jetons n'avaient aucune valeur monétaire et n'ont été ni vendus ni levés publiquement. Ce processus est fondamentalement différent de celui d'Ethereum (ETH) qui a réalisé une ICO publique en 2014 (acceptant des investissements en Bitcoin et distribuant des ETH aux premiers soutiens). Vet souligne que les accusations de Long constituent une grave méprise sur l'histoire de la genèse de XRP.
Point de controverse deux : XRPL centralisé ? Vérification des données du réseau des validateurs Long a affirmé deux fois dans un podcast que Ripple « contrôle essentiellement le grand livre XRP » (c'est-à-dire qu'il est centralisé), ce qui a également été vigoureusement réfuté par Vet. Il a souligné que de tels propos, s'ils ne sont pas le résultat de l'ignorance, relèvent d'une compréhension technique insuffisante. Vet a expliqué : le grand livre XRP est une blockchain publique, open source et décentralisée, que quiconque peut utiliser pour exécuter des nœuds de validation ou forker son code. Actuellement, le réseau XRPL possède plus de 1000 nœuds et plus de 100 validateurs actifs, ces validateurs étant gérés et contrôlés par des individus indépendants, des universités, des entreprises et des institutions financières, et non pas possédés ou contrôlés par Ripple. La société Ripple elle-même ne peut pas unilatéralement mettre à jour les règles du réseau, mais doit s'appuyer sur le consensus de la communauté.
Point de controverse trois : RLUSD sur Ethereum = trahison ? Interprétation pragmatique de la stratégie multichaîne En réponse aux interrogations de Long sur l'émission de stablecoin RLUSD par Ripple sur Ethereum, qui serait "un manque de confiance en son infrastructure", et sur le fait que cela s'écarterait de l'objectif initial de faire de XRPL un pilier financier mondial, Vet a donné une interprétation officielle de la stratégie : RLUSD sera émis simultanément sur Ethereum et le livre XRP, ce qui constitue une stratégie multi-chaînes réfléchie par Ripple. Cette action n'est en aucun cas un abandon de XRPL, mais vise de manière pragmatique à améliorer la liquidité et à atteindre un public plus large, présent dans d'autres écosystèmes de blockchain. Vet a souligné que les activités principales de Ripple Payments et RLUSD continueront de fonctionner de manière native sur le livre XRP, l'introduction d'Ethereum servant uniquement de complément de capacité et non de remplacement.
Vet soutient XRPL : pionnier technologique et évolution continue Vet a particulièrement souligné la position de leader technologique du livre de comptes XRP : XRPL est la première blockchain à intégrer nativement les échanges décentralisés (DEX) au niveau du protocole, et est également un pionnier de la fonctionnalité de tokenisation native (les utilisateurs peuvent émettre des actifs personnalisés sans dépendre de contrats intelligents). Il a également noté que le développement de XRPL n'a jamais stagné, et que son système d'amendements unique introduit continuellement de nouvelles fonctionnalités basées sur le consensus communautaire. L'ensemble de l'écosystème est dynamique, avec une communauté de développeurs en pleine expansion, une liquidité robuste et des points de connexion financière réelle en augmentation constante, tandis que le lancement de RLUSD renforcera encore ces avantages.
Conclusion : La vérité technique et les considérations stratégiques émergent, la confiance de la communauté à évaluer La controverse suscitée par Caitlin Long a permis, grâce à la réponse publique du CTO de Ripple et à l'analyse technique des membres clés de la communauté, de clarifier des faits essentiels : le modèle de création de XRP diffère fondamentalement de celui d'un ICO ; la propriété décentralisée du réseau XRPL est soutenue par un vaste réseau indépendant de validateurs ; le déploiement multichaîne de RLUSD est une expansion de l'écosystème et non un changement stratégique. Cependant, les voix critiques reflètent également les inquiétudes de certains acteurs du marché concernant la cohérence entre la vision à long terme de Ripple et son exécution. Bien que la clarification de la vérité technique aide à maintenir la perception de la communauté, il reste à voir si Ripple pourra continuer à gagner une confiance plus large grâce à l'innovation technologique et à une communication stratégique claire. La capacité native du grand livre XRP et les synergies avec RLUSD seront des points d'observation importants à l'avenir.