Un rapport de 10 000 mots révèle l'histoire sombre de la société mère de ChatGPT ! Expose Sam Altman pour mensonges habituels et non-respect de l'évitement des conflits d'intérêts, Musk s'énerve : escroc
Une organisation à but non lucratif révèle le côté obscur de la société mère de ChatGPT, OpenAI.
Rob Wiblin est le directeur et animateur du podcast The 80,000 Hours, un programme qui propose des dialogues approfondis sous différents angles sur les problèmes les plus urgents du monde. L'émission a également invité Vitalik Buterin à discuter de sujets tels que la régulation de l'IA.
Rob Wiblin a partagé sur Twitter le « Document Open AI », qui a été compilé par The Midas Project et The Tech Oversight Project. C'est le registre public le plus complet à ce jour concernant les pratiques de gouvernance d'OpenAI, l'intégrité du leadership et la culture organisationnelle. Les sources de données de ce document incluent des déclarations d'anciens employés d'OpenAI, des reportages médiatiques, etc.
Le Projet Midas est une organisation de surveillance à but non lucratif, visant à garantir que les entreprises d'intelligence artificielle assument leurs responsabilités sociales. Le Projet de Surveillance Technologique (科技監督計畫) cherche à tenir les grandes entreprises technologiques responsables de pratiques anticoncurrentielles et de corruption interne.
Sam Altman : huit péchés capitaux : a-t-il menti au SEC et au Congrès ?
Rob Wiblin a remis le document à Claude pour qu'il le mette en ordre et identifie plusieurs erreurs majeures :
Sam Altman aurait menti à la SEC en se disant président de Y Combinator ?
Le Wall Street Journal a souligné qu’avant de démissionner de son poste de président de Y Combinator, Altman avait proposé de se promouvoir de président à président afin de partir en douceur. Il a publié de manière préventive un billet de blog sur le site Web de l’entreprise annonçant le changement. Mais les partenaires de l’entreprise n’ont jamais été d’accord, et l’annonce a ensuite été retirée de l’article. Mais Altman a continué à faussement prétendre être président dans les documents déposés auprès de la SEC (SEC) pendant des années.
Sam Altman détient des actions d'OpenAI indirectement par l'intermédiaire de Sequoia Capital et de YC.
Sam Altman a déclaré au Congrès qu'il ne détenait pas de parts d'OpenAI, mais qu'il en détenait indirectement par le biais de Sequoia Capital et de Y Combinator. En même temps, Sam Altman n'a pas informé le conseil d'administration de son implication dans le fonds de démarrage d'OpenAI depuis de nombreuses années. Il a exigé que les membres du conseil d'administration informent chaque fois qu'ils parlent aux employés, ce qui limite l'efficacité de la supervision du conseil.
OpenAI a une clause de récupération des actions, si un employé quittant critique l'entreprise, les actions acquises seront récupérées.
Sam Altman a nié savoir que des clauses de récupération d'actions existaient, ces clauses menaçant les employés démissionnaires de perdre des millions d'actions acquises s'ils critiquaient OpenAI. Mais Vox a découvert qu'Altman avait personnellement signé en avril 2023 les documents autorisant ces clauses. Ces accords de confidentialité restrictifs interdisent même aux employés de reconnaître l'existence de cet accord.
Sam Altman n'a pas respecté les principes d'évitement des conflits d'intérêts, OpenAI collabore avec ses investissements.
Sam Altman n’a pas respecté le principe de l’évitement des intérêts. Il détient 7,5 % de Reddit, et lorsque Reddit a annoncé son partenariat avec OpenAI, la valeur nette d’Altman a grimpé en flèche de 50 millions de dollars. Sam Altman a également investi dans Rain AI, et OpenAI a signé une lettre d’intention pour acheter des puces d’une valeur de 51 millions de dollars.
Le fondateur de Claude accuse Sam Altman de gérer l'entreprise par manipulation émotionnelle et abus psychologique.
Claude, le fondateur de la société mère Anthropic, ainsi que Dario Amodei et Daniela Amodei, anciens employés d'OpenAI, ont décrit la stratégie de gestion de Sam Altman comme un "effet de gaslighting" et "abus psychologique". Au moins 5 autres dirigeants d'OpenAI ont également fait des retours négatifs similaires au conseil d'administration concernant Altman.
OpenAI a été volé en silence, licenciant le lanceur d'alerte.
OpenAI a subi une importante violation de sécurité en 2023, un hacker a volé des détails sur la technologie AI, mais ce n'est qu'un an plus tard que cela a été rendu public. OpenAI a licencié Leopold Aschenbrenner parce qu'il avait exprimé des préoccupations concernant la sécurité au conseil d'administration.
La direction d'OpenAI ne fait pas confiance à Sam Altman pour diriger le produit vers l'AGI.
Le cofondateur d'OpenAI, Ilya Sutskever, a dit au conseil d'administration : « Je pense que Sam n'est pas la personne capable de contrôler l'AGI ( l'intelligence artificielle générale ). » La directrice technique Mira Murati a également déclaré : « Je suis inquiète que Sam nous mène vers l'AGI. »
OpenAI a discrètement modifié le plafond des profits tout en se vantant d'être une entreprise à bénéfice limité ?
Le plafond des profits d'OpenAI a été discrètement ajusté à 20 % par an. À ce rythme, dans 40 ans, ses profits dépasseront 100 billions de dollars. Cet ajustement n'a pas été rendu public, OpenAI continue de se vanter de la structure de plafond des profits de l'entreprise, tout en ne reconnaissant pas qu'il a discrètement modifié ce plafond.
Elon Musk fustige Ant-Man comme un escroc.
Elon Musk a également retweeté l'article en écrivant : « Sam Altman est un escroc. » En fait, Elon Musk était l'un des membres fondateurs du conseil d'administration d'OpenAI, mais il a quitté en 2018 en raison de ses inquiétudes concernant le développement de GPT-4 et de la prochaine génération d'AGI, qui pourraient mettre en danger la sécurité publique. Il estime que le contrôle de Microsoft sur Sam Altman et le conseil d'administration d'OpenAI empêchera la transition de GPT-4 vers l'AGI, afin de maintenir la confidentialité et la rentabilité des technologies concernées.
(Elon Musk relance le procès contre OpenAI et Sam Altman : incitation à l'investissement sous le prétexte à but non lucratif)
Il a critiqué OpenAI, qui ne se soucie que de gagner de l'argent, et a donc poursuivi OpenAI et Sam Altman, demandant à ce que le produit revienne en open source.
( Hwang ne se soucie que de gagner de l'argent, Musk poursuit OpenAI et Sam Altman, demandant un retour à l'open source )
Rob Wiblin a également déclaré que ce qui précède n'est qu'une partie d'un fichier de plusieurs milliers de mots, il a omis de parler de la question de la réorganisation d'OpenAI, mais c'est là que se trouve le véritable problème plus vaste.
(Illustration de la structure de l'entreprise OpenAI : Sam Altman et le conseil d'administration n'ont-ils pas d'actions ? Pourquoi Microsoft ne peut-il qu'observer ? )
Cet article révèle l'historique obscur de la société mère de ChatGPT dans un rapport de dix mille mots ! Il expose les mensonges habituels d'Altman et le non-respect des règles d'évitement des conflits d'intérêts, Musk furieux : menteur. Publié pour la première fois dans Chain News ABMedia.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Un rapport de 10 000 mots révèle l'histoire sombre de la société mère de ChatGPT ! Expose Sam Altman pour mensonges habituels et non-respect de l'évitement des conflits d'intérêts, Musk s'énerve : escroc
Une organisation à but non lucratif révèle le côté obscur de la société mère de ChatGPT, OpenAI.
Rob Wiblin est le directeur et animateur du podcast The 80,000 Hours, un programme qui propose des dialogues approfondis sous différents angles sur les problèmes les plus urgents du monde. L'émission a également invité Vitalik Buterin à discuter de sujets tels que la régulation de l'IA.
Rob Wiblin a partagé sur Twitter le « Document Open AI », qui a été compilé par The Midas Project et The Tech Oversight Project. C'est le registre public le plus complet à ce jour concernant les pratiques de gouvernance d'OpenAI, l'intégrité du leadership et la culture organisationnelle. Les sources de données de ce document incluent des déclarations d'anciens employés d'OpenAI, des reportages médiatiques, etc.
Le Projet Midas est une organisation de surveillance à but non lucratif, visant à garantir que les entreprises d'intelligence artificielle assument leurs responsabilités sociales. Le Projet de Surveillance Technologique (科技監督計畫) cherche à tenir les grandes entreprises technologiques responsables de pratiques anticoncurrentielles et de corruption interne.
Sam Altman : huit péchés capitaux : a-t-il menti au SEC et au Congrès ?
Rob Wiblin a remis le document à Claude pour qu'il le mette en ordre et identifie plusieurs erreurs majeures :
Sam Altman aurait menti à la SEC en se disant président de Y Combinator ?
Le Wall Street Journal a souligné qu’avant de démissionner de son poste de président de Y Combinator, Altman avait proposé de se promouvoir de président à président afin de partir en douceur. Il a publié de manière préventive un billet de blog sur le site Web de l’entreprise annonçant le changement. Mais les partenaires de l’entreprise n’ont jamais été d’accord, et l’annonce a ensuite été retirée de l’article. Mais Altman a continué à faussement prétendre être président dans les documents déposés auprès de la SEC (SEC) pendant des années.
Sam Altman détient des actions d'OpenAI indirectement par l'intermédiaire de Sequoia Capital et de YC.
Sam Altman a déclaré au Congrès qu'il ne détenait pas de parts d'OpenAI, mais qu'il en détenait indirectement par le biais de Sequoia Capital et de Y Combinator. En même temps, Sam Altman n'a pas informé le conseil d'administration de son implication dans le fonds de démarrage d'OpenAI depuis de nombreuses années. Il a exigé que les membres du conseil d'administration informent chaque fois qu'ils parlent aux employés, ce qui limite l'efficacité de la supervision du conseil.
OpenAI a une clause de récupération des actions, si un employé quittant critique l'entreprise, les actions acquises seront récupérées.
Sam Altman a nié savoir que des clauses de récupération d'actions existaient, ces clauses menaçant les employés démissionnaires de perdre des millions d'actions acquises s'ils critiquaient OpenAI. Mais Vox a découvert qu'Altman avait personnellement signé en avril 2023 les documents autorisant ces clauses. Ces accords de confidentialité restrictifs interdisent même aux employés de reconnaître l'existence de cet accord.
Sam Altman n'a pas respecté les principes d'évitement des conflits d'intérêts, OpenAI collabore avec ses investissements.
Sam Altman n’a pas respecté le principe de l’évitement des intérêts. Il détient 7,5 % de Reddit, et lorsque Reddit a annoncé son partenariat avec OpenAI, la valeur nette d’Altman a grimpé en flèche de 50 millions de dollars. Sam Altman a également investi dans Rain AI, et OpenAI a signé une lettre d’intention pour acheter des puces d’une valeur de 51 millions de dollars.
Le fondateur de Claude accuse Sam Altman de gérer l'entreprise par manipulation émotionnelle et abus psychologique.
Claude, le fondateur de la société mère Anthropic, ainsi que Dario Amodei et Daniela Amodei, anciens employés d'OpenAI, ont décrit la stratégie de gestion de Sam Altman comme un "effet de gaslighting" et "abus psychologique". Au moins 5 autres dirigeants d'OpenAI ont également fait des retours négatifs similaires au conseil d'administration concernant Altman.
OpenAI a été volé en silence, licenciant le lanceur d'alerte.
OpenAI a subi une importante violation de sécurité en 2023, un hacker a volé des détails sur la technologie AI, mais ce n'est qu'un an plus tard que cela a été rendu public. OpenAI a licencié Leopold Aschenbrenner parce qu'il avait exprimé des préoccupations concernant la sécurité au conseil d'administration.
La direction d'OpenAI ne fait pas confiance à Sam Altman pour diriger le produit vers l'AGI.
Le cofondateur d'OpenAI, Ilya Sutskever, a dit au conseil d'administration : « Je pense que Sam n'est pas la personne capable de contrôler l'AGI ( l'intelligence artificielle générale ). » La directrice technique Mira Murati a également déclaré : « Je suis inquiète que Sam nous mène vers l'AGI. »
OpenAI a discrètement modifié le plafond des profits tout en se vantant d'être une entreprise à bénéfice limité ?
Le plafond des profits d'OpenAI a été discrètement ajusté à 20 % par an. À ce rythme, dans 40 ans, ses profits dépasseront 100 billions de dollars. Cet ajustement n'a pas été rendu public, OpenAI continue de se vanter de la structure de plafond des profits de l'entreprise, tout en ne reconnaissant pas qu'il a discrètement modifié ce plafond.
Elon Musk fustige Ant-Man comme un escroc.
Elon Musk a également retweeté l'article en écrivant : « Sam Altman est un escroc. » En fait, Elon Musk était l'un des membres fondateurs du conseil d'administration d'OpenAI, mais il a quitté en 2018 en raison de ses inquiétudes concernant le développement de GPT-4 et de la prochaine génération d'AGI, qui pourraient mettre en danger la sécurité publique. Il estime que le contrôle de Microsoft sur Sam Altman et le conseil d'administration d'OpenAI empêchera la transition de GPT-4 vers l'AGI, afin de maintenir la confidentialité et la rentabilité des technologies concernées.
(Elon Musk relance le procès contre OpenAI et Sam Altman : incitation à l'investissement sous le prétexte à but non lucratif)
Il a critiqué OpenAI, qui ne se soucie que de gagner de l'argent, et a donc poursuivi OpenAI et Sam Altman, demandant à ce que le produit revienne en open source.
( Hwang ne se soucie que de gagner de l'argent, Musk poursuit OpenAI et Sam Altman, demandant un retour à l'open source )
Rob Wiblin a également déclaré que ce qui précède n'est qu'une partie d'un fichier de plusieurs milliers de mots, il a omis de parler de la question de la réorganisation d'OpenAI, mais c'est là que se trouve le véritable problème plus vaste.
(Illustration de la structure de l'entreprise OpenAI : Sam Altman et le conseil d'administration n'ont-ils pas d'actions ? Pourquoi Microsoft ne peut-il qu'observer ? )
Cet article révèle l'historique obscur de la société mère de ChatGPT dans un rapport de dix mille mots ! Il expose les mensonges habituels d'Altman et le non-respect des règles d'évitement des conflits d'intérêts, Musk furieux : menteur. Publié pour la première fois dans Chain News ABMedia.