Fed est un gouvernement en boîte noire ? Un article pour comprendre comment le tsar du chiffrement de l'IA Sacks et les élites de Silicon Valley analysent l'économie de Trump.
David Sacks, tsar de l’IA dans le domaine de la cryptomonnaie, et ses partenaires de la Silicon Valley ont déclaré dans le dernier épisode de « All-In Podcast » que l’économie américaine s’était bien comportée au cours des deux dernières semaines, avec des prévisions de PIB atteignant 3,8 % au deuxième trimestre et des recettes tarifaires atteignant 23 milliards de dollars. Malgré les 90 milliards de dollars d’intérêts sur les bons du Trésor et un grave déficit, Sacks a souligné que la vague de droits de douane du président Trump avait généré de manière inattendue d’énormes revenus et devait même réduire le déficit de 600 milliards de dollars à l’avenir, et a remis en question les (Jerome du président de la )Fed( de la Fed, Jerome Powell. La décision de Powell) d’augmenter les taux d’intérêt a été détournée par la « conscience politique ».
Q2 Croissance explosive de l'économie, les revenus des droits de douane ont explosé à 23 milliards de dollars.
L'animateur Jason Calacanis a mentionné que les revenus des droits de douane aux États-Unis en mai ont atteint 23 milliards de dollars, ce qui représente un doublement par rapport à février. L'inflation a également chuté à 2,4 %, et la prévision de croissance du PIB pourrait atteindre 3,8 %. Les données économiques montrent dans l'ensemble une forte reprise.
Cependant, le gouvernement a tout de même enregistré un déficit budgétaire mensuel atteignant 316 milliards de dollars, les dépenses d'intérêts de la dette publique approchant chaque mois 90 milliards de dollars, ce qui est préoccupant.
Le graphique montre les données citées par Calacanis, à gauche le taux d'augmentation annuel de l'IPC, à droite le graphique de prévision du taux d'augmentation annuel du PIB.
(Note : Jason Calacanis est un investisseur providentiel dans des entreprises célèbres telles que Robinhood, Uber et Trello)
À ce sujet, Sacks a déclaré que de nombreux experts avaient initialement critiqué la politique tarifaire de Trump, mais que les données économiques étaient maintenant plutôt brillantes. Il a déclaré :
« La baisse de l'inflation, la croissance robuste du PIB et un emploi supérieur aux attentes prouvent que les experts sont déconnectés de la réalité. »
Les tarifs douaniers de Trump réécrivent les règles économiques, la classe moyenne devient la victime du succès américain.
L'animateur Tucker Carlson et Chamath Palihapitiya ont tous deux critiqué dans l'émission la politique de « libre-échange » autrefois considérée comme un modèle.
Carlson avoue qu'il en est profondément convaincu, jusqu'à ce qu'il commence à remettre en question si ce "dogme" est obsolète le jour où Trump annonce sa politique tarifaire en personne à la Maison Blanche :
« Si la politique tarifaire de Trump est vraiment efficace, ce serait vraiment dramatique. »
Il a déclaré que de nombreux républicains vivent encore selon les dogmes d'il y a une dizaine d'années.
Palihapitiya a également souligné que les entreprises américaines, bien qu'elles aient gagné des sommes considérables grâce au libre-échange, l'ont fait en délocalisant l'industrie manufacturière et en sacrifiant la classe moyenne. Il estime que si l'on combine les revenus douaniers en forte hausse avec les économies potentielles des baisses de taux d'intérêt, le gouvernement pourrait disposer chaque année d'un espace budgétaire pouvant atteindre 600 milliards de dollars, ce qui serait un grand soutien pour réduire le déficit.
(Note : Tucker Carlson est un journaliste conservateur américain, Chamath Palihapitiya était un cadre supérieur précoce de Facebook)
Que les taux d'intérêt baissent ou non, c'est de la politique, critiquer la Fed comme un gouvernement en boîte noire.
Sacks et Palihapitiya affirment que La Réserve fédérale (FED) (Fed) n'est actuellement pas disposée à baisser les taux d'Intérêt, en réalité pour des raisons politiques.
Sacks pense que si Powell met en œuvre le quantitative easing (QE) trop tôt, il sera étiqueté comme "Arthur Burns", c'est-à-dire l'ancien président de la Fed des années 1970 qui a été condamné pour avoir laissé l'inflation s'emballer. Palihapitiya dit plus clairement :
« La raison pour laquelle les taux d'intérêt ne baissent pas en ce moment est uniquement politique, il ne veut pas aider Trump. »
L'animateur Carlson a ensuite moqué le Fed, affirmant qu'il s'agissait essentiellement d'un « gouvernement en boîte noire », dont le fonctionnement est flou et opaque, et qu'il ne peut être supervisé de manière démocratique.
La débâcle du projet de loi "Big and Beautiful" au sein du Parti républicain, divergences d'opinion entre Sacks et Carlson.
Le sujet a changé pour le "One Big Beautiful Bill Act" promu par Trump (, actuellement le projet de loi est bloqué en révision au Sénat, et au sein du Parti républicain, il y a aussi une division en trois grands camps : les partisans, les neutres et les opposants.
Sacks souligne que le contenu de « Grand et beau » couvre la poursuite des réductions d'impôts, l'élimination de la taxe sur les pourboires, le renforcement de la sécurité des frontières, l'expansion de l'exploration énergétique et la défense nationale, etc. Il déclare également que c'est une « opportunité législative unique » pour le président Trump de mettre en œuvre son programme électoral, appelant le Parti républicain à ne pas se diviser.
Cependant, l'animateur Carlson ne croit pas à la "législation unique" de Sacks et déclare que c'est "le côté le plus laid de la législation américaine". Il a déclaré :
« Cette loi est incompréhensible pour tout le monde, même ceux qui l'ont écrite ne peuvent pas l'expliquer clairement, c'est tout simplement une façon d'éviter le contrôle. »
Carlson appelle le gouvernement à revenir au processus législatif traditionnel de « délibération en sections et de comités spécialisés » pour éviter que des clauses opaques ne soient cachées dans les projets de loi.
Appel à Musk et Trump à se réconcilier et à renforcer leur coopération.
L'animateur Palihapitiya a mentionné le « beef » entre Elon Musk ) et Trump, avouant qu'il était assez triste. Il a ensuite parlé de sa réunion avec Musk la semaine dernière, où il a vu l'autre diriger les équipes Tesla Dojo et Optimus comme des artistes en train de créer. Il a également dit que Trump avait bien performé lors de sa conférence de presse récemment, et que si les deux pouvaient se réconcilier, ce serait une bonne chose pour l'Amérique.
L'animateur Carlson a avoué qu'il choisissait le silence pour éviter d'être mal compris par les médias. Bien qu'il ne fasse pas de commentaires publics, il pense que :
« Trump est trop modéré sur le sujet de "Big and Beautiful", il doit gérer les dépenses de manière plus stricte. »
Il appelle le monde politique à promouvoir le « Serment de responsabilité budgétaire », afin que le budget équilibré devienne un engagement des deux partis, et que le public ait un mécanisme de responsabilité concret concernant les promesses de déficit des politiciens.
(Pourquoi s'appelle-t-il le « Grand et Beau Projet » ? Un article pour comprendre comment Trump a tenu sa promesse envers les électeurs)
Cet article Fed est-il un gouvernement en boîte noire ? Découvrez comment l'IA chiffrement tsar Sacks et les élites de la Silicon Valley analysent l'économie de Trump. Publié pour la première fois sur News Chain ABMedia.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Fed est un gouvernement en boîte noire ? Un article pour comprendre comment le tsar du chiffrement de l'IA Sacks et les élites de Silicon Valley analysent l'économie de Trump.
David Sacks, tsar de l’IA dans le domaine de la cryptomonnaie, et ses partenaires de la Silicon Valley ont déclaré dans le dernier épisode de « All-In Podcast » que l’économie américaine s’était bien comportée au cours des deux dernières semaines, avec des prévisions de PIB atteignant 3,8 % au deuxième trimestre et des recettes tarifaires atteignant 23 milliards de dollars. Malgré les 90 milliards de dollars d’intérêts sur les bons du Trésor et un grave déficit, Sacks a souligné que la vague de droits de douane du président Trump avait généré de manière inattendue d’énormes revenus et devait même réduire le déficit de 600 milliards de dollars à l’avenir, et a remis en question les (Jerome du président de la )Fed( de la Fed, Jerome Powell. La décision de Powell) d’augmenter les taux d’intérêt a été détournée par la « conscience politique ».
Q2 Croissance explosive de l'économie, les revenus des droits de douane ont explosé à 23 milliards de dollars.
L'animateur Jason Calacanis a mentionné que les revenus des droits de douane aux États-Unis en mai ont atteint 23 milliards de dollars, ce qui représente un doublement par rapport à février. L'inflation a également chuté à 2,4 %, et la prévision de croissance du PIB pourrait atteindre 3,8 %. Les données économiques montrent dans l'ensemble une forte reprise.
Cependant, le gouvernement a tout de même enregistré un déficit budgétaire mensuel atteignant 316 milliards de dollars, les dépenses d'intérêts de la dette publique approchant chaque mois 90 milliards de dollars, ce qui est préoccupant.
Le graphique montre les données citées par Calacanis, à gauche le taux d'augmentation annuel de l'IPC, à droite le graphique de prévision du taux d'augmentation annuel du PIB.
(Note : Jason Calacanis est un investisseur providentiel dans des entreprises célèbres telles que Robinhood, Uber et Trello)
À ce sujet, Sacks a déclaré que de nombreux experts avaient initialement critiqué la politique tarifaire de Trump, mais que les données économiques étaient maintenant plutôt brillantes. Il a déclaré :
« La baisse de l'inflation, la croissance robuste du PIB et un emploi supérieur aux attentes prouvent que les experts sont déconnectés de la réalité. »
Les tarifs douaniers de Trump réécrivent les règles économiques, la classe moyenne devient la victime du succès américain.
L'animateur Tucker Carlson et Chamath Palihapitiya ont tous deux critiqué dans l'émission la politique de « libre-échange » autrefois considérée comme un modèle.
Carlson avoue qu'il en est profondément convaincu, jusqu'à ce qu'il commence à remettre en question si ce "dogme" est obsolète le jour où Trump annonce sa politique tarifaire en personne à la Maison Blanche :
« Si la politique tarifaire de Trump est vraiment efficace, ce serait vraiment dramatique. »
Il a déclaré que de nombreux républicains vivent encore selon les dogmes d'il y a une dizaine d'années.
Palihapitiya a également souligné que les entreprises américaines, bien qu'elles aient gagné des sommes considérables grâce au libre-échange, l'ont fait en délocalisant l'industrie manufacturière et en sacrifiant la classe moyenne. Il estime que si l'on combine les revenus douaniers en forte hausse avec les économies potentielles des baisses de taux d'intérêt, le gouvernement pourrait disposer chaque année d'un espace budgétaire pouvant atteindre 600 milliards de dollars, ce qui serait un grand soutien pour réduire le déficit.
(Note : Tucker Carlson est un journaliste conservateur américain, Chamath Palihapitiya était un cadre supérieur précoce de Facebook)
Que les taux d'intérêt baissent ou non, c'est de la politique, critiquer la Fed comme un gouvernement en boîte noire.
Sacks et Palihapitiya affirment que La Réserve fédérale (FED) (Fed) n'est actuellement pas disposée à baisser les taux d'Intérêt, en réalité pour des raisons politiques.
Sacks pense que si Powell met en œuvre le quantitative easing (QE) trop tôt, il sera étiqueté comme "Arthur Burns", c'est-à-dire l'ancien président de la Fed des années 1970 qui a été condamné pour avoir laissé l'inflation s'emballer. Palihapitiya dit plus clairement :
« La raison pour laquelle les taux d'intérêt ne baissent pas en ce moment est uniquement politique, il ne veut pas aider Trump. »
L'animateur Carlson a ensuite moqué le Fed, affirmant qu'il s'agissait essentiellement d'un « gouvernement en boîte noire », dont le fonctionnement est flou et opaque, et qu'il ne peut être supervisé de manière démocratique.
La débâcle du projet de loi "Big and Beautiful" au sein du Parti républicain, divergences d'opinion entre Sacks et Carlson.
Le sujet a changé pour le "One Big Beautiful Bill Act" promu par Trump (, actuellement le projet de loi est bloqué en révision au Sénat, et au sein du Parti républicain, il y a aussi une division en trois grands camps : les partisans, les neutres et les opposants.
Sacks souligne que le contenu de « Grand et beau » couvre la poursuite des réductions d'impôts, l'élimination de la taxe sur les pourboires, le renforcement de la sécurité des frontières, l'expansion de l'exploration énergétique et la défense nationale, etc. Il déclare également que c'est une « opportunité législative unique » pour le président Trump de mettre en œuvre son programme électoral, appelant le Parti républicain à ne pas se diviser.
Cependant, l'animateur Carlson ne croit pas à la "législation unique" de Sacks et déclare que c'est "le côté le plus laid de la législation américaine". Il a déclaré :
« Cette loi est incompréhensible pour tout le monde, même ceux qui l'ont écrite ne peuvent pas l'expliquer clairement, c'est tout simplement une façon d'éviter le contrôle. »
Carlson appelle le gouvernement à revenir au processus législatif traditionnel de « délibération en sections et de comités spécialisés » pour éviter que des clauses opaques ne soient cachées dans les projets de loi.
Appel à Musk et Trump à se réconcilier et à renforcer leur coopération.
L'animateur Palihapitiya a mentionné le « beef » entre Elon Musk ) et Trump, avouant qu'il était assez triste. Il a ensuite parlé de sa réunion avec Musk la semaine dernière, où il a vu l'autre diriger les équipes Tesla Dojo et Optimus comme des artistes en train de créer. Il a également dit que Trump avait bien performé lors de sa conférence de presse récemment, et que si les deux pouvaient se réconcilier, ce serait une bonne chose pour l'Amérique.
L'animateur Carlson a avoué qu'il choisissait le silence pour éviter d'être mal compris par les médias. Bien qu'il ne fasse pas de commentaires publics, il pense que :
« Trump est trop modéré sur le sujet de "Big and Beautiful", il doit gérer les dépenses de manière plus stricte. »
Il appelle le monde politique à promouvoir le « Serment de responsabilité budgétaire », afin que le budget équilibré devienne un engagement des deux partis, et que le public ait un mécanisme de responsabilité concret concernant les promesses de déficit des politiciens.
(Pourquoi s'appelle-t-il le « Grand et Beau Projet » ? Un article pour comprendre comment Trump a tenu sa promesse envers les électeurs)
Cet article Fed est-il un gouvernement en boîte noire ? Découvrez comment l'IA chiffrement tsar Sacks et les élites de la Silicon Valley analysent l'économie de Trump. Publié pour la première fois sur News Chain ABMedia.