Titre original : Les casinos MEME, la fuite des développeurs, la financiarisation de Wall Street, le crypto a-t-il encore un avenir ?
En discutant avec plusieurs builders de premier plan lors de mon séjour à Lijiang et Dali, tous ont mentionné un sentiment commun : le marché primaire des cryptomonnaies semble être plongé dans une crise multiple où il est « difficile de trouver une issue ».
1）La narration devient complètement dépourvue de sens, la culture du casino occupe-t-elle une position dominante ?
En réalité, ce qui est vraiment effrayant, ce n'est pas que le récit technologique ne puisse pas être délivré, mais que tout le monde abandonne directement l'emballage narratif et adopte pleinement la culture de casino MEME.
La livraison narrative technique est lente, mais c'est au moins une question de long-termisme, avec le coût d'innovation couvert par les tours de financement de capital-risque en amont, ainsi qu'un processus de construction, de test et de mise en ligne sur le réseau principal par l'équipe du projet. La transparence durant cette période peut aider les utilisateurs ordinaires à reconnaître la force du projet et à former un jugement de valeur.
Mais maintenant ? Tout est devenu un jeu de pure opération communautaire et de jeux de fonds en coulisses, avec des opportunités de trading exagérées au point de se compter par jour, voire par minute. Lorsque le marché ne s'articule plus autour d'une narration technique pour construire à long terme, le risque de trading purement MEME est multiplié par plusieurs fois, et pour la grande majorité des gens, ce marché devient de plus en plus dangereux.
2) Les développeurs quittent en masse, l'innovation technologique est-elle à l'arrêt ?
Les données ne mentent pas. Selon les données pertinentes, le nombre de développeurs Crypto actifs sur Github a diminué de près de 30 % par rapport au pic de l'année dernière, tandis que les packages de recrutement d'ingénieurs dans les entreprises d'IA et de technologie traditionnelle ont explosé.
La logique est simple : alors qu'OpenAI, Google et Meta se battent pour recruter des talents dans la course à l'armement en IA pour construire une civilisation basée sur le silicium, combien de développeurs la crypto, avec son discours sur le "renversement d'Internet", peut-elle encore attirer ?
Le fait est que la crypto est passée par deux ou trois cycles de construction, et maintenant les développeurs sont coincés dans une phase de friction interne où leur enthousiasme pour l’innovation décline rapidement, et il y a très peu de percées techniques qui passent réellement de 0 à 1. Des concepts narratifs tels que Restaking, Intent et AI Agent sont devenus populaires tour après tour, mais qu’en est-il des applications d’atterrissage ? Où est le PMF ? Je ne sais pas pourquoi, tout le monde construit des roues, mais ils sont impuissants, et ils n’ont pas d’autre choix que de se soucier de savoir jusqu’où les roues peuvent aller ?
À l'origine, coincé dans le bruit du marché et le temps mort, la plupart des gens pouvaient encore avoir une certaine croyance, tenir bon, cela ira mieux tôt ou tard, mais maintenant ? Où sont les holders ?
3) L'attractivité des augmentations hors marché est faible, Crypto tend-elle vers la marginalisation ?
L'attrait de la crypto pour les fonds hors marché et les talents est manifestement insuffisant. Regardez la situation actuelle : la véritable saison des altcoins de niveau 2 se déroule sur le marché boursier américain de l'IA, le véritable marché d'innovation de niveau 1 se trouve dans le domaine du web2AI. L'attrait de la crypto pour les VC traditionnels et les talents de premier plan diminue de plus en plus, et on risque même de lui coller l'étiquette de "spéculation", perdant ainsi toute dignité.
En fin de compte, la raison en est que Crypto, en dehors de sa réputation de « création de jetons », n'a pas d'autres atouts solides à présenter. Bien que les ETF aient attiré des fonds institutionnels, cela reste principalement une reconnaissance au niveau des instruments financiers, et l'afflux de capitaux de Wall Street n'est qu'une simple question de répartition d'actifs, ce qui est très forcé par rapport au marché des altcoins.
Quels scénarios doivent être Crypto ? Dans le passé, la valeur de la crypto était de fournir un espace d’expérimentation relativement libre pour l’innovation financière, mais lorsque les institutions financières traditionnelles ont commencé à adopter ce marché par le biais de stablecoins, d’ETF, etc., quelle valeur irremplaçable la crypto peut-elle apporter aux utilisateurs en plus de la caractéristique technique de la « décentralisation » ?
Note : Aborder ce sujet n'est qu'un moyen de discussion, même si c'est déroutant, au moins nous sommes encore prêts à croire que la véritable issue se trouve peut-être pas très loin. Rester optimiste est le meilleur soutien, sinon que faire d'autre !
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
De la frénésie des MEME à l'exode des développeurs, l'avenir du monde du chiffrement viendra-t-il encore ?
Auteur : Haotian
Titre original : Les casinos MEME, la fuite des développeurs, la financiarisation de Wall Street, le crypto a-t-il encore un avenir ?
En discutant avec plusieurs builders de premier plan lors de mon séjour à Lijiang et Dali, tous ont mentionné un sentiment commun : le marché primaire des cryptomonnaies semble être plongé dans une crise multiple où il est « difficile de trouver une issue ».
1）La narration devient complètement dépourvue de sens, la culture du casino occupe-t-elle une position dominante ?
En réalité, ce qui est vraiment effrayant, ce n'est pas que le récit technologique ne puisse pas être délivré, mais que tout le monde abandonne directement l'emballage narratif et adopte pleinement la culture de casino MEME.
La livraison narrative technique est lente, mais c'est au moins une question de long-termisme, avec le coût d'innovation couvert par les tours de financement de capital-risque en amont, ainsi qu'un processus de construction, de test et de mise en ligne sur le réseau principal par l'équipe du projet. La transparence durant cette période peut aider les utilisateurs ordinaires à reconnaître la force du projet et à former un jugement de valeur.
Mais maintenant ? Tout est devenu un jeu de pure opération communautaire et de jeux de fonds en coulisses, avec des opportunités de trading exagérées au point de se compter par jour, voire par minute. Lorsque le marché ne s'articule plus autour d'une narration technique pour construire à long terme, le risque de trading purement MEME est multiplié par plusieurs fois, et pour la grande majorité des gens, ce marché devient de plus en plus dangereux.
2) Les développeurs quittent en masse, l'innovation technologique est-elle à l'arrêt ?
Les données ne mentent pas. Selon les données pertinentes, le nombre de développeurs Crypto actifs sur Github a diminué de près de 30 % par rapport au pic de l'année dernière, tandis que les packages de recrutement d'ingénieurs dans les entreprises d'IA et de technologie traditionnelle ont explosé.
La logique est simple : alors qu'OpenAI, Google et Meta se battent pour recruter des talents dans la course à l'armement en IA pour construire une civilisation basée sur le silicium, combien de développeurs la crypto, avec son discours sur le "renversement d'Internet", peut-elle encore attirer ?
Le fait est que la crypto est passée par deux ou trois cycles de construction, et maintenant les développeurs sont coincés dans une phase de friction interne où leur enthousiasme pour l’innovation décline rapidement, et il y a très peu de percées techniques qui passent réellement de 0 à 1. Des concepts narratifs tels que Restaking, Intent et AI Agent sont devenus populaires tour après tour, mais qu’en est-il des applications d’atterrissage ? Où est le PMF ? Je ne sais pas pourquoi, tout le monde construit des roues, mais ils sont impuissants, et ils n’ont pas d’autre choix que de se soucier de savoir jusqu’où les roues peuvent aller ?
À l'origine, coincé dans le bruit du marché et le temps mort, la plupart des gens pouvaient encore avoir une certaine croyance, tenir bon, cela ira mieux tôt ou tard, mais maintenant ? Où sont les holders ?
3) L'attractivité des augmentations hors marché est faible, Crypto tend-elle vers la marginalisation ?
L'attrait de la crypto pour les fonds hors marché et les talents est manifestement insuffisant. Regardez la situation actuelle : la véritable saison des altcoins de niveau 2 se déroule sur le marché boursier américain de l'IA, le véritable marché d'innovation de niveau 1 se trouve dans le domaine du web2AI. L'attrait de la crypto pour les VC traditionnels et les talents de premier plan diminue de plus en plus, et on risque même de lui coller l'étiquette de "spéculation", perdant ainsi toute dignité.
En fin de compte, la raison en est que Crypto, en dehors de sa réputation de « création de jetons », n'a pas d'autres atouts solides à présenter. Bien que les ETF aient attiré des fonds institutionnels, cela reste principalement une reconnaissance au niveau des instruments financiers, et l'afflux de capitaux de Wall Street n'est qu'une simple question de répartition d'actifs, ce qui est très forcé par rapport au marché des altcoins.
Quels scénarios doivent être Crypto ? Dans le passé, la valeur de la crypto était de fournir un espace d’expérimentation relativement libre pour l’innovation financière, mais lorsque les institutions financières traditionnelles ont commencé à adopter ce marché par le biais de stablecoins, d’ETF, etc., quelle valeur irremplaçable la crypto peut-elle apporter aux utilisateurs en plus de la caractéristique technique de la « décentralisation » ?
Note : Aborder ce sujet n'est qu'un moyen de discussion, même si c'est déroutant, au moins nous sommes encore prêts à croire que la véritable issue se trouve peut-être pas très loin. Rester optimiste est le meilleur soutien, sinon que faire d'autre !