Dans un mouvement qui suscite des interrogations dans le monde des actifs numériques, la Banque d'Angleterre a proposé des règles plus strictes sur la manière dont les banques traditionnelles interagissent avec les cryptomonnaies. Le moment et le ton de l'annonce ne pourraient pas être plus révélateurs. Alors que l'économie britannique lutte contre l'inflation, la montée du chômage et une diminution du niveau de vie, la cryptomonnaie est d'une manière ou d'une autre désignée comme le plus grand risque pour la stabilité financière. Nic Puckrin, PDG et co-fondateur de Coin Bureau, a exprimé la frustration ressentie par beaucoup dans la communauté crypto.
Sur X, il a déclaré sarcastiquement : « Parce qu’il est évident que la crypto est la véritable menace pour la stabilité. Pas l’économie stagnante, la diminution de l’assiette fiscale, la baisse du niveau de vie et les agressions en plein jour ». Cette déclaration met en évidence une frustration croissante à l’égard des priorités du gouvernement, alors que l’économie britannique est manifestement en train de s’effondrer et que la confiance du public dans les institutions se détériore indéniablement. Ce qui nous amène à la question sérieuse ; La Banque d’Angleterre s’attaque-t-elle au problème, ou utilise-t-elle simplement les cryptomonnaies comme bouc émissaire commode ? Jetons un coup d’œil.
Un aperçu de la réglementation cryptographique proposée au Royaume-Uni
Le récent document de discussion de la Banque d'Angleterre propose un nouveau régime possible à mettre en œuvre en plus, ou dans certains cas en remplacement, des normes qui lient déjà les banques commerciales – augmentant les ratios de capital et les exigences de reporting pour les banques qui détiennent des actifs numériques. À première vue, cela ressemble à un comportement responsable et aversif au risque, mais en réalité, c'est une preuve supplémentaire d'un schéma mondial des régulateurs financiers traitant la crypto comme un risque systémique, et non comme une infrastructure financière alternative.
Le Royaume-Uni a besoin d'une bonne réglementation sur la crypto, mais nous n'avons pas besoin d'interdictions généralisées ou de politiques motivées par la peur. Nous devons agir de manière responsable, et bien que la réglementation soit une bonne chose, si les réglementations sont plus motivées par la peur que par des données, et si nous abandonnons toute notion d'égalité des chances, nous risquons d'étouffer l'innovation sur nos marchés et de créer des incitations pour les meilleurs talents dans le domaine de la crypto à quitter le Royaume-Uni.
Pendant ce temps, la véritable crise économique britannique s'aggrave
Alors que la Banque d’Angleterre se concentre davantage sur les cryptomonnaies, la crise économique britannique s’aggrave. L’inflation reste obstinément élevée, la croissance des salaires ne peut pas suivre et les services essentiels sont sous pression. Le secteur public ploie sous la pression et la confiance des consommateurs est à son plus bas. Si la stabilité est l’objectif, le gouvernement ne devrait-il pas se préoccuper davantage de ces indicateurs économiques fondamentaux ?
Les marchés de la crypto sont volatils, oui, mais ils ne sont pas la cause des prix élevés de l'énergie, des infrastructures en décomposition ou des systèmes de santé sous-financés. Le commentaire de Nic Puckrin capture un sentiment croissant : celui que l'establishment est déconnecté de la réalité. Le discours public évolue, et de nombreux citoyens se demandent si la réglementation financière est utilisée comme une distraction des problèmes plus profonds.
La crypto est-elle le bouc émissaire des politiques économiques échouées ?
Il est possible que la Banque d'Angleterre donne la priorité à la définition de la réglementation sur les cryptomonnaies au Royaume-Uni afin d'éviter son propre succès modeste en matière de politique monétaire. Les taux d'intérêt ont considérablement changé sans entraîner d'inflation, et les familles font face à des niveaux d'endettement plus élevés. Cependant, l'effet le plus malheureux de cela est qu'il pourrait refroidir l'écosystème d'innovation au Royaume-Uni.
Les start-ups et les entreprises fintech qui utilisent la technologie blockchain peuvent considérer le Royaume-Uni comme un environnement peu accueillant pour la croissance, entraînant une fuite des cerveaux à un moment où le Royaume-Uni ne peut pas se le permettre. Des pays comme la Suisse et Singapour mettent en œuvre des appels à la clarté des termes réglementaires, attirant des investissements étrangers dans les marchés cryptographiques mondiaux, tandis que le Royaume-Uni dégage une posture datée et aversive au risque qui pourrait nuire aux meilleurs intérêts d'amélioration de la compétitivité à long terme.
Le besoin d'une supervision équilibrée des cryptomonnaies
Il ne fait aucun doute que les cryptomonnaies présentent de nouveaux défis. Des fraudes aux risques de blanchiment d'argent, les régulateurs ont raison de prêter attention. Mais une bonne politique commence par la bonne foi, un engagement honnête avec les faits et un dialogue transparent avec les leaders de l'industrie. Au lieu de restrictions générales, le Royaume-Uni a besoin d'un cadre nuancé qui encourage la conformité tout en favorisant l'innovation.
Éduquer les législateurs, impliquer les entreprises natives de la crypto dans les discussions politiques et se comparer aux leaders mondiaux serait une voie plus productive. Nic Puckrin et des voix comme la sienne ne se contentent pas de se plaindre. Ils appellent à une approche tournée vers l'avenir en matière de réglementation, une approche qui reconnaît la crypto comme une part de l'évolution financière, et non comme un ennemi.
La véritable menace n'est pas la crypto
L'ironie est prononcée. À une époque où la crise économique au Royaume-Uni fait des ravages sur des millions de personnes, le gouvernement semble déterminé à réguler la crypto plus qu'à trouver une véritable solution au monde réel. Le tweet de Nic Puckrin est sans doute plus que viral, c'est un appel à l'action ; et il nous invite à examiner ce que nous protégeons réellement lorsque nous avons des politiques conçues pour ne protéger que contre la peur au lieu d'avoir des politiques fondées sur une réforme raisonnée. Ce n'est que lorsque la Banque d'Angleterre ouvrira les yeux sur les causes réelles de la fragilité économique que la régulation de la crypto au Royaume-Uni pourra être autre chose qu'une distraction face aux fractures significatives et immédiates du système.
Voir l'original
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Nic Puckrin de Coin Bureau critique la répression mal placée des Crypto par la Banque d'Angleterre
Dans un mouvement qui suscite des interrogations dans le monde des actifs numériques, la Banque d'Angleterre a proposé des règles plus strictes sur la manière dont les banques traditionnelles interagissent avec les cryptomonnaies. Le moment et le ton de l'annonce ne pourraient pas être plus révélateurs. Alors que l'économie britannique lutte contre l'inflation, la montée du chômage et une diminution du niveau de vie, la cryptomonnaie est d'une manière ou d'une autre désignée comme le plus grand risque pour la stabilité financière. Nic Puckrin, PDG et co-fondateur de Coin Bureau, a exprimé la frustration ressentie par beaucoup dans la communauté crypto.
Sur X, il a déclaré sarcastiquement : « Parce qu’il est évident que la crypto est la véritable menace pour la stabilité. Pas l’économie stagnante, la diminution de l’assiette fiscale, la baisse du niveau de vie et les agressions en plein jour ». Cette déclaration met en évidence une frustration croissante à l’égard des priorités du gouvernement, alors que l’économie britannique est manifestement en train de s’effondrer et que la confiance du public dans les institutions se détériore indéniablement. Ce qui nous amène à la question sérieuse ; La Banque d’Angleterre s’attaque-t-elle au problème, ou utilise-t-elle simplement les cryptomonnaies comme bouc émissaire commode ? Jetons un coup d’œil.
Un aperçu de la réglementation cryptographique proposée au Royaume-Uni
Le récent document de discussion de la Banque d'Angleterre propose un nouveau régime possible à mettre en œuvre en plus, ou dans certains cas en remplacement, des normes qui lient déjà les banques commerciales – augmentant les ratios de capital et les exigences de reporting pour les banques qui détiennent des actifs numériques. À première vue, cela ressemble à un comportement responsable et aversif au risque, mais en réalité, c'est une preuve supplémentaire d'un schéma mondial des régulateurs financiers traitant la crypto comme un risque systémique, et non comme une infrastructure financière alternative.
Le Royaume-Uni a besoin d'une bonne réglementation sur la crypto, mais nous n'avons pas besoin d'interdictions généralisées ou de politiques motivées par la peur. Nous devons agir de manière responsable, et bien que la réglementation soit une bonne chose, si les réglementations sont plus motivées par la peur que par des données, et si nous abandonnons toute notion d'égalité des chances, nous risquons d'étouffer l'innovation sur nos marchés et de créer des incitations pour les meilleurs talents dans le domaine de la crypto à quitter le Royaume-Uni.
Pendant ce temps, la véritable crise économique britannique s'aggrave
Alors que la Banque d’Angleterre se concentre davantage sur les cryptomonnaies, la crise économique britannique s’aggrave. L’inflation reste obstinément élevée, la croissance des salaires ne peut pas suivre et les services essentiels sont sous pression. Le secteur public ploie sous la pression et la confiance des consommateurs est à son plus bas. Si la stabilité est l’objectif, le gouvernement ne devrait-il pas se préoccuper davantage de ces indicateurs économiques fondamentaux ?
Les marchés de la crypto sont volatils, oui, mais ils ne sont pas la cause des prix élevés de l'énergie, des infrastructures en décomposition ou des systèmes de santé sous-financés. Le commentaire de Nic Puckrin capture un sentiment croissant : celui que l'establishment est déconnecté de la réalité. Le discours public évolue, et de nombreux citoyens se demandent si la réglementation financière est utilisée comme une distraction des problèmes plus profonds.
La crypto est-elle le bouc émissaire des politiques économiques échouées ?
Il est possible que la Banque d'Angleterre donne la priorité à la définition de la réglementation sur les cryptomonnaies au Royaume-Uni afin d'éviter son propre succès modeste en matière de politique monétaire. Les taux d'intérêt ont considérablement changé sans entraîner d'inflation, et les familles font face à des niveaux d'endettement plus élevés. Cependant, l'effet le plus malheureux de cela est qu'il pourrait refroidir l'écosystème d'innovation au Royaume-Uni.
Les start-ups et les entreprises fintech qui utilisent la technologie blockchain peuvent considérer le Royaume-Uni comme un environnement peu accueillant pour la croissance, entraînant une fuite des cerveaux à un moment où le Royaume-Uni ne peut pas se le permettre. Des pays comme la Suisse et Singapour mettent en œuvre des appels à la clarté des termes réglementaires, attirant des investissements étrangers dans les marchés cryptographiques mondiaux, tandis que le Royaume-Uni dégage une posture datée et aversive au risque qui pourrait nuire aux meilleurs intérêts d'amélioration de la compétitivité à long terme.
Le besoin d'une supervision équilibrée des cryptomonnaies
Il ne fait aucun doute que les cryptomonnaies présentent de nouveaux défis. Des fraudes aux risques de blanchiment d'argent, les régulateurs ont raison de prêter attention. Mais une bonne politique commence par la bonne foi, un engagement honnête avec les faits et un dialogue transparent avec les leaders de l'industrie. Au lieu de restrictions générales, le Royaume-Uni a besoin d'un cadre nuancé qui encourage la conformité tout en favorisant l'innovation.
Éduquer les législateurs, impliquer les entreprises natives de la crypto dans les discussions politiques et se comparer aux leaders mondiaux serait une voie plus productive. Nic Puckrin et des voix comme la sienne ne se contentent pas de se plaindre. Ils appellent à une approche tournée vers l'avenir en matière de réglementation, une approche qui reconnaît la crypto comme une part de l'évolution financière, et non comme un ennemi.
La véritable menace n'est pas la crypto
L'ironie est prononcée. À une époque où la crise économique au Royaume-Uni fait des ravages sur des millions de personnes, le gouvernement semble déterminé à réguler la crypto plus qu'à trouver une véritable solution au monde réel. Le tweet de Nic Puckrin est sans doute plus que viral, c'est un appel à l'action ; et il nous invite à examiner ce que nous protégeons réellement lorsque nous avons des politiques conçues pour ne protéger que contre la peur au lieu d'avoir des politiques fondées sur une réforme raisonnée. Ce n'est que lorsque la Banque d'Angleterre ouvrira les yeux sur les causes réelles de la fragilité économique que la régulation de la crypto au Royaume-Uni pourra être autre chose qu'une distraction face aux fractures significatives et immédiates du système.