Ce qui est vraiment terrifiant, ce n'est pas que le récit technique ne puisse pas être livré, mais que tout le monde abandonne directement l'emballage narratif et embrasse pleinement la culture de casino MEME.
Rédigé par : Haotian
Lors de mes visites à Lijiang et Dali, en discutant avec plusieurs Builders de premier plan, tous ont évoqué un sentiment commun : le marché primaire des Crypto semble actuellement plongé dans une crise multiple où il est « difficile de trouver une issue ».
1) La narration devient totalement dénuée de sens, la culture du casino occupe-t-elle une position dominante ?
En fait, ce qui est vraiment effrayant, ce n'est pas que le récit technique ne puisse pas être livré, mais que tout le monde abandonne directement l'emballage narratif et embrasse pleinement la culture de casino MEME.
La livraison du récit technique est lente, mais cela reste une question de long terme. Il y a les coûts d'innovation couverts par les tours de financement par capital-risque initiaux, ainsi que le processus de construction, de test et de mise en ligne du réseau principal par l'équipe du projet, selon la feuille de route. La transparence durant cette période peut aider les utilisateurs ordinaires à comprendre la force du projet et à former un jugement de valeur.
Mais maintenant ? Tout est devenu un jeu de pure gestion communautaire et de jeux de fonds en arrière-plan, avec des opportunités de trading exagérées au point d'être comptées par jour, voire par minute. Lorsque le marché ne se construit plus sur un récit technique à long terme, le risque de trading pur MEME est multiplié, et pour la grande majorité des gens, ce marché devient beaucoup plus dangereux.
2) Les développeurs quittent en masse, l'innovation technologique est-elle en panne ?
Les données ne mentent pas. Selon des données pertinentes, le nombre de développeurs Crypto actifs sur Github a chuté de près de 30 % par rapport à son pic de l'année dernière, tandis que les packages de recrutement d'ingénieurs dans les entreprises d'IA et de technologie traditionnelle ont explosé.
La logique est simple : alors qu'OpenAI, Google et Meta se livrent à une course aux armements en IA pour attirer les talents nécessaires à la construction d'une civilisation à base de silicium, combien de développeurs Crypto pourra-t-il encore fidéliser avec ses récits sur "la disruption d'Internet" ?
La clé est que Crypto a traversé deux ou trois cycles de construction, et maintenant les développeurs sont coincés dans une phase de déclin rapide de l'enthousiasme pour l'innovation, avec très peu de percées technologiques réelles de 0 à 1. Des concepts narratifs comme le Restaking, l'Intent, et l'AI Agent ont connu des vagues de succès, mais où en sont les applications concrètes ? Où est le PMF ? Je ne sais pas pourquoi, tout le monde est occupé à inventer des roues, mais se sent impuissant et désespéré de savoir jusqu'où les roues peuvent aller ?
À l’origine pris dans le bruit du marché et le temps des ordures, la plupart des gens peuvent encore croire, attendez, tôt ou tard cela ira mieux, mais maintenant ? Où se trouve le support ?
3) L'attrait des augmentations hors marché est rare, Crypto tend-elle à être marginalisée ?
L'attrait des cryptomonnaies pour les fonds hors marché et les talents est manifestement insuffisant. Regardez la situation actuelle : la véritable saison des altcoins de deuxième niveau se déroule sur le marché AI des actions américaines, le véritable marché d'innovation de premier niveau se trouve dans le domaine du web2AI. L'attrait des cryptomonnaies pour les VC traditionnels et les talents de haut niveau diminue de plus en plus, et on leur attribue même un chapeau de « spéculation », ce qui leur fait perdre leur dignité.
En fin de compte, la Crypto, à part son emblème « émission de jetons », n'a pas d'autres atouts solides à offrir. Bien que les ETF aient amené des fonds institutionnels, cela reste davantage une reconnaissance au niveau des instruments financiers, et l'afflux de capitaux de Wall Street n'est qu'une simple allocation d'actifs, ce qui est très tiré par les cheveux en lien avec le marché des altcoins.
Dans quel contexte le Crypto est-il indispensable ? Par le passé, la valeur du Crypto résidait dans l'offre d'un espace d'expérimentation relativement libre pour l'innovation financière. Cependant, alors que les institutions financières traditionnelles commencent à embrasser ce marché par le biais de stablecoins, d'ETF, etc., quel autre valeur irremplaçable le Crypto peut-il apporter aux utilisateurs, en plus de sa caractéristique technique de « décentralisation » ?
Note : Soulever ce sujet est uniquement à des fins de discussion. Bien que je sois perdu, je veux au moins croire que la véritable solution se trouve peut-être pas très loin. Rester optimiste est le meilleur soutien, sinon que puis-je faire d'autre !
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Le marché primaire des crypto-monnaies semble actuellement être en proie à une crise multiple où il « ne trouve pas de solution ».
Rédigé par : Haotian
Lors de mes visites à Lijiang et Dali, en discutant avec plusieurs Builders de premier plan, tous ont évoqué un sentiment commun : le marché primaire des Crypto semble actuellement plongé dans une crise multiple où il est « difficile de trouver une issue ».
1) La narration devient totalement dénuée de sens, la culture du casino occupe-t-elle une position dominante ?
En fait, ce qui est vraiment effrayant, ce n'est pas que le récit technique ne puisse pas être livré, mais que tout le monde abandonne directement l'emballage narratif et embrasse pleinement la culture de casino MEME.
La livraison du récit technique est lente, mais cela reste une question de long terme. Il y a les coûts d'innovation couverts par les tours de financement par capital-risque initiaux, ainsi que le processus de construction, de test et de mise en ligne du réseau principal par l'équipe du projet, selon la feuille de route. La transparence durant cette période peut aider les utilisateurs ordinaires à comprendre la force du projet et à former un jugement de valeur.
Mais maintenant ? Tout est devenu un jeu de pure gestion communautaire et de jeux de fonds en arrière-plan, avec des opportunités de trading exagérées au point d'être comptées par jour, voire par minute. Lorsque le marché ne se construit plus sur un récit technique à long terme, le risque de trading pur MEME est multiplié, et pour la grande majorité des gens, ce marché devient beaucoup plus dangereux.
2) Les développeurs quittent en masse, l'innovation technologique est-elle en panne ?
Les données ne mentent pas. Selon des données pertinentes, le nombre de développeurs Crypto actifs sur Github a chuté de près de 30 % par rapport à son pic de l'année dernière, tandis que les packages de recrutement d'ingénieurs dans les entreprises d'IA et de technologie traditionnelle ont explosé.
La logique est simple : alors qu'OpenAI, Google et Meta se livrent à une course aux armements en IA pour attirer les talents nécessaires à la construction d'une civilisation à base de silicium, combien de développeurs Crypto pourra-t-il encore fidéliser avec ses récits sur "la disruption d'Internet" ?
La clé est que Crypto a traversé deux ou trois cycles de construction, et maintenant les développeurs sont coincés dans une phase de déclin rapide de l'enthousiasme pour l'innovation, avec très peu de percées technologiques réelles de 0 à 1. Des concepts narratifs comme le Restaking, l'Intent, et l'AI Agent ont connu des vagues de succès, mais où en sont les applications concrètes ? Où est le PMF ? Je ne sais pas pourquoi, tout le monde est occupé à inventer des roues, mais se sent impuissant et désespéré de savoir jusqu'où les roues peuvent aller ?
À l’origine pris dans le bruit du marché et le temps des ordures, la plupart des gens peuvent encore croire, attendez, tôt ou tard cela ira mieux, mais maintenant ? Où se trouve le support ?
3) L'attrait des augmentations hors marché est rare, Crypto tend-elle à être marginalisée ?
L'attrait des cryptomonnaies pour les fonds hors marché et les talents est manifestement insuffisant. Regardez la situation actuelle : la véritable saison des altcoins de deuxième niveau se déroule sur le marché AI des actions américaines, le véritable marché d'innovation de premier niveau se trouve dans le domaine du web2AI. L'attrait des cryptomonnaies pour les VC traditionnels et les talents de haut niveau diminue de plus en plus, et on leur attribue même un chapeau de « spéculation », ce qui leur fait perdre leur dignité.
En fin de compte, la Crypto, à part son emblème « émission de jetons », n'a pas d'autres atouts solides à offrir. Bien que les ETF aient amené des fonds institutionnels, cela reste davantage une reconnaissance au niveau des instruments financiers, et l'afflux de capitaux de Wall Street n'est qu'une simple allocation d'actifs, ce qui est très tiré par les cheveux en lien avec le marché des altcoins.
Dans quel contexte le Crypto est-il indispensable ? Par le passé, la valeur du Crypto résidait dans l'offre d'un espace d'expérimentation relativement libre pour l'innovation financière. Cependant, alors que les institutions financières traditionnelles commencent à embrasser ce marché par le biais de stablecoins, d'ETF, etc., quel autre valeur irremplaçable le Crypto peut-il apporter aux utilisateurs, en plus de sa caractéristique technique de « décentralisation » ?
Note : Soulever ce sujet est uniquement à des fins de discussion. Bien que je sois perdu, je veux au moins croire que la véritable solution se trouve peut-être pas très loin. Rester optimiste est le meilleur soutien, sinon que puis-je faire d'autre !