Le 16 juin, le Financial Times britannique a rapporté que Tron avait conclu un accord de fusion inversée avec la société cotée au NASDAQ SRM Entertainment.
SRM Entertainment a annoncé le 16 juin qu'elle avait signé un accord avec des investisseurs privés pour lancer une stratégie de trésorerie pour le jeton TRON (TRX) grâce à un investissement en actions de 100 millions de dollars. La nouvelle entité prévoit d'injecter des actifs en jetons d'une valeur de 210 millions de dollars et sera renommée "Tron Inc.".
Selon des personnes bien informées, la nouvelle entité "Tron Inc." adoptera la stratégie de MicroStrategy d'émettre des obligations convertibles pour acheter des bitcoins, tout en achetant et en conservant des jetons TRX, afin de se transformer en un outil d'investissement en actifs numériques à effet de levier. Cette initiative est également perçue dans l'industrie comme une version améliorée de la stratégie "d'accumulation de bitcoins" de MicroStrategy.
Cependant, contrairement à l'achat de Bitcoin par MicroStrategy qui parie simplement sur la hausse du Bitcoin, la stratégie d'achat de TRX de Tron est davantage une promotion du token TRX lui-même, tandis que l'opération de capital plus directe consiste à acheter des TRX par le biais de financements, ce qui augmente le TRX et, par conséquent, fait grimper le prix du token TRX.
Cette décision de TRON n’est pas un précédent, Sharplink a également acheté Ethereum par le biais d’un financement, et comme la relation d’intérêt étroit entre TRON et TRX, Sharplink et Ethereum lui-même ont également une relation d’intérêt très élevé.
Les actions de Sharplink et de Tron pourraient signaler un nouveau départ pour l'industrie, où les entreprises de cryptomonnaie cherchent non seulement activement à s'introduire en bourse, mais également à lever des fonds après leur introduction en bourse pour acquérir des tokens de leurs projets. Une nouvelle façon de faire des affaires avec le capital est ainsi mise en place.
La nature du mode Tron est différente de celle du mode MicroStrategy
Selon les informations disponibles, Tron a été coté en bourse par le biais de l'acquisition de SRM Entertainment, la nouvelle société Tron Inc. a ensuite imité MicroStrategy en émettant des obligations convertibles pour financer l'achat de jetons TRX.
La société cotée au Nasdaq, Sharplink, qui a récemment annoncé l'achat d'ETH, a utilisé un financement privé de 425 millions de dollars (avec Consensys Software Inc., un investisseur fortement lié à Ethereum, en tant que leader) pour acheter de l'ETH. De plus, Joseph Lubin, cofondateur d'Ethereum et fondateur et PDG de Consensys, sera le président du conseil d'administration de SharpLink.
Bien que les méthodes d'opération spécifiques des deux soient différentes, elles sont essentiellement similaires. Que ce soit Tron Inc ou Sharplink après l'investissement, l'achat de TRX et d'ETH est profondément lié à leurs propres intérêts, tandis que MicroStrategy et d'autres entreprises qui imitent son achat de Bitcoin ne sont rien de plus que des allocations d'actifs de tiers.
Si l'on considère que les fluctuations du prix du Bitcoin et les gains ou pertes des investissements de MicroStrategy dépendent du consensus sur l'"or numérique", alors ce type d'opération de TRON est tout simplement une manœuvre flagrante pour manipuler le TRX.
Plus précisément, il a contourné l’examen strict des introductions en bourse traditionnelles et a atterri sur le Nasdaq avec une capitalisation boursière déguisée de seulement 30 millions de dollars SRM. L’injection de 210 millions de dollars de jetons TRX a permis à la société cotée en bourse de contrôler instantanément 17 % de la circulation TRX, ce qui a également jeté une base dictatoriale pour la manipulation des prix des devises de la société. Le prix de TRX peut monter en flèche dans le cadre de cette opération.
Risques négligés sous l'euphorie
Après la publication de l'annonce de la transaction, le prix de l'action SRM a grimpé de plus de 300 % lundi, et le TRX a également fortement augmenté, mais les investisseurs ont négligé les risques.
Bien que l'opération de Tron imite celle de MicroStrategy, la méthode de MicroStrategy présente des risques beaucoup plus élevés. Tout d'abord, la capitalisation boursière et la liquidité de TRX sont bien inférieures à celles de Bitcoin. Si "Tron Inc." achète massivement des TRX par le biais de financements, cela pourrait entraîner une hausse du prix des jetons à court terme, mais cette augmentation manque de soutien de la demande réelle et constitue essentiellement une illusion de liquidité créée par l'homme.
MicroStrategy finance l'achat de Bitcoin par l'émission d'obligations et d'actions, ce qui revient essentiellement à parier sur l'appréciation des actifs avec une dette à faible taux d'intérêt. Cette stratégie repose sur la tendance d'appréciation à long terme du Bitcoin. Cependant, si le prix de TRX diminue, "Tron Inc." pourrait faire face à un risque de sous-collatéralisation, de défaut de paiement ou de liquidation forcée.
Les risques de régulation existent toujours. Bien que l'enquête de la SEC américaine sur Sun Yuchen soit actuellement suspendue, cela ne signifie pas un retrait de la régulation, surtout que la SEC reste prudente concernant les opérations de titrisation liées aux cryptomonnaies. Bien que les caractéristiques du jeton TRX n'aient pas encore de conclusion claire du côté de la régulation américaine, si le TRX est considéré comme une "sécurité", alors les activités de financement, de détention, etc., doivent être conformes aux dispositions de la loi sur les valeurs mobilières de 1933, sinon cela pourrait constituer une émission illégale.
De plus, la société de courtage Dominari impliquée dans cette transaction entretient des liens étroits avec la famille Trump, et Eric Trump devrait occuper un poste important dans la nouvelle société "Tron Inc.". Ce lien pourrait également attirer l'attention des régulateurs américains.
En ce qui concerne les opérations financières, la "base de consensus" et les "propriétés de couverture" de TRX ne sont pas comparables à celles de Bitcoin. Les opérations de Tron ressemblent davantage à une spéculation sur la capitalisation boursière des cryptomonnaies en utilisant les ressources d'une entreprise cotée. Le risque le plus fondamental reste de parier avec un effet de levier élevé sur un actif dont la liquidité est fragile, dont la régulation est floue et qui manque de soutien en valeur indépendante. Une fois que l'environnement du marché se retourne ou que la régulation se renforce, la bulle éclate.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
De Sharplink à TRON : la nouvelle manipulation chiffrée derrière la stratégie de micro.
Jessy, Golden Finance
Le 16 juin, le Financial Times britannique a rapporté que Tron avait conclu un accord de fusion inversée avec la société cotée au NASDAQ SRM Entertainment.
SRM Entertainment a annoncé le 16 juin qu'elle avait signé un accord avec des investisseurs privés pour lancer une stratégie de trésorerie pour le jeton TRON (TRX) grâce à un investissement en actions de 100 millions de dollars. La nouvelle entité prévoit d'injecter des actifs en jetons d'une valeur de 210 millions de dollars et sera renommée "Tron Inc.".
Selon des personnes bien informées, la nouvelle entité "Tron Inc." adoptera la stratégie de MicroStrategy d'émettre des obligations convertibles pour acheter des bitcoins, tout en achetant et en conservant des jetons TRX, afin de se transformer en un outil d'investissement en actifs numériques à effet de levier. Cette initiative est également perçue dans l'industrie comme une version améliorée de la stratégie "d'accumulation de bitcoins" de MicroStrategy.
Cependant, contrairement à l'achat de Bitcoin par MicroStrategy qui parie simplement sur la hausse du Bitcoin, la stratégie d'achat de TRX de Tron est davantage une promotion du token TRX lui-même, tandis que l'opération de capital plus directe consiste à acheter des TRX par le biais de financements, ce qui augmente le TRX et, par conséquent, fait grimper le prix du token TRX.
Cette décision de TRON n’est pas un précédent, Sharplink a également acheté Ethereum par le biais d’un financement, et comme la relation d’intérêt étroit entre TRON et TRX, Sharplink et Ethereum lui-même ont également une relation d’intérêt très élevé.
Les actions de Sharplink et de Tron pourraient signaler un nouveau départ pour l'industrie, où les entreprises de cryptomonnaie cherchent non seulement activement à s'introduire en bourse, mais également à lever des fonds après leur introduction en bourse pour acquérir des tokens de leurs projets. Une nouvelle façon de faire des affaires avec le capital est ainsi mise en place.
La nature du mode Tron est différente de celle du mode MicroStrategy
Selon les informations disponibles, Tron a été coté en bourse par le biais de l'acquisition de SRM Entertainment, la nouvelle société Tron Inc. a ensuite imité MicroStrategy en émettant des obligations convertibles pour financer l'achat de jetons TRX.
La société cotée au Nasdaq, Sharplink, qui a récemment annoncé l'achat d'ETH, a utilisé un financement privé de 425 millions de dollars (avec Consensys Software Inc., un investisseur fortement lié à Ethereum, en tant que leader) pour acheter de l'ETH. De plus, Joseph Lubin, cofondateur d'Ethereum et fondateur et PDG de Consensys, sera le président du conseil d'administration de SharpLink.
Bien que les méthodes d'opération spécifiques des deux soient différentes, elles sont essentiellement similaires. Que ce soit Tron Inc ou Sharplink après l'investissement, l'achat de TRX et d'ETH est profondément lié à leurs propres intérêts, tandis que MicroStrategy et d'autres entreprises qui imitent son achat de Bitcoin ne sont rien de plus que des allocations d'actifs de tiers.
Si l'on considère que les fluctuations du prix du Bitcoin et les gains ou pertes des investissements de MicroStrategy dépendent du consensus sur l'"or numérique", alors ce type d'opération de TRON est tout simplement une manœuvre flagrante pour manipuler le TRX.
Plus précisément, il a contourné l’examen strict des introductions en bourse traditionnelles et a atterri sur le Nasdaq avec une capitalisation boursière déguisée de seulement 30 millions de dollars SRM. L’injection de 210 millions de dollars de jetons TRX a permis à la société cotée en bourse de contrôler instantanément 17 % de la circulation TRX, ce qui a également jeté une base dictatoriale pour la manipulation des prix des devises de la société. Le prix de TRX peut monter en flèche dans le cadre de cette opération.
Risques négligés sous l'euphorie
Après la publication de l'annonce de la transaction, le prix de l'action SRM a grimpé de plus de 300 % lundi, et le TRX a également fortement augmenté, mais les investisseurs ont négligé les risques.
Bien que l'opération de Tron imite celle de MicroStrategy, la méthode de MicroStrategy présente des risques beaucoup plus élevés. Tout d'abord, la capitalisation boursière et la liquidité de TRX sont bien inférieures à celles de Bitcoin. Si "Tron Inc." achète massivement des TRX par le biais de financements, cela pourrait entraîner une hausse du prix des jetons à court terme, mais cette augmentation manque de soutien de la demande réelle et constitue essentiellement une illusion de liquidité créée par l'homme.
MicroStrategy finance l'achat de Bitcoin par l'émission d'obligations et d'actions, ce qui revient essentiellement à parier sur l'appréciation des actifs avec une dette à faible taux d'intérêt. Cette stratégie repose sur la tendance d'appréciation à long terme du Bitcoin. Cependant, si le prix de TRX diminue, "Tron Inc." pourrait faire face à un risque de sous-collatéralisation, de défaut de paiement ou de liquidation forcée.
Les risques de régulation existent toujours. Bien que l'enquête de la SEC américaine sur Sun Yuchen soit actuellement suspendue, cela ne signifie pas un retrait de la régulation, surtout que la SEC reste prudente concernant les opérations de titrisation liées aux cryptomonnaies. Bien que les caractéristiques du jeton TRX n'aient pas encore de conclusion claire du côté de la régulation américaine, si le TRX est considéré comme une "sécurité", alors les activités de financement, de détention, etc., doivent être conformes aux dispositions de la loi sur les valeurs mobilières de 1933, sinon cela pourrait constituer une émission illégale.
De plus, la société de courtage Dominari impliquée dans cette transaction entretient des liens étroits avec la famille Trump, et Eric Trump devrait occuper un poste important dans la nouvelle société "Tron Inc.". Ce lien pourrait également attirer l'attention des régulateurs américains.
En ce qui concerne les opérations financières, la "base de consensus" et les "propriétés de couverture" de TRX ne sont pas comparables à celles de Bitcoin. Les opérations de Tron ressemblent davantage à une spéculation sur la capitalisation boursière des cryptomonnaies en utilisant les ressources d'une entreprise cotée. Le risque le plus fondamental reste de parier avec un effet de levier élevé sur un actif dont la liquidité est fragile, dont la régulation est floue et qui manque de soutien en valeur indépendante. Une fois que l'environnement du marché se retourne ou que la régulation se renforce, la bulle éclate.