Alors que les leaders mondiaux se rassemblent dans la sereine ville alpine de Kananaskis, au Canada, pour le Sommet du G7 2025, la confrontation croissante entre l'Iran et Israël est rapidement devenue le principal et le plus contentieux des enjeux du sommet. Ce qui était autrefois une discussion annuelle routinière sur la politique climatique, la finance mondiale et la régulation de l'IA s'est maintenant transformé en un champ de bataille diplomatique à enjeux élevés.
Une crise au cœur de l'agenda
Les diplomates des pays du G7 – Canada, France, Allemagne, Italie, Japon, Royaume-Uni et États-Unis – font face à une pression croissante pour répondre à la récente action militaire unilatérale d’Israël contre des cibles iraniennes. Bien que les frappes aient été préventives, visant à démanteler les menaces perçues, elles ont suscité une inquiétude internationale généralisée, les critiques remettant en question la légalité et la proportionnalité de la réponse.
L’Allemand Friedrich Merz, s’exprimant au nom de la délégation européenne, a souligné que le G7 donnerait la priorité aux efforts de désescalade. Cependant, il a maintenu le soutien de longue date du groupe au droit d’Israël à se défendre. « Notre objectif est de réduire les tensions sans compromettre la sécurité d’un Etat », a déclaré Merz. « Mais nous ne pouvons pas ignorer la complexité de la situation ni la responsabilité de tous les acteurs impliqués. » *
L'action unilatérale suscite des sourcils levés dans le monde entier
Malgré les appels au calme, le sommet a suscité des critiques pour ce que beaucoup considèrent comme un angle mort diplomatique : le manque de contrôle sur la décision d’Israël d’agir sans consultation internationale. Les frappes, qui auraient visé des installations militaires en Iran, n’ont pas été coordonnées avec les alliés du G7 ni approuvées par le Conseil de sécurité de l’ONU. Cet unilatéralisme a déstabilisé les dirigeants des pays du Sud et suscité des réactions négatives de la part de certains groupes de la société civile.
« Ignorer ce fait sape la crédibilité de la diplomatie occidentale », a déclaré un analyste senior d'Al Jazeera, dont le reportage a attiré l'attention sur la question. « Le G7 risque de paraître complice s'il ne tient pas toutes les parties responsables. »
Derrière des portes closes : unité tendue
Alors que les déclarations publiques mettent l’accent sur l’unité, des rapports provenant de l’intérieur du sommet suggèrent que des divisions couvent. La France et l’Italie ont exprimé en privé leur inquiétude face au précédent créé par une action militaire non provoquée, craignant qu’elle ne déstabilise davantage le Moyen-Orient et ne déclenche un conflit régional plus large.
Dans le même temps, le président américain Joe Biden fait face à des pressions politiques internes pour continuer à soutenir Israël sans équivoque, surtout en année électorale. Cette position, cependant, pourrait entrer en conflit avec les appels européens à une médiation plus équilibrée et au respect des normes internationales.
Que se passe-t-il ensuite ?
Alors que le sommet du G7 vient à peine de commencer, il reste à voir si une déclaration conjointe formelle abordera la confrontation entre l'Iran et Israël en termes précis ou s'appuiera sur le langage diplomatique habituel de "retenue" et "dialogue". Ce qui est certain, cependant, c'est que le monde regarde.
Alors que les tensions s'intensifient et que les enjeux montent, ce sommet pourrait devenir un moment déterminant non seulement pour la diplomatie du G7 mais aussi pour l'avenir de la résolution des conflits internationaux. Pour l'instant, les dirigeants marchent sur un fil fragile — entre solidarité et examen, entre défense et diplomatie.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Le conflit Iran-Israël overshadowed le sommet du G7 au Canada
Alors que les leaders mondiaux se rassemblent dans la sereine ville alpine de Kananaskis, au Canada, pour le Sommet du G7 2025, la confrontation croissante entre l'Iran et Israël est rapidement devenue le principal et le plus contentieux des enjeux du sommet. Ce qui était autrefois une discussion annuelle routinière sur la politique climatique, la finance mondiale et la régulation de l'IA s'est maintenant transformé en un champ de bataille diplomatique à enjeux élevés.
Une crise au cœur de l'agenda
Les diplomates des pays du G7 – Canada, France, Allemagne, Italie, Japon, Royaume-Uni et États-Unis – font face à une pression croissante pour répondre à la récente action militaire unilatérale d’Israël contre des cibles iraniennes. Bien que les frappes aient été préventives, visant à démanteler les menaces perçues, elles ont suscité une inquiétude internationale généralisée, les critiques remettant en question la légalité et la proportionnalité de la réponse.
L’Allemand Friedrich Merz, s’exprimant au nom de la délégation européenne, a souligné que le G7 donnerait la priorité aux efforts de désescalade. Cependant, il a maintenu le soutien de longue date du groupe au droit d’Israël à se défendre. « Notre objectif est de réduire les tensions sans compromettre la sécurité d’un Etat », a déclaré Merz. « Mais nous ne pouvons pas ignorer la complexité de la situation ni la responsabilité de tous les acteurs impliqués. » *
L'action unilatérale suscite des sourcils levés dans le monde entier
Malgré les appels au calme, le sommet a suscité des critiques pour ce que beaucoup considèrent comme un angle mort diplomatique : le manque de contrôle sur la décision d’Israël d’agir sans consultation internationale. Les frappes, qui auraient visé des installations militaires en Iran, n’ont pas été coordonnées avec les alliés du G7 ni approuvées par le Conseil de sécurité de l’ONU. Cet unilatéralisme a déstabilisé les dirigeants des pays du Sud et suscité des réactions négatives de la part de certains groupes de la société civile.
« Ignorer ce fait sape la crédibilité de la diplomatie occidentale », a déclaré un analyste senior d'Al Jazeera, dont le reportage a attiré l'attention sur la question. « Le G7 risque de paraître complice s'il ne tient pas toutes les parties responsables. »
Derrière des portes closes : unité tendue
Alors que les déclarations publiques mettent l’accent sur l’unité, des rapports provenant de l’intérieur du sommet suggèrent que des divisions couvent. La France et l’Italie ont exprimé en privé leur inquiétude face au précédent créé par une action militaire non provoquée, craignant qu’elle ne déstabilise davantage le Moyen-Orient et ne déclenche un conflit régional plus large.
Dans le même temps, le président américain Joe Biden fait face à des pressions politiques internes pour continuer à soutenir Israël sans équivoque, surtout en année électorale. Cette position, cependant, pourrait entrer en conflit avec les appels européens à une médiation plus équilibrée et au respect des normes internationales.
Que se passe-t-il ensuite ?
Alors que le sommet du G7 vient à peine de commencer, il reste à voir si une déclaration conjointe formelle abordera la confrontation entre l'Iran et Israël en termes précis ou s'appuiera sur le langage diplomatique habituel de "retenue" et "dialogue". Ce qui est certain, cependant, c'est que le monde regarde.
Alors que les tensions s'intensifient et que les enjeux montent, ce sommet pourrait devenir un moment déterminant non seulement pour la diplomatie du G7 mais aussi pour l'avenir de la résolution des conflits internationaux. Pour l'instant, les dirigeants marchent sur un fil fragile — entre solidarité et examen, entre défense et diplomatie.