Bot d'actualités Gate, bien que des DAO comme Sky et Aave consomment des centaines de millions de dollars chaque année, le volume de Uniswap (UNI) est resté stagnant depuis 2021. La comparaison est frappante, malgré une hausse des budgets des DAO et une augmentation générale des dépenses, la hausse reste difficile à réaliser pour certains géants du secteur. Il est clair que sans construction dans des endroits où il y a une demande, le capital seul n'est pas suffisant.
Même sans inclure les incitations en tokens, les dépenses annuelles de Sky s'élèvent à 238,3 millions de dollars, ce qui est plus de trois fois le budget de 63,6 millions de dollars d'Aave.
Mais le manque d'échelle d'Aave est compensé sur le plan structurel : plus de la moitié de son budget est consacrée à des efforts de croissance tangibles - cadre de risque, mises à niveau techniques et marketing.
Selon son tableau de bord TokenLogic, une seule hausse peut générer près de 38 millions de dollars de revenus par an.
Les dépenses de 238 millions de dollars par an de Sky (environ 20 millions de dollars par mois) se traduisent-elles par un volume de Total Value Locked (TVL) défendable, des utilisateurs actifs ou une domination durable du protocole ?
Bien qu'Aave soit beaucoup plus petit, il doit encore investir des dizaines de millions de dollars dans le marketing, la sécurité et les opérations, malgré le fait qu'il ait déjà obtenu 40 milliards de dollars de dépôts. La majeure partie de son budget est consacrée à la hausse, mais le retour sur investissement reste incertain.
Ce n'est plus dépenser de l'argent pour la hausse, mais dépenser de l'argent pour prouver le retour sur investissement. L'efficacité, et non la taille des fonds, devient peut-être l'indicateur décisif pour mesurer le succès durable d'un DAO.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
L'univers de la cryptomonnaie a un budget de DAO qui a gonflé à plusieurs centaines de millions de dollars, la hausse reste difficile à saisir.
Bot d'actualités Gate, bien que des DAO comme Sky et Aave consomment des centaines de millions de dollars chaque année, le volume de Uniswap (UNI) est resté stagnant depuis 2021. La comparaison est frappante, malgré une hausse des budgets des DAO et une augmentation générale des dépenses, la hausse reste difficile à réaliser pour certains géants du secteur. Il est clair que sans construction dans des endroits où il y a une demande, le capital seul n'est pas suffisant.
Même sans inclure les incitations en tokens, les dépenses annuelles de Sky s'élèvent à 238,3 millions de dollars, ce qui est plus de trois fois le budget de 63,6 millions de dollars d'Aave.
Mais le manque d'échelle d'Aave est compensé sur le plan structurel : plus de la moitié de son budget est consacrée à des efforts de croissance tangibles - cadre de risque, mises à niveau techniques et marketing.
Selon son tableau de bord TokenLogic, une seule hausse peut générer près de 38 millions de dollars de revenus par an.
Les dépenses de 238 millions de dollars par an de Sky (environ 20 millions de dollars par mois) se traduisent-elles par un volume de Total Value Locked (TVL) défendable, des utilisateurs actifs ou une domination durable du protocole ?
Bien qu'Aave soit beaucoup plus petit, il doit encore investir des dizaines de millions de dollars dans le marketing, la sécurité et les opérations, malgré le fait qu'il ait déjà obtenu 40 milliards de dollars de dépôts. La majeure partie de son budget est consacrée à la hausse, mais le retour sur investissement reste incertain.
Ce n'est plus dépenser de l'argent pour la hausse, mais dépenser de l'argent pour prouver le retour sur investissement. L'efficacité, et non la taille des fonds, devient peut-être l'indicateur décisif pour mesurer le succès durable d'un DAO.
Source de l'information : AmbCrypto