Le légendaire gestionnaire de fonds spéculatifs Cliff Asness a récemment amplifié ses critiques à l'encontre des défenseurs de Bitcoin, les qualifiant de "cultistes de Ponzi" dans son récent post sur le réseau social X.
Le fondateur d'AQR Capital Management est venu à la défense du célèbre vendeur à découvert Jim Chanos, qu'il considère comme "l'un des meilleurs." Chanos est, bien sûr, actuellement en désaccord avec des membres de la communauté Bitcoin en raison de sa position baissière stratégie (MSTR).
Comme rapporté par U.Today, Chanos a récemment confirmé qu'il shortait l'action Strategy. En même temps, il a révélé qu'il achetait directement du Bitcoin en tant que couverture. C'est un pari plutôt peu orthodoxe étant donné que Strategy est le plus gros détenteur d'entreprise de la principale cryptomonnaie.
Chanos croit que la prime que les investisseurs sont prêts à payer pour obtenir une exposition à la principale cryptomonnaie enveloppée par une entreprise
Récemment, Chanos a critiqué le co-fondateur de Strategy, Michael Saylor, pour avoir craché des "balivernes financières", pariant sur le multiplicateur de la valeur nette des actifs (NAV) qui finira par diminuer.
Plus tôt dans la journée, le vendeur à découvert a attaqué Saylor en pointant du doigt l'activité des initiés au sein de l'entreprise. Les points rouges sur son graphique montrent d'énormes ventes d'initiés (qui sont souvent attribuées à Saylor lui-même).
Comme rapporté par U.Today, Asness a précédemment déclaré qu'il n'était "pas un fan" de la principale crypto-monnaie par capitalisation boursière tout en suggérant qu'il pourrait s'agir d'une bulle. Cela dit, il avait précédemment déclaré qu'il ne pousserait pas les choses aussi loin que de l'appeler une arnaque.
L'investisseur quantitatif éminent avait précédemment affirmé que Bitcoin et le S&P 500 étaient les mêmes choses à différents niveaux de volatilité.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
La légende des fonds spéculatifs fustige les Bitcoiners en les qualifiant de 'cultistes de Ponzi'
Le légendaire gestionnaire de fonds spéculatifs Cliff Asness a récemment amplifié ses critiques à l'encontre des défenseurs de Bitcoin, les qualifiant de "cultistes de Ponzi" dans son récent post sur le réseau social X.
Le fondateur d'AQR Capital Management est venu à la défense du célèbre vendeur à découvert Jim Chanos, qu'il considère comme "l'un des meilleurs." Chanos est, bien sûr, actuellement en désaccord avec des membres de la communauté Bitcoin en raison de sa position baissière stratégie (MSTR).
Comme rapporté par U.Today, Chanos a récemment confirmé qu'il shortait l'action Strategy. En même temps, il a révélé qu'il achetait directement du Bitcoin en tant que couverture. C'est un pari plutôt peu orthodoxe étant donné que Strategy est le plus gros détenteur d'entreprise de la principale cryptomonnaie.
Chanos croit que la prime que les investisseurs sont prêts à payer pour obtenir une exposition à la principale cryptomonnaie enveloppée par une entreprise
Récemment, Chanos a critiqué le co-fondateur de Strategy, Michael Saylor, pour avoir craché des "balivernes financières", pariant sur le multiplicateur de la valeur nette des actifs (NAV) qui finira par diminuer.
Plus tôt dans la journée, le vendeur à découvert a attaqué Saylor en pointant du doigt l'activité des initiés au sein de l'entreprise. Les points rouges sur son graphique montrent d'énormes ventes d'initiés (qui sont souvent attribuées à Saylor lui-même).
Comme rapporté par U.Today, Asness a précédemment déclaré qu'il n'était "pas un fan" de la principale crypto-monnaie par capitalisation boursière tout en suggérant qu'il pourrait s'agir d'une bulle. Cela dit, il avait précédemment déclaré qu'il ne pousserait pas les choses aussi loin que de l'appeler une arnaque.
L'investisseur quantitatif éminent avait précédemment affirmé que Bitcoin et le S&P 500 étaient les mêmes choses à différents niveaux de volatilité.