Un avocat spécialisé en crypto-monnaie prédit 70 % de chances que le tribunal approuve la demande de Ripple et de la SEC de dissoudre une injonction clé et de résoudre les sanctions financières.
Ripple et SEC Demandent une Ordonnance d'Injonction—Deaton Prédit 70% de Chances que le Tribunal Approuve
L'avocat et défenseur de la crypto John E. Deaton a déclaré le 13 juin via la plateforme de médias sociaux X que dans le conflit juridique en cours concernant XRP entre Ripple et la SEC, le juge Analisa Torres pourrait accorder la demande de soulagement de l'entreprise.
Ripple et la SEC ont conjointement soumis une motion demandant un jugement indicatif pour dissoudre une injonction civile qui restreint actuellement l'accès à 125 millions de dollars en pénalités mises en séquestre. Selon les termes proposés, 50 millions de dollars seraient dirigés vers la SEC, tandis que les 75 millions de dollars restants reviendraient à Ripple. La motion reflète un effort collaboratif pour conclure le conflit de longue date concernant XRP et vise à résoudre les incertitudes juridiques et financières en cours. Deaton a déclaré :
Je crois qu'il y a 70 % de chances qu'elle accorde le recours demandé.
L'avocat a exprimé sa déception que l'équipe juridique de Ripple n'ait pas plus directement reconnu le contexte plus large de la conduite d'application de la SEC, y compris un récent arrêt d'appel qualifiant les actions précédentes de la SEC d'"arbitraires et capricieuses", et l'affaire Debt Box, où des avocats de la SEC ont été sanctionnés.
Il a noté que dans le cas de Ripple, la juge Sarah Netburn avait précédemment critiqué les avocats de la SEC pour avoir "manqué d'allégeance fidèle à la loi". Il a anticipé des arguments citant des développements législatifs tels que le CLARITY Act ou le GENIUS Act pour souligner le paysage réglementaire en évolution.
Deaton a affirmé que Ripple aurait pu mieux faire en mettant en avant le potentiel désavantage concurrentiel auquel elle fait face si une injonction persiste, en particulier puisque les partenaires bancaires et les contreparties pourraient favoriser des entreprises comme Circle qui opèrent sans de tels fardeaux juridiques. Il a conclu que la soumission semblait dépendre du changement politique de direction, résumant le message implicite du mémoire juridique comme suit : “Regardez, juge, les élections ont des conséquences, et c'est l'une d'elles.”
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Ripple et la SEC cherchent à mettre fin au différend sur XRP - Un avocat voit 70 % de chances que le juge approuve la demande
Un avocat spécialisé en crypto-monnaie prédit 70 % de chances que le tribunal approuve la demande de Ripple et de la SEC de dissoudre une injonction clé et de résoudre les sanctions financières.
Ripple et SEC Demandent une Ordonnance d'Injonction—Deaton Prédit 70% de Chances que le Tribunal Approuve
L'avocat et défenseur de la crypto John E. Deaton a déclaré le 13 juin via la plateforme de médias sociaux X que dans le conflit juridique en cours concernant XRP entre Ripple et la SEC, le juge Analisa Torres pourrait accorder la demande de soulagement de l'entreprise.
Ripple et la SEC ont conjointement soumis une motion demandant un jugement indicatif pour dissoudre une injonction civile qui restreint actuellement l'accès à 125 millions de dollars en pénalités mises en séquestre. Selon les termes proposés, 50 millions de dollars seraient dirigés vers la SEC, tandis que les 75 millions de dollars restants reviendraient à Ripple. La motion reflète un effort collaboratif pour conclure le conflit de longue date concernant XRP et vise à résoudre les incertitudes juridiques et financières en cours. Deaton a déclaré :
L'avocat a exprimé sa déception que l'équipe juridique de Ripple n'ait pas plus directement reconnu le contexte plus large de la conduite d'application de la SEC, y compris un récent arrêt d'appel qualifiant les actions précédentes de la SEC d'"arbitraires et capricieuses", et l'affaire Debt Box, où des avocats de la SEC ont été sanctionnés.
Il a noté que dans le cas de Ripple, la juge Sarah Netburn avait précédemment critiqué les avocats de la SEC pour avoir "manqué d'allégeance fidèle à la loi". Il a anticipé des arguments citant des développements législatifs tels que le CLARITY Act ou le GENIUS Act pour souligner le paysage réglementaire en évolution.
Deaton a affirmé que Ripple aurait pu mieux faire en mettant en avant le potentiel désavantage concurrentiel auquel elle fait face si une injonction persiste, en particulier puisque les partenaires bancaires et les contreparties pourraient favoriser des entreprises comme Circle qui opèrent sans de tels fardeaux juridiques. Il a conclu que la soumission semblait dépendre du changement politique de direction, résumant le message implicite du mémoire juridique comme suit : “Regardez, juge, les élections ont des conséquences, et c'est l'une d'elles.”