Une négociation bipartisane entre les républicains et les démocrates de la Chambre pour insérer des garde-fous contre les conflits d'intérêts dans le projet de loi sur la structure du marché des cryptomonnaies de la Chambre, principalement destinée à résoudre les préoccupations des démocrates concernant le profit que tire le président Trump des cryptomonnaies, a rencontré de la résistance de la part de la Maison Blanche mardi soir lors d'une phase clé des négociations, ont déclaré à Unchained plusieurs sources proches du dossier.
Une source a déclaré que la disposition était conçue pour traiter les conflits d'intérêts des hauts responsables politiques — tels que le Président, mais également le Vice-Président, les membres du Congrès ou leurs membres de la famille — dans les entreprises de cryptomonnaies pendant leur mandat. Une autre source familière avec les négociations a affirmé que les deux côtés de l'allée ont travaillé de bonne foi pour proposer un langage similaire aux normes existantes de financement des campagnes et de divulgation financière afin qu'il ne soit pas perçu comme un désaveu direct des nombreuses activités commerciales en cryptomonnaies du Président Donald Trump.
***Lire la suite :***Le Comité de l'Agriculture de la Chambre des États-Unis fait avancer la loi CLARITY
Mais la Maison Blanche n'était pas satisfaite, du moins pour le moment, car elle a fait savoir qu'elle n'accepterait pas le langage proposé pour la loi CLARITY, selon deux sources.
« Les démocrates et les républicains travaillaient de bonne foi pour essayer de trouver une combinaison de langage », a déclaré une personne présente dans la salle et impliquée dans les négociations. « Nous pensions en avoir trouvé une. Les républicains ont travaillé sur le texte et l'ont soumis pour approbation via leur processus habituel de révision administrative. En fin de compte, la Maison Blanche a rejeté cette version. »
La loi CLARITY est-elle en danger ?
Deux sources familières des négociations ont décrit la recherche d'un langage qui apaiserait les démocrates tout en ne fâchant pas Trump comme une recherche du chevauchement étroit dans un diagramme de Venn : les démocrates voulaient empêcher Trump de s'enrichir via les cryptomonnaies, tandis que les républicains cherchaient à éviter toute apparence qui pourrait suggérer qu'une interdiction des conflits d'intérêt le ciblait ou qu'elle était destinée à le réprimander.
Il n'est pas clair s'il y aura suffisamment de terrain d'entente entre les démocrates, les républicains et la Maison Blanche.
***Lire la suite :***Les plateformes DeFi pourraient bénéficier d'une 'exemption d'innovation', déclare le président de la SEC
Une source a indiqué que les négociations sur ce point ont été suspendues après la révision, tandis que les républicains de la Chambre et la Maison Blanche travaillent à la rédaction d'un langage de remplacement possible à présenter aux démocrates. L'espoir demeure que même des dispositions éthiques symboliques pourraient aider à obtenir davantage de voix démocrates pour un projet de loi sur la structure du marché des cryptomonnaies.
Cette source a décrit la situation comme fluide, alors que les républicains s'efforcent de faire adopter le projet de loi à la Chambre ; la Maison Blanche de Trump fait pression pour qu'un projet de loi sur la structure du marché et un projet de loi sur les stablecoins soient finalisés avant que les législateurs ne fassent une pause en juillet, afin que Trump puisse signer le projet de loi en août.
Une source a expliqué que le point de repère pour obtenir des votes démocrates pour la loi CLARITY est le projet de loi FIT21 du Congrès précédent, qui a vu 71 démocrates se joindre aux républicains pour adopter cette législation sur la structure du marché. Cette fois, la source estime que 100 démocrates votant oui à CLARITY sont nécessaires pour que le Sénat adopte la structure du marché. Selon une autre source, en raison du vote de la loi CLARITY par la commission des services financiers de la Chambre des représentants selon des lignes partisanes à 32-19, le soutien démocrate pourrait être perdu ou même être inférieur aux 71 voix de l’année dernière
Un porte-parole de la Maison Blanche n'a pas immédiatement répondu aux questions concernant la position de la Maison Blanche sur l'état actuel des négociations.
Les richesses cryptographiques de Trump
Depuis sa transition abrupte vers un candidat pro-crypto, le président Trump a été occupé à construire son empire crypto. Lui et sa famille ont lancé un projet DeFi appelé World Liberty Financial, ont une stablecoin, sont impliqués dans une entreprise de minage de bitcoin, sont en train de lancer un ETF bitcoin, et ont levé 2,5 milliards de dollars pour lancer une entreprise de trésorerie bitcoin. De plus, quelques jours avant son inauguration en janvier, il a lancé le memecoin $TRUMP.
Selon Forbes, Trump a gagné 3,3 milliards de dollars grâce à ses projets de cryptomonnaies, augmentant sa valeur nette à 5,6 milliards de dollars.
Lors de la réunion de mardi, la membre du comité Maxine Waters (D-CA) a présenté un amendement intitulé ‘Stop Trump in Crypto’, qui interdirait aux hauts fonctionnaires du gouvernement et à leurs familles immédiates de contrôler, promouvoir, tirer profit ou trader des actifs numériques pendant leur mandat ; il a été rejeté par un vote de 21-30.
L'implication de Trump dans les cryptomonnaies a également été un facteur dans la première tentative infructueuse du Sénat de faire avancer son projet de loi sur les stablecoins, le GENIUS Act, le 9 mai, et continue d'être un point de blocage pour certains démocrates concernant ce projet de loi sur les stablecoins, malgré le fait que la législation sur les stablecoins était considérée comme l'une des rares questions bipartites pour ce Congrès au début du mandat.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
La Maison Blanche rejette l'interdiction des conflits d'intérêts dans la loi CLARITY sur le Crypto.
Une négociation bipartisane entre les républicains et les démocrates de la Chambre pour insérer des garde-fous contre les conflits d'intérêts dans le projet de loi sur la structure du marché des cryptomonnaies de la Chambre, principalement destinée à résoudre les préoccupations des démocrates concernant le profit que tire le président Trump des cryptomonnaies, a rencontré de la résistance de la part de la Maison Blanche mardi soir lors d'une phase clé des négociations, ont déclaré à Unchained plusieurs sources proches du dossier.
Une source a déclaré que la disposition était conçue pour traiter les conflits d'intérêts des hauts responsables politiques — tels que le Président, mais également le Vice-Président, les membres du Congrès ou leurs membres de la famille — dans les entreprises de cryptomonnaies pendant leur mandat. Une autre source familière avec les négociations a affirmé que les deux côtés de l'allée ont travaillé de bonne foi pour proposer un langage similaire aux normes existantes de financement des campagnes et de divulgation financière afin qu'il ne soit pas perçu comme un désaveu direct des nombreuses activités commerciales en cryptomonnaies du Président Donald Trump.
***Lire la suite :*** Le Comité de l'Agriculture de la Chambre des États-Unis fait avancer la loi CLARITY
Mais la Maison Blanche n'était pas satisfaite, du moins pour le moment, car elle a fait savoir qu'elle n'accepterait pas le langage proposé pour la loi CLARITY, selon deux sources.
« Les démocrates et les républicains travaillaient de bonne foi pour essayer de trouver une combinaison de langage », a déclaré une personne présente dans la salle et impliquée dans les négociations. « Nous pensions en avoir trouvé une. Les républicains ont travaillé sur le texte et l'ont soumis pour approbation via leur processus habituel de révision administrative. En fin de compte, la Maison Blanche a rejeté cette version. »
La loi CLARITY est-elle en danger ?
Deux sources familières des négociations ont décrit la recherche d'un langage qui apaiserait les démocrates tout en ne fâchant pas Trump comme une recherche du chevauchement étroit dans un diagramme de Venn : les démocrates voulaient empêcher Trump de s'enrichir via les cryptomonnaies, tandis que les républicains cherchaient à éviter toute apparence qui pourrait suggérer qu'une interdiction des conflits d'intérêt le ciblait ou qu'elle était destinée à le réprimander.
Il n'est pas clair s'il y aura suffisamment de terrain d'entente entre les démocrates, les républicains et la Maison Blanche.
***Lire la suite :*** Les plateformes DeFi pourraient bénéficier d'une 'exemption d'innovation', déclare le président de la SEC
Une source a indiqué que les négociations sur ce point ont été suspendues après la révision, tandis que les républicains de la Chambre et la Maison Blanche travaillent à la rédaction d'un langage de remplacement possible à présenter aux démocrates. L'espoir demeure que même des dispositions éthiques symboliques pourraient aider à obtenir davantage de voix démocrates pour un projet de loi sur la structure du marché des cryptomonnaies.
Cette source a décrit la situation comme fluide, alors que les républicains s'efforcent de faire adopter le projet de loi à la Chambre ; la Maison Blanche de Trump fait pression pour qu'un projet de loi sur la structure du marché et un projet de loi sur les stablecoins soient finalisés avant que les législateurs ne fassent une pause en juillet, afin que Trump puisse signer le projet de loi en août.
Une source a expliqué que le point de repère pour obtenir des votes démocrates pour la loi CLARITY est le projet de loi FIT21 du Congrès précédent, qui a vu 71 démocrates se joindre aux républicains pour adopter cette législation sur la structure du marché. Cette fois, la source estime que 100 démocrates votant oui à CLARITY sont nécessaires pour que le Sénat adopte la structure du marché. Selon une autre source, en raison du vote de la loi CLARITY par la commission des services financiers de la Chambre des représentants selon des lignes partisanes à 32-19, le soutien démocrate pourrait être perdu ou même être inférieur aux 71 voix de l’année dernière
Un porte-parole de la Maison Blanche n'a pas immédiatement répondu aux questions concernant la position de la Maison Blanche sur l'état actuel des négociations.
Les richesses cryptographiques de Trump
Depuis sa transition abrupte vers un candidat pro-crypto, le président Trump a été occupé à construire son empire crypto. Lui et sa famille ont lancé un projet DeFi appelé World Liberty Financial, ont une stablecoin, sont impliqués dans une entreprise de minage de bitcoin, sont en train de lancer un ETF bitcoin, et ont levé 2,5 milliards de dollars pour lancer une entreprise de trésorerie bitcoin. De plus, quelques jours avant son inauguration en janvier, il a lancé le memecoin $TRUMP.
Selon Forbes, Trump a gagné 3,3 milliards de dollars grâce à ses projets de cryptomonnaies, augmentant sa valeur nette à 5,6 milliards de dollars.
Lors de la réunion de mardi, la membre du comité Maxine Waters (D-CA) a présenté un amendement intitulé ‘Stop Trump in Crypto’, qui interdirait aux hauts fonctionnaires du gouvernement et à leurs familles immédiates de contrôler, promouvoir, tirer profit ou trader des actifs numériques pendant leur mandat ; il a été rejeté par un vote de 21-30.
L'implication de Trump dans les cryptomonnaies a également été un facteur dans la première tentative infructueuse du Sénat de faire avancer son projet de loi sur les stablecoins, le GENIUS Act, le 9 mai, et continue d'être un point de blocage pour certains démocrates concernant ce projet de loi sur les stablecoins, malgré le fait que la législation sur les stablecoins était considérée comme l'une des rares questions bipartites pour ce Congrès au début du mandat.