Contenu éditorial de confiance, examiné par des experts de l'industrie et des éditeurs expérimentés. Divulgation publicitaire
La Securities and Exchange Commission des États-Unis et Ripple Labs Inc. sont revenues devant la juge Analisa Torres avec une demande amplifiée qui pourrait mettre fin abruptement à leur procès de quatre ans et demi sur le XRP. Dans une lettre conjointe de cinq pages déposée le 12 juin 2025 (Doc 987), les plaignants demandent au district sud de New York une « décision indicative » qui dissoudrait l’injonction imposée à Ripple en août dernier et libérerait la part du lion du séquestre de 125 millions de dollars de pénalités civiles.
La fin du procès XRP ?
La motion, introduite en vertu des règles fédérales de procédure civile 62.1 et 60(b)(6), survient après que le juge Torres a rejeté une demande antérieure presque identique en mai pour ne pas avoir démontré les « circonstances exceptionnelles » requises pour modifier un jugement final. Le nouveau dépôt vise à combler cette lacune. « Des circonstances exceptionnelles justifient la modification demandée du jugement final », écrivent les parties, identifiant l’efficacité du règlement, la conservation des ressources judiciaires et l’évolution des priorités de la SEC en matière d’application des cryptomonnaies comme les facteurs décisifs.
Lecture connexe : Voici pourquoi la date du 16 juin est importante pour le prix du XRP - ATH Next ? En vertu de l’arrangement proposé, Ripple paierait 50 millions de dollars à la SEC « en plein règlement » de la pénalité, tandis qu’environ 75 millions de dollars plus les intérêts courus reviendraient à la société. En outre, l’injonction permanente, prononcée le 7 août 2024 et fondée sur des violations de l’article 5 de la loi sur les valeurs mobilières, serait levée. Les parties soulignent que leur compromis est une « condition nécessaire du règlement » et promettent, si la décision indicative est rendue, de demander à la Cour d’appel un renvoi limité afin que le tribunal de district puisse prononcer la mesure de redressement et que les appels puissent être rejetés.
La lettre relate un historique procédural qui a commencé avec l’ordonnance de jugement sommaire du juge Torres du 13 juillet 2023. Cette décision a divisé l’affaire de la SEC, estimant que les ventes institutionnelles de XRP de Ripple allaient à l’encontre de la loi fédérale sur les valeurs mobilières, tout en statuant que les ventes programmatiques sur les bourses de crypto-monnaies ne constituaient pas des offres de contrats d’investissement. Après le rejet volontaire des autres réclamations de la SEC contre les dirigeants de Ripple, Brad Garlinghouse et Chris Larsen, le tribunal a imposé, le 7 août 2024, l’amende civile de 125 millions de dollars et a interdit à Ripple de procéder à d’autres distributions institutionnelles de XRP non enregistrées.
Les deux parties ont noté des appels en octobre 2024, mais ces procédures ont été mises en suspens le 16 avril 2025 pour permettre un règlement de principe. La demande conjointe d'un avis indicatif a suivi le 8 mai 2025 mais a été refusée une semaine plus tard parce que les parties n'avaient pas expliqué pourquoi la modification répondait au seuil des "circonstances exceptionnelles" de la Règle 60(b)(6).
La nouvelle soumission s'appuie fortement sur l'autorité du Deuxième Circuit—Microsoft Corp. c. Bristol Tech., Major League Baseball Props. c. Pacific Trading Cards—qui reconnaît qu'un tribunal peut modifier ou annuler son propre jugement lorsque cela est indispensable à un règlement et favorise l'économie judiciaire. "La cessation des appels ... serait cohérente avec ces abandons par stipulation conjointe" que la SEC a récemment exécutés dans d'autres affaires de crypto-actifs, note la lettre, en faisant référence au changement de politique de l'agence après janvier 2025 sous la présidence par intérim de Mark Uyeda et son nouveau Crypto Task Force.
Lecture connexe : Les niveaux de liquidité montrent que le prix du XRP est en hausse, mais doit d’abord franchir les 2,40 $Les parties soutiennent également que les intérêts publics ne sont pas lésés car la décision de fond du juge Torres en matière de jugement sommaire « restera intacte et continuera de lier les parties ». La réparation demandée, soutiennent-ils, ne touche que les dispositions réparatrices — le montant de la pénalité et la portée de l’injonction — dont l’ajustement « reflète les faits uniques de la présente affaire » et a donc un poids de précédent « relativement faible ».
Que se passe-t-il ensuite
Le juge Torres doit maintenant décider si ces facteurs articulés satisfont à la barre élevée de la règle 60(b)(6). Si elle signale sa volonté d’accorder la réparation dans le procès XRP, le régulateur des valeurs mobilières et la fintech basée à San Francisco demanderont au deuxième circuit de renvoyer l’affaire pour l’inscription d’un jugement modifié, après quoi l’appel de la SEC (No. 24-2648) et l’appel incident de Ripple (No. 24-2705) serait congédié volontairement.
Si le tribunal s’y oppose, le litige retourne en appel, prolongeant ainsi une saga qui a commencé lorsque la SEC a poursuivi Ripple le 22 décembre 2020. Pour l’instant, le sort de l’injonction et des 75 millions de dollars de fonds entiercés – et, par extension, de la position réglementaire immédiate de Ripple – repose sur la décision du juge Torres d’accepter que, cinq ans plus tard, la norme des « circonstances exceptionnelles » a finalement été respectée.
À l'heure actuelle, XRP se négocie à 2,11 $.
XRP trouve un support à la moyenne mobile exponentielle sur 200 jours, graphique sur 1 jour | Source : XRPUSDT sur TradingView.comImage en vedette créée avec DALL.E, graphique de TradingView.com
Le processus éditorial de bitcoinist est centré sur la livraison de contenus minutieusement recherchés, précis et impartiaux. Nous maintenons des normes de sourcing strictes, et chaque page fait l'objet d'un examen minutieux par notre équipe d'experts technologiques de premier plan et d'éditeurs chevronnés. Ce processus garantit l'intégrité, la pertinence et la valeur de notre contenu pour nos lecteurs.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Lawsuit XRP : Ripple et SEC renouvellent leur pression conjointe pour un jugement
La fin du procès XRP ?
La motion, introduite en vertu des règles fédérales de procédure civile 62.1 et 60(b)(6), survient après que le juge Torres a rejeté une demande antérieure presque identique en mai pour ne pas avoir démontré les « circonstances exceptionnelles » requises pour modifier un jugement final. Le nouveau dépôt vise à combler cette lacune. « Des circonstances exceptionnelles justifient la modification demandée du jugement final », écrivent les parties, identifiant l’efficacité du règlement, la conservation des ressources judiciaires et l’évolution des priorités de la SEC en matière d’application des cryptomonnaies comme les facteurs décisifs.
Lecture connexe : Voici pourquoi la date du 16 juin est importante pour le prix du XRP - ATH Next ? En vertu de l’arrangement proposé, Ripple paierait 50 millions de dollars à la SEC « en plein règlement » de la pénalité, tandis qu’environ 75 millions de dollars plus les intérêts courus reviendraient à la société. En outre, l’injonction permanente, prononcée le 7 août 2024 et fondée sur des violations de l’article 5 de la loi sur les valeurs mobilières, serait levée. Les parties soulignent que leur compromis est une « condition nécessaire du règlement » et promettent, si la décision indicative est rendue, de demander à la Cour d’appel un renvoi limité afin que le tribunal de district puisse prononcer la mesure de redressement et que les appels puissent être rejetés.
La lettre relate un historique procédural qui a commencé avec l’ordonnance de jugement sommaire du juge Torres du 13 juillet 2023. Cette décision a divisé l’affaire de la SEC, estimant que les ventes institutionnelles de XRP de Ripple allaient à l’encontre de la loi fédérale sur les valeurs mobilières, tout en statuant que les ventes programmatiques sur les bourses de crypto-monnaies ne constituaient pas des offres de contrats d’investissement. Après le rejet volontaire des autres réclamations de la SEC contre les dirigeants de Ripple, Brad Garlinghouse et Chris Larsen, le tribunal a imposé, le 7 août 2024, l’amende civile de 125 millions de dollars et a interdit à Ripple de procéder à d’autres distributions institutionnelles de XRP non enregistrées.
Les deux parties ont noté des appels en octobre 2024, mais ces procédures ont été mises en suspens le 16 avril 2025 pour permettre un règlement de principe. La demande conjointe d'un avis indicatif a suivi le 8 mai 2025 mais a été refusée une semaine plus tard parce que les parties n'avaient pas expliqué pourquoi la modification répondait au seuil des "circonstances exceptionnelles" de la Règle 60(b)(6).
La nouvelle soumission s'appuie fortement sur l'autorité du Deuxième Circuit—Microsoft Corp. c. Bristol Tech., Major League Baseball Props. c. Pacific Trading Cards—qui reconnaît qu'un tribunal peut modifier ou annuler son propre jugement lorsque cela est indispensable à un règlement et favorise l'économie judiciaire. "La cessation des appels ... serait cohérente avec ces abandons par stipulation conjointe" que la SEC a récemment exécutés dans d'autres affaires de crypto-actifs, note la lettre, en faisant référence au changement de politique de l'agence après janvier 2025 sous la présidence par intérim de Mark Uyeda et son nouveau Crypto Task Force.
Lecture connexe : Les niveaux de liquidité montrent que le prix du XRP est en hausse, mais doit d’abord franchir les 2,40 $Les parties soutiennent également que les intérêts publics ne sont pas lésés car la décision de fond du juge Torres en matière de jugement sommaire « restera intacte et continuera de lier les parties ». La réparation demandée, soutiennent-ils, ne touche que les dispositions réparatrices — le montant de la pénalité et la portée de l’injonction — dont l’ajustement « reflète les faits uniques de la présente affaire » et a donc un poids de précédent « relativement faible ».
Que se passe-t-il ensuite
Le juge Torres doit maintenant décider si ces facteurs articulés satisfont à la barre élevée de la règle 60(b)(6). Si elle signale sa volonté d’accorder la réparation dans le procès XRP, le régulateur des valeurs mobilières et la fintech basée à San Francisco demanderont au deuxième circuit de renvoyer l’affaire pour l’inscription d’un jugement modifié, après quoi l’appel de la SEC (No. 24-2648) et l’appel incident de Ripple (No. 24-2705) serait congédié volontairement.
Si le tribunal s’y oppose, le litige retourne en appel, prolongeant ainsi une saga qui a commencé lorsque la SEC a poursuivi Ripple le 22 décembre 2020. Pour l’instant, le sort de l’injonction et des 75 millions de dollars de fonds entiercés – et, par extension, de la position réglementaire immédiate de Ripple – repose sur la décision du juge Torres d’accepter que, cinq ans plus tard, la norme des « circonstances exceptionnelles » a finalement été respectée.
À l'heure actuelle, XRP se négocie à 2,11 $.