Le Sénat interroge Meta sur ses projets de stablecoin
Les projets de stablecoin indexé au dollar de Meta font face à nouveau à un mur à Washington, alors que des sénateurs des deux partis intensifient le contrôle au milieu d'un débat houleux sur la loi GENIUS. Le nouvel intérêt de l'entreprise pour les actifs numériques — suite à l'échec spectaculaire public de son projet Libra ( puis Diem) — a ravivé l'angoisse des grandes entreprises technologiques concernant le système financier, les législateurs émettant un avertissement sur le "risque systémique" et la confidentialité si Meta peut être autorisé à poursuivre ses projets de stablecoin.
Lettres au PDG de Meta, Mark Zuckerberg, des sénateurs Elizabeth Warren et Richard Blumenthal. Source : Commission bancaire du Sénat américain. Au cœur de la tempête se trouve une lettre rédigée par les sénateurs Elizabeth Warren et Richard Blumenthal au PDG de Meta, Mark Zuckerberg. Les sénateurs ont exigé de la transparence sur le travail actuel de Meta concernant les jetons stables, toute opposition à la loi GENIUS, et si l'entreprise combattra les amendements qui interdisent aux grandes entreprises technologiques de posséder ou d'avoir des relations avec les émetteurs de jetons stables.
“Meta pourrait renouveler ses efforts pour établir sa propre monnaie privée, structurée comme un jeton stable.”
— Sénatrice Elizabeth Warren, juin 2025
Ils ont évoqué l'histoire troublée de Meta avec Libra/Diem et ont noté que l'entreprise pourrait "s'immiscer dans les achats et l'activité commerciale des consommateurs" pour alimenter des programmes de publicité ciblée et de monétisation des données.
La loi GENIUS : Nouveaux obstacles pour les grandes technologies
La loi GENIUS elle-même est un projet de loi ambitieux qui vise à fournir une clarté réglementaire aux jetons stables aux États-Unis, exigeant que les émetteurs sur-collatéralisent les jetons avec des actifs liquides et sécurisés et soient réglementés au niveau fédéral ou étatique.
Les récentes modifications ajoutées ont cherché à renforcer la protection des consommateurs, à interdire les marques gouvernementales trompeuses et à donner au Département du Trésor des pouvoirs étendus pour suspendre ou révoquer les enregistrements des émetteurs pour non-conformité.
Malgré de telles garanties, des opposants comme Warren soutiennent que le projet de loi laisse encore des failles par lesquelles Meta et d'autres grands acteurs technologiques peuvent entrer dans le secteur des jetons stables — ce qui pourrait déstabiliser la concurrence, compromettre la stabilité financière et nuire à la vie privée.
Meta lui-même a même déclaré qu'il n'a pas de plans à court terme pour lancer un nouveau jeton stable. Le directeur de la communication, Andy Stone, a réitéré sur X :
"Il n'y a pas de jeton stable Meta.".
Néanmoins, il y a des rapports en cours selon lesquels Meta négocie avec des entreprises d'infrastructure crypto sur l'intégration des stablecoins pour les règlements transfrontaliers et les paiements aux créateurs, avec des discussions préliminaires en cours.
Les derniers achats fintech et lancements de plateformes par la société n'ont fait qu'alimenter les spéculations selon lesquelles un projet de jeton stable—s'il n'est pas imminent—est au moins en cours de réflexion sérieusement pour de futures fenêtres réglementaires.
Climat politique et pronostic du projet de loi
L’opposition des sénateurs l’emporte sur les initiatives de Meta. Ils sonnent l’alarme plus largement sur la montée en puissance des Big Tech sur les marchés monétaires, d’autant plus que le marché des stablecoins atteint plus de 245 milliards de dollars de capitalisation boursière. Les législateurs craignent qu’en l’absence de restrictions claires, la loi GENIUS ne permette aux géants de la technologie de dominer les paiements électroniques, de récolter les données des utilisateurs et d’évincer les opérateurs fintech spécialisés.
Il y a des démocrates qui ont exigé des amendements pour empêcher l'émission ou le contrôle des stablecoins par de grandes entreprises, tandis que d'autres plaident pour une réglementation plus stricte et une protection des consommateurs.
Les partisans de la législation, républicains et démocrates modérés, soutiennent que les dispositions solides de réserve, d'audit et de transparence de la loi GENIUS empêcheront les abus qui ont affligé les tentatives antérieures comme Libra de se reproduire.
Ils soutiennent que la certitude réglementaire permettra enfin une innovation responsable et mettra l'Amérique en conformité avec les marchés de stablecoins du reste du monde. Mais avec le vote du Sénat qui approche et les échanges partisans qui s'intensifient, la forme finale du projet de loi — et l'avenir du stablecoin de Meta — sont encore très loin d'être réglés.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Le rêve de la stablecoin de Meta est-il déjà mort ? Le Sénat s'implique.
Le Sénat interroge Meta sur ses projets de stablecoin
Les projets de stablecoin indexé au dollar de Meta font face à nouveau à un mur à Washington, alors que des sénateurs des deux partis intensifient le contrôle au milieu d'un débat houleux sur la loi GENIUS. Le nouvel intérêt de l'entreprise pour les actifs numériques — suite à l'échec spectaculaire public de son projet Libra ( puis Diem) — a ravivé l'angoisse des grandes entreprises technologiques concernant le système financier, les législateurs émettant un avertissement sur le "risque systémique" et la confidentialité si Meta peut être autorisé à poursuivre ses projets de stablecoin.
Lettres au PDG de Meta, Mark Zuckerberg, des sénateurs Elizabeth Warren et Richard Blumenthal. Source : Commission bancaire du Sénat américain. Au cœur de la tempête se trouve une lettre rédigée par les sénateurs Elizabeth Warren et Richard Blumenthal au PDG de Meta, Mark Zuckerberg. Les sénateurs ont exigé de la transparence sur le travail actuel de Meta concernant les jetons stables, toute opposition à la loi GENIUS, et si l'entreprise combattra les amendements qui interdisent aux grandes entreprises technologiques de posséder ou d'avoir des relations avec les émetteurs de jetons stables.
Ils ont évoqué l'histoire troublée de Meta avec Libra/Diem et ont noté que l'entreprise pourrait "s'immiscer dans les achats et l'activité commerciale des consommateurs" pour alimenter des programmes de publicité ciblée et de monétisation des données.
La loi GENIUS : Nouveaux obstacles pour les grandes technologies
La loi GENIUS elle-même est un projet de loi ambitieux qui vise à fournir une clarté réglementaire aux jetons stables aux États-Unis, exigeant que les émetteurs sur-collatéralisent les jetons avec des actifs liquides et sécurisés et soient réglementés au niveau fédéral ou étatique.
Les récentes modifications ajoutées ont cherché à renforcer la protection des consommateurs, à interdire les marques gouvernementales trompeuses et à donner au Département du Trésor des pouvoirs étendus pour suspendre ou révoquer les enregistrements des émetteurs pour non-conformité.
Malgré de telles garanties, des opposants comme Warren soutiennent que le projet de loi laisse encore des failles par lesquelles Meta et d'autres grands acteurs technologiques peuvent entrer dans le secteur des jetons stables — ce qui pourrait déstabiliser la concurrence, compromettre la stabilité financière et nuire à la vie privée.
Meta lui-même a même déclaré qu'il n'a pas de plans à court terme pour lancer un nouveau jeton stable. Le directeur de la communication, Andy Stone, a réitéré sur X :
Néanmoins, il y a des rapports en cours selon lesquels Meta négocie avec des entreprises d'infrastructure crypto sur l'intégration des stablecoins pour les règlements transfrontaliers et les paiements aux créateurs, avec des discussions préliminaires en cours.
Les derniers achats fintech et lancements de plateformes par la société n'ont fait qu'alimenter les spéculations selon lesquelles un projet de jeton stable—s'il n'est pas imminent—est au moins en cours de réflexion sérieusement pour de futures fenêtres réglementaires.
Climat politique et pronostic du projet de loi
L’opposition des sénateurs l’emporte sur les initiatives de Meta. Ils sonnent l’alarme plus largement sur la montée en puissance des Big Tech sur les marchés monétaires, d’autant plus que le marché des stablecoins atteint plus de 245 milliards de dollars de capitalisation boursière. Les législateurs craignent qu’en l’absence de restrictions claires, la loi GENIUS ne permette aux géants de la technologie de dominer les paiements électroniques, de récolter les données des utilisateurs et d’évincer les opérateurs fintech spécialisés.
Il y a des démocrates qui ont exigé des amendements pour empêcher l'émission ou le contrôle des stablecoins par de grandes entreprises, tandis que d'autres plaident pour une réglementation plus stricte et une protection des consommateurs.
Les partisans de la législation, républicains et démocrates modérés, soutiennent que les dispositions solides de réserve, d'audit et de transparence de la loi GENIUS empêcheront les abus qui ont affligé les tentatives antérieures comme Libra de se reproduire.
Ils soutiennent que la certitude réglementaire permettra enfin une innovation responsable et mettra l'Amérique en conformité avec les marchés de stablecoins du reste du monde. Mais avec le vote du Sénat qui approche et les échanges partisans qui s'intensifient, la forme finale du projet de loi — et l'avenir du stablecoin de Meta — sont encore très loin d'être réglés.