La plateforme n'a pas encore donné d'explication claire, la discussion dans la communauté est toujours en cours.
Écrit par : ChandlerZ, Foresight News
Le 12 juin, X (anciennement Twitter) a connu un événement massif de suspension de comptes, touchant de nombreux KOL et comptes officiels de projets dans le domaine de la cryptographie. Cette action a suscité une large attention dans la communauté, avec de nombreux comptes actifs touchés tant dans le cercle chinois qu'anglais, y compris le compte officiel de GMGN et son fondateur, Sha Po Lang, Wang Xiao Er, le Sorcier, l'équipe ElizaOS, etc.
De nombreux utilisateurs pensaient au départ que l'événement ne concernait que GMGN. Actuellement, les comptes bloqués font l'objet de contestations, mais la plateforme n'a pas encore fourni d'explication claire, et les discussions au sein de la communauté continuent d'évoluer.
Comptes fermés en forte hausse, pas seulement dans le système GMGN
Le co-fondateur de GMGN, Haze, a répondu aujourd'hui via le canal Telegram qu'il n'a pas encore reçu d'explication officielle concernant la suspension de compte. L'équipe est en communication avec la plateforme X pour faire appel et espérer rétablir le compte rapidement. Cet incident n'est pas le premier cas de nettoyage sur la plateforme, mais son apparition soudaine et l'absence de raison ont suscité des doutes parmi de nombreux KOL quant au mécanisme de régulation du contenu de la plateforme.
Parmi les comptes suspendus cette fois, il y a plusieurs noms bien connus dans la communauté chinoise, y compris :
Compte officiel GMGN @gmgnai et fondateur Jige @haze0x
Tuer le loup @Wolfy_XBT
Wang Xiaoer @brc20niubi
Sorcier @0xCryptoWizard
gake @Ga__ke
Dans le même temps, une situation similaire est apparue dans le cercle anglophone. Le compte officiel du projet de meme ElizaOS @elizaOS et son fondateur @shawmakesmagic ont été gelés hier, et certains comptes liés au portefeuille TRUMP ont également été temporairement fermés puis débloqués.
Bien que GMGN ait d'abord été remarqué, les comptes touchés ne se limitent pas à un seul système de projet. KOL Kuai Dong (@_FORAB) a déclaré qu'en se basant sur le comportement des comptes, ces KOL présentent généralement plusieurs points communs :
La plupart des sujets récemment actifs concernent les Agents AI et les mèmes.
A déjà mentionné ou interagi fréquemment avec des mots-clés tels que ai16z, ElizaOS, etc.
Avoir des enregistrements d'interaction avec les membres de l'équipe GMGN ou des sujets
Certains comptes ont récemment connu une augmentation rapide du nombre de followers et une densité de publication de contenu élevée, suspectés d'être identifiés par le système comme une manipulation de la diffusion.
Cela indique que la plateforme pourrait avoir agi en fonction d'une identification par lots de modèles de comportement, plutôt que de cibler des équipes spécifiques ou des utilisateurs d'une zone linguistique.
Spéculations et malentendus dans la fermentation de l'opinion publique : panique, guerre commerciale, voire « être mis à l'écart »
Cet incident a rapidement provoqué la panique au sein de la communauté chinoise. Certains ont même affirmé sur Telegram et dans des groupes WeChat que « l'équipe du projet a été arrêtée à Shenzhen », attribuant l'événement à une sorte d'action d'application de la loi en personne.
Logiquement, cependant, de tels arguments sont largement insoutenables. En tant qu’entreprise américaine, le mécanisme de contrôle des risques de Platform X repose sur les algorithmes de contenu et les modèles de signal de la plateforme, et il n’existe aucun canal d’information direct avec les organismes locaux d’application de la loi en Chine. En substance, l’interdiction est toujours le comportement de la plateforme, et non le résultat d’une interférence externe. Certaines personnes spéculent qu’il s’agit d’une guerre commerciale initiée par des pairs, et que le mécanisme de contrôle des risques de la plate-forme X est déclenché par des rapports centralisés, afin d’atteindre l’objectif de la concurrence. Cette affirmation ne peut être confirmée pour le moment. On pense même que l’incident est lié à un mème politique avec un soupçon de « mots de Trump et Musk », et certains des comptes bloqués ont publié ou retweeté cette photo.
Cette affirmation semble avoir une certaine chaîne logique, mais en y regardant de plus près, on s'aperçoit qu'un nombre considérable des comptes suspendus n'ont pas publié ce Meme, et que les petits comptes ayant partagé un contenu similaire mais avec une activité relativement faible n'ont souvent pas été traités, tandis qu'un grand nombre de comptes partageant des Memes politiques n'ont pas été affectés. Il en ressort que l'attribution de la suspension de compte à une seule image ou à un contenu spécifique est manifestement insuffisante. Il est plus probable que ce Meme soit apparu parmi un groupe de comptes surveillés par le système, mais ce n'est pas la cause principale.
En réalité, des situations similaires se sont produites lors du précédent pic des NFT. En 2021, de nombreux comptes de célèbres analystes de cryptomonnaies, traders et KOL, ayant des centaines de milliers voire des millions de fans, ont été soudainement suspendus sans aucun avertissement préalable, y compris PlanB (@100trillionUSD), Willy Woo (@woonomic), @TheCryptoDog, @woj.eth, etc. Certains de ces comptes ont été bannis de façon permanente, mais beaucoup ont été rétablis après avoir suscité une énorme réaction au sein de la communauté.
Que faire si le compte est bloqué ?
Selon l'expérience de Kuai Dong, il y a eu des situations similaires auparavant, où de nombreux comptes d'institutions et de médias ont été suspendus en même temps, mais ils ont été progressivement rétablis par la suite, donc je partage ici l'expérience de cette époque.
Chemin 1 : Réclamation. Lancez directement une réclamation, en informant que, en raison de la situation en Chine continentale, il est souvent nécessaire d'utiliser un VPN pour accéder à Twitter, et étant donné que plusieurs collègues opèrent, les changements d'IP sont fréquents, donc faites plusieurs réclamations pour expliquer clairement.
Chemin deux : trouver un directeur régional. Dans certains pays et régions, comme les États-Unis et le Japon, Twitter a une part de marché très élevée, et il y a généralement des responsables d'affaires et de campagnes publicitaires dédiés. Selon les amis qui ont emprunté ce chemin, ils peuvent aider à identifier la cause et accélérer le traitement de l'approbation des réclamations, mais ce chemin ne s'applique qu'aux comptes d'entreprise, pas aux comptes personnels. Dans les régions sans responsable, il y a généralement des agences de publicité 4A locales qui agissent en tant qu'agents pour Twitter, et elles peuvent également aider les clients à établir des contacts.
Chemin trois : attendre une restauration naturelle. Il y a aussi des cas, comme celui des médias précédents PANews, qui ont emprunté plusieurs fois ces chemins sans succès, puis un an plus tard, ont été mystérieusement débloqués.
Et il existe d'innombrables exemples de ce type, généralement sur une période de 3 mois à 1 an, mais pendant cette période de création de faux comptes, il peut également y avoir des cas de fermeture continue.
Comment les créateurs de contenu peuvent se protéger
Sans explication officielle, comment les créateurs et les projets peuvent-ils se protéger ? Actuellement, certaines recommandations pratiques pour éviter les problèmes circulent dans l'industrie :
Évitez de publier plusieurs fois l'adresse du contrat et le lien de transaction à court terme.
Particulièrement les nouveaux projets, les contrats non audités et les actifs de type Meme avec un fort caractère spéculatif, qui sont susceptibles de déclencher le système de gestion des risques.
Ne publiez pas de contenu qui soit en forte concordance avec des hashtags tendances.
Si des publications successives mentionnent des mots-clés tels que « AI Agent », « CA », « airdrop », « saison des mèmes », cela peut être identifié comme un comportement de manipulation.
Réduire l'interaction concentrée sur un seul compte ou projet
Cela inclut le partage centralisé, les commentaires et les likes sur les tweets d'un certain KOL. Ce type de comportement de « liaison de groupe » est considéré comme un mode à haut risque dans le nouvel algorithme de X.
Pour la plupart des créateurs de contenu, la plateforme X reste l'un des principaux terrains d'attraction. Cependant, avec le mécanisme de contrôle de contenu basé sur l'IA, certaines stratégies de « diffusion à haute fréquence » qui étaient autrefois viables sont désormais devenues des comportements à haut risque.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
La plateforme X a massivement interdit des comptes de chiffrement, plusieurs grands V chinois ont été touchés.
Écrit par : ChandlerZ, Foresight News
Le 12 juin, X (anciennement Twitter) a connu un événement massif de suspension de comptes, touchant de nombreux KOL et comptes officiels de projets dans le domaine de la cryptographie. Cette action a suscité une large attention dans la communauté, avec de nombreux comptes actifs touchés tant dans le cercle chinois qu'anglais, y compris le compte officiel de GMGN et son fondateur, Sha Po Lang, Wang Xiao Er, le Sorcier, l'équipe ElizaOS, etc.
De nombreux utilisateurs pensaient au départ que l'événement ne concernait que GMGN. Actuellement, les comptes bloqués font l'objet de contestations, mais la plateforme n'a pas encore fourni d'explication claire, et les discussions au sein de la communauté continuent d'évoluer.
Comptes fermés en forte hausse, pas seulement dans le système GMGN
Le co-fondateur de GMGN, Haze, a répondu aujourd'hui via le canal Telegram qu'il n'a pas encore reçu d'explication officielle concernant la suspension de compte. L'équipe est en communication avec la plateforme X pour faire appel et espérer rétablir le compte rapidement. Cet incident n'est pas le premier cas de nettoyage sur la plateforme, mais son apparition soudaine et l'absence de raison ont suscité des doutes parmi de nombreux KOL quant au mécanisme de régulation du contenu de la plateforme.
Parmi les comptes suspendus cette fois, il y a plusieurs noms bien connus dans la communauté chinoise, y compris :
Dans le même temps, une situation similaire est apparue dans le cercle anglophone. Le compte officiel du projet de meme ElizaOS @elizaOS et son fondateur @shawmakesmagic ont été gelés hier, et certains comptes liés au portefeuille TRUMP ont également été temporairement fermés puis débloqués.
Bien que GMGN ait d'abord été remarqué, les comptes touchés ne se limitent pas à un seul système de projet. KOL Kuai Dong (@_FORAB) a déclaré qu'en se basant sur le comportement des comptes, ces KOL présentent généralement plusieurs points communs :
Cela indique que la plateforme pourrait avoir agi en fonction d'une identification par lots de modèles de comportement, plutôt que de cibler des équipes spécifiques ou des utilisateurs d'une zone linguistique.
Spéculations et malentendus dans la fermentation de l'opinion publique : panique, guerre commerciale, voire « être mis à l'écart »
Cet incident a rapidement provoqué la panique au sein de la communauté chinoise. Certains ont même affirmé sur Telegram et dans des groupes WeChat que « l'équipe du projet a été arrêtée à Shenzhen », attribuant l'événement à une sorte d'action d'application de la loi en personne.
Logiquement, cependant, de tels arguments sont largement insoutenables. En tant qu’entreprise américaine, le mécanisme de contrôle des risques de Platform X repose sur les algorithmes de contenu et les modèles de signal de la plateforme, et il n’existe aucun canal d’information direct avec les organismes locaux d’application de la loi en Chine. En substance, l’interdiction est toujours le comportement de la plateforme, et non le résultat d’une interférence externe. Certaines personnes spéculent qu’il s’agit d’une guerre commerciale initiée par des pairs, et que le mécanisme de contrôle des risques de la plate-forme X est déclenché par des rapports centralisés, afin d’atteindre l’objectif de la concurrence. Cette affirmation ne peut être confirmée pour le moment. On pense même que l’incident est lié à un mème politique avec un soupçon de « mots de Trump et Musk », et certains des comptes bloqués ont publié ou retweeté cette photo.
Cette affirmation semble avoir une certaine chaîne logique, mais en y regardant de plus près, on s'aperçoit qu'un nombre considérable des comptes suspendus n'ont pas publié ce Meme, et que les petits comptes ayant partagé un contenu similaire mais avec une activité relativement faible n'ont souvent pas été traités, tandis qu'un grand nombre de comptes partageant des Memes politiques n'ont pas été affectés. Il en ressort que l'attribution de la suspension de compte à une seule image ou à un contenu spécifique est manifestement insuffisante. Il est plus probable que ce Meme soit apparu parmi un groupe de comptes surveillés par le système, mais ce n'est pas la cause principale.
En réalité, des situations similaires se sont produites lors du précédent pic des NFT. En 2021, de nombreux comptes de célèbres analystes de cryptomonnaies, traders et KOL, ayant des centaines de milliers voire des millions de fans, ont été soudainement suspendus sans aucun avertissement préalable, y compris PlanB (@100trillionUSD), Willy Woo (@woonomic), @TheCryptoDog, @woj.eth, etc. Certains de ces comptes ont été bannis de façon permanente, mais beaucoup ont été rétablis après avoir suscité une énorme réaction au sein de la communauté.
Que faire si le compte est bloqué ?
Selon l'expérience de Kuai Dong, il y a eu des situations similaires auparavant, où de nombreux comptes d'institutions et de médias ont été suspendus en même temps, mais ils ont été progressivement rétablis par la suite, donc je partage ici l'expérience de cette époque.
Chemin 1 : Réclamation. Lancez directement une réclamation, en informant que, en raison de la situation en Chine continentale, il est souvent nécessaire d'utiliser un VPN pour accéder à Twitter, et étant donné que plusieurs collègues opèrent, les changements d'IP sont fréquents, donc faites plusieurs réclamations pour expliquer clairement.
Chemin deux : trouver un directeur régional. Dans certains pays et régions, comme les États-Unis et le Japon, Twitter a une part de marché très élevée, et il y a généralement des responsables d'affaires et de campagnes publicitaires dédiés. Selon les amis qui ont emprunté ce chemin, ils peuvent aider à identifier la cause et accélérer le traitement de l'approbation des réclamations, mais ce chemin ne s'applique qu'aux comptes d'entreprise, pas aux comptes personnels. Dans les régions sans responsable, il y a généralement des agences de publicité 4A locales qui agissent en tant qu'agents pour Twitter, et elles peuvent également aider les clients à établir des contacts.
Chemin trois : attendre une restauration naturelle. Il y a aussi des cas, comme celui des médias précédents PANews, qui ont emprunté plusieurs fois ces chemins sans succès, puis un an plus tard, ont été mystérieusement débloqués.
Et il existe d'innombrables exemples de ce type, généralement sur une période de 3 mois à 1 an, mais pendant cette période de création de faux comptes, il peut également y avoir des cas de fermeture continue.
Comment les créateurs de contenu peuvent se protéger
Sans explication officielle, comment les créateurs et les projets peuvent-ils se protéger ? Actuellement, certaines recommandations pratiques pour éviter les problèmes circulent dans l'industrie :
Particulièrement les nouveaux projets, les contrats non audités et les actifs de type Meme avec un fort caractère spéculatif, qui sont susceptibles de déclencher le système de gestion des risques.
Si des publications successives mentionnent des mots-clés tels que « AI Agent », « CA », « airdrop », « saison des mèmes », cela peut être identifié comme un comportement de manipulation.
Cela inclut le partage centralisé, les commentaires et les likes sur les tweets d'un certain KOL. Ce type de comportement de « liaison de groupe » est considéré comme un mode à haut risque dans le nouvel algorithme de X.
Pour la plupart des créateurs de contenu, la plateforme X reste l'un des principaux terrains d'attraction. Cependant, avec le mécanisme de contrôle de contenu basé sur l'IA, certaines stratégies de « diffusion à haute fréquence » qui étaient autrefois viables sont désormais devenues des comportements à haut risque.