Le bureau de lutte contre la corruption de l'Argentine a blanchi le président Javier Milei dans la controverse sur la cryptomonnaie Libra, affirmant qu'il n'avait enfreint aucune règle d'éthique publique. L'enquête a examiné un post de Milei en février sur son compte X personnel, où il faisait la promotion du jeton Libra ($LIBRA).
Au début, la valeur de ce jeton a fortement augmenté, mais a ensuite chuté de manière significative, provoquant la colère et des pertes financières pour de nombreux investisseurs. OA conclut que Milei agit en tant qu'individu et que son post n'est lié à aucune ressource publique ni ne reflète la politique officielle du gouvernement.
« En résumé, [la publication publicitaire de Milei], n'est pas liée aux actes administratifs, n'implique pas de répartition de ressources publiques ou de soutien d'organisation, doit donc être considérée comme un acte de communication personnelle ou privée ne générant aucune directive de politique publique officielle sous quelque forme que ce soit », souligne le rapport. Avec cela, OA détermine que Milei n'a pas abusé de son poste ou agi de manière contraire à l'éthique.
La controverse a commencé lorsque Milei a publiquement soutenu la crypto-monnaie Libra, la décrivant comme un moyen d'autonomiser les petites entreprises et les startups en Argentine. Le jeton Libra a rapidement grimpé en flèche, atteignant une capitalisation boursière de plus de 2 milliards de dollars, mais n'a pas duré longtemps. En quelques jours, il a diminué de plus de 90%, laissant de nombreux investisseurs quotidiens subir de lourdes pertes.
Après l'effondrement, Milei a silencieusement supprimé son message original sur le token, mais à ce moment-là, les dommages étaient déjà faits. Les médias locaux ont rapidement étiqueté l'ensemble de l'incident comme "CryptoGate" et les dirigeants de l'opposition ont commencé à appeler à sa destitution. Les investisseurs en colère ont également commencé à déposer des plaintes, affirmant qu'ils avaient été trompés par le programme promotionnel.
Ressentant la pression, Milei a lui-même appelé le Bureau de la lutte contre la corruption à enquêter sur lui, ou sur quiconque dans son gouvernement, pour savoir s'il avait commis des actes répréhensibles. Bien que le rapport de l'OA puisse clore l'enquête administrative, les conséquences politiques ne se sont pas encore complètement évaporées.
L’affaire a continué à faire l’objet d’un examen minutieux en mai lorsqu’un juge fédéral a demandé l’accès aux dossiers bancaires de Milei, ainsi qu’à ceux de sa sœur, qui aurait eu un certain degré de contact avec Hayden Davis, l’un des fondateurs du jeton Libra
Peu de temps après, le gouvernement de Milei a discrètement dissous l'unité d'enquête chargée de l'affaire, déclarant que leur travail était terminé et avait été transféré au procureur.
Pendant ce temps, les problèmes juridiques entourant l'affaire sont encore très nombreux. Une enquête criminelle fédérale est toujours en cours, et un recours collectif distinct impliquant des plaignants d'Argentine, des États-Unis et du Royaume-Uni est en cours devant les tribunaux.
Dans un développement majeur, Circle, l'émetteur du stablecoin USDC, a récemment gelé deux portefeuilles liés à Davis, contenant plus de 58 millions de dollars. Cette action fait suite à un ordre du tribunal du Tribunal de district des États-Unis pour le district sud de New York.
Selon le rapport de l'OA, Davis a rencontré Milei pour la première fois le 30 janvier, mais les responsables ont souligné que Davis "a et n'a aucune relation avec le gouvernement argentin" et a été présenté à Milei par un représentant de KIP Protocol, partenaire du projet Libra.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
L'Argentine blanchit Javier Milei dans l'affaire controversée de Tê Token Libra
Le bureau de lutte contre la corruption de l'Argentine a blanchi le président Javier Milei dans la controverse sur la cryptomonnaie Libra, affirmant qu'il n'avait enfreint aucune règle d'éthique publique. L'enquête a examiné un post de Milei en février sur son compte X personnel, où il faisait la promotion du jeton Libra ($LIBRA). Au début, la valeur de ce jeton a fortement augmenté, mais a ensuite chuté de manière significative, provoquant la colère et des pertes financières pour de nombreux investisseurs. OA conclut que Milei agit en tant qu'individu et que son post n'est lié à aucune ressource publique ni ne reflète la politique officielle du gouvernement. « En résumé, [la publication publicitaire de Milei], n'est pas liée aux actes administratifs, n'implique pas de répartition de ressources publiques ou de soutien d'organisation, doit donc être considérée comme un acte de communication personnelle ou privée ne générant aucune directive de politique publique officielle sous quelque forme que ce soit », souligne le rapport. Avec cela, OA détermine que Milei n'a pas abusé de son poste ou agi de manière contraire à l'éthique. La controverse a commencé lorsque Milei a publiquement soutenu la crypto-monnaie Libra, la décrivant comme un moyen d'autonomiser les petites entreprises et les startups en Argentine. Le jeton Libra a rapidement grimpé en flèche, atteignant une capitalisation boursière de plus de 2 milliards de dollars, mais n'a pas duré longtemps. En quelques jours, il a diminué de plus de 90%, laissant de nombreux investisseurs quotidiens subir de lourdes pertes. Après l'effondrement, Milei a silencieusement supprimé son message original sur le token, mais à ce moment-là, les dommages étaient déjà faits. Les médias locaux ont rapidement étiqueté l'ensemble de l'incident comme "CryptoGate" et les dirigeants de l'opposition ont commencé à appeler à sa destitution. Les investisseurs en colère ont également commencé à déposer des plaintes, affirmant qu'ils avaient été trompés par le programme promotionnel. Ressentant la pression, Milei a lui-même appelé le Bureau de la lutte contre la corruption à enquêter sur lui, ou sur quiconque dans son gouvernement, pour savoir s'il avait commis des actes répréhensibles. Bien que le rapport de l'OA puisse clore l'enquête administrative, les conséquences politiques ne se sont pas encore complètement évaporées. L’affaire a continué à faire l’objet d’un examen minutieux en mai lorsqu’un juge fédéral a demandé l’accès aux dossiers bancaires de Milei, ainsi qu’à ceux de sa sœur, qui aurait eu un certain degré de contact avec Hayden Davis, l’un des fondateurs du jeton Libra Peu de temps après, le gouvernement de Milei a discrètement dissous l'unité d'enquête chargée de l'affaire, déclarant que leur travail était terminé et avait été transféré au procureur. Pendant ce temps, les problèmes juridiques entourant l'affaire sont encore très nombreux. Une enquête criminelle fédérale est toujours en cours, et un recours collectif distinct impliquant des plaignants d'Argentine, des États-Unis et du Royaume-Uni est en cours devant les tribunaux. Dans un développement majeur, Circle, l'émetteur du stablecoin USDC, a récemment gelé deux portefeuilles liés à Davis, contenant plus de 58 millions de dollars. Cette action fait suite à un ordre du tribunal du Tribunal de district des États-Unis pour le district sud de New York. Selon le rapport de l'OA, Davis a rencontré Milei pour la première fois le 30 janvier, mais les responsables ont souligné que Davis "a et n'a aucune relation avec le gouvernement argentin" et a été présenté à Milei par un représentant de KIP Protocol, partenaire du projet Libra.