Bitcoin « violation de la courbe elliptique » ? Une société américaine de brevets poursuit deux grandes entreprises minières, les avocats avertissent : si elle gagne, ce sera une catastrophe pour l'industrie
La société de brevets Malikie Innovations a affirmé que le cryptage tel que les courbes elliptiques du bitcoin enfreignait les brevets, elle a donc poursuivi Mara et Core, deux grandes sociétés minières, et les avocats ont averti que si l’affaire était gagnée, cela causerait un énorme désastre pour l’industrie. (Synopsis : L’intention réelle de Forbes à l’égard de Satoshi Ausmoto : Open source près de 4 000 brevets de Bitcoin et recyclage forcé) (Supplément de fond : Satoshi Ausmoto est fatigué !) Craig Wright : J’ai renoncé à convaincre les autres que j’avais créé Bitcoin) La guerre des brevets sur la technologie Bitcoin Core se déroule dans une salle d’audience américaine, avec la société de brevets Malikie Innovations qui poursuit les géants de l’extraction de bitcoins Marathon Digital Holdings et Core Scientific après avoir acquis un grand nombre de brevets BlackBerry. Malikie Innovations allègue que les opérations de minage de bitcoins des deux sociétés ont enfreint leurs brevets en utilisant des méthodes basées sur la cryptographie à courbe elliptique (ECC). La technologie ECC est essentielle pour générer des paires de clés et vérifier les signatures numériques dans le protocole Bitcoin et est essentielle à sa sécurité. Malikie Innovations a acquis environ 32 000 brevets « non essentiels » de la société de communication BlackBerry en 2023, y compris ceux développés à l’origine par Certicom. Ce procès peut non seulement impliquer une énorme indemnisation, mais également constituer une menace potentielle pour l’industrie minière du bitcoin et même pour la sécurité globale du réseau. Parmi la technologie de cryptage du bitcoin, la cryptographie à courbe elliptique (ECC) est principalement utilisée pour générer des paires de clés publiques-privées et des transactions de vérification de signature numérique, qui est l’un des cœurs de l’ensemble du mécanisme de sécurité du bitcoin, donc si Malikie Innovations prétend qu’il y a violation des droits, le problème n’est pas seulement deux sociétés minières. Au contraire, tous les individus qui utilisent la technologie Bitcoin peuvent être considérés comme en violation de leurs droits. L’expert juridique Aaron Brogan a souligné que malgré l’utilisation généralisée de la technologie ECC, il est en fait peu probable que les individus soient la cible d’une action en justice, car la plupart des crypto-monnaies utilisées sont anonymes, et les sociétés minières sont la cible de litiges en matière de brevets en raison de leurs ressources financières importantes, et si Malikie Innovations gagne l’affaire, elle peut récupérer jusqu’à six ans de redevances de brevet auprès du défendeur. Brogan pense que la redevance pourrait être un « montant énorme » qui pourrait même conduire à la faillite de la société minière impliquée. La décision est plus susceptible d’ouvrir la porte à Malikie Innovations pour poursuivre d’autres mineurs de bitcoins aux États-Unis, déclenchant une vague de poursuites judiciaires généralisées dans l’industrie. Brogan a en outre averti que dans le pire des cas, un litige en matière de brevets à grande échelle pourrait même « saper la sécurité du réseau Bitcoin ». Cependant, Niko Demchuk, responsable juridique de la société de conformité et de criminalistique des crypto-monnaies AMLBot, adopte un point de vue plus prudent. Selon Demchuk, l’issue du procès dépendra de la validité du brevet spécifique et de sa couverture, et la revendication de Malikie pourrait ne pas être valide si le brevet revendiqué a expiré ou si sa technologie diffère de l’algorithme ECC réellement utilisé dans Bitcoin : Le résultat dépend des détails du brevet spécifique revendiqué et de l’interprétation de sa portée par le tribunal. Ce n’est pas le premier procès lié à la propriété intellectuelle contre la technologie liée au bitcoin, et les affaires passées de Craig Wright ont également fait des vagues dans le monde entier, Craig Wright a toujours prétendu être le propriétaire de la technologie bitcoin et a déposé jusqu’à 114 brevets, revendiquant même le droit d’auteur du livre blanc sur le bitcoin, mais le procès de Satoshi Ausaki a échoué lamentablement, et maintenant Malikie Innovations Une nouvelle vague de poursuites judiciaires concernant les brevets de la technologie Bitcoin a été déclenchée. Rapports connexes Le légendaire grand short Jim Chanos crie « short micro strategy, long bitcoin », l’arbitrage une idée folle explose Wall Street débat crypto valorisation 5 sociétés cotées qui ont acheté du bitcoin à un niveau élevé : Pertes flottantes de plus de 4 milliards de dollars pendant la période de la stratégie de microstratégie Recul du bitcoin 32% « la société qui a acheté BTC en réserve » est-elle toujours en vie ? Les inquiétudes futures de l’imitation de la microstratégie Tide (infraction de « courbe elliptique » du bitcoin ? Une société de brevets américaine poursuit deux grandes sociétés minières, les avocats avertissent : si vous gagnez le procès, c’est un désastre pour l’industrie » Cet article a été publié pour la première fois dans « Dynamic Trend - The Most Influential Blockchain News Media » de BlockTempo.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Bitcoin « violation de la courbe elliptique » ? Une société américaine de brevets poursuit deux grandes entreprises minières, les avocats avertissent : si elle gagne, ce sera une catastrophe pour l'industrie
La société de brevets Malikie Innovations a affirmé que le cryptage tel que les courbes elliptiques du bitcoin enfreignait les brevets, elle a donc poursuivi Mara et Core, deux grandes sociétés minières, et les avocats ont averti que si l’affaire était gagnée, cela causerait un énorme désastre pour l’industrie. (Synopsis : L’intention réelle de Forbes à l’égard de Satoshi Ausmoto : Open source près de 4 000 brevets de Bitcoin et recyclage forcé) (Supplément de fond : Satoshi Ausmoto est fatigué !) Craig Wright : J’ai renoncé à convaincre les autres que j’avais créé Bitcoin) La guerre des brevets sur la technologie Bitcoin Core se déroule dans une salle d’audience américaine, avec la société de brevets Malikie Innovations qui poursuit les géants de l’extraction de bitcoins Marathon Digital Holdings et Core Scientific après avoir acquis un grand nombre de brevets BlackBerry. Malikie Innovations allègue que les opérations de minage de bitcoins des deux sociétés ont enfreint leurs brevets en utilisant des méthodes basées sur la cryptographie à courbe elliptique (ECC). La technologie ECC est essentielle pour générer des paires de clés et vérifier les signatures numériques dans le protocole Bitcoin et est essentielle à sa sécurité. Malikie Innovations a acquis environ 32 000 brevets « non essentiels » de la société de communication BlackBerry en 2023, y compris ceux développés à l’origine par Certicom. Ce procès peut non seulement impliquer une énorme indemnisation, mais également constituer une menace potentielle pour l’industrie minière du bitcoin et même pour la sécurité globale du réseau. Parmi la technologie de cryptage du bitcoin, la cryptographie à courbe elliptique (ECC) est principalement utilisée pour générer des paires de clés publiques-privées et des transactions de vérification de signature numérique, qui est l’un des cœurs de l’ensemble du mécanisme de sécurité du bitcoin, donc si Malikie Innovations prétend qu’il y a violation des droits, le problème n’est pas seulement deux sociétés minières. Au contraire, tous les individus qui utilisent la technologie Bitcoin peuvent être considérés comme en violation de leurs droits. L’expert juridique Aaron Brogan a souligné que malgré l’utilisation généralisée de la technologie ECC, il est en fait peu probable que les individus soient la cible d’une action en justice, car la plupart des crypto-monnaies utilisées sont anonymes, et les sociétés minières sont la cible de litiges en matière de brevets en raison de leurs ressources financières importantes, et si Malikie Innovations gagne l’affaire, elle peut récupérer jusqu’à six ans de redevances de brevet auprès du défendeur. Brogan pense que la redevance pourrait être un « montant énorme » qui pourrait même conduire à la faillite de la société minière impliquée. La décision est plus susceptible d’ouvrir la porte à Malikie Innovations pour poursuivre d’autres mineurs de bitcoins aux États-Unis, déclenchant une vague de poursuites judiciaires généralisées dans l’industrie. Brogan a en outre averti que dans le pire des cas, un litige en matière de brevets à grande échelle pourrait même « saper la sécurité du réseau Bitcoin ». Cependant, Niko Demchuk, responsable juridique de la société de conformité et de criminalistique des crypto-monnaies AMLBot, adopte un point de vue plus prudent. Selon Demchuk, l’issue du procès dépendra de la validité du brevet spécifique et de sa couverture, et la revendication de Malikie pourrait ne pas être valide si le brevet revendiqué a expiré ou si sa technologie diffère de l’algorithme ECC réellement utilisé dans Bitcoin : Le résultat dépend des détails du brevet spécifique revendiqué et de l’interprétation de sa portée par le tribunal. Ce n’est pas le premier procès lié à la propriété intellectuelle contre la technologie liée au bitcoin, et les affaires passées de Craig Wright ont également fait des vagues dans le monde entier, Craig Wright a toujours prétendu être le propriétaire de la technologie bitcoin et a déposé jusqu’à 114 brevets, revendiquant même le droit d’auteur du livre blanc sur le bitcoin, mais le procès de Satoshi Ausaki a échoué lamentablement, et maintenant Malikie Innovations Une nouvelle vague de poursuites judiciaires concernant les brevets de la technologie Bitcoin a été déclenchée. Rapports connexes Le légendaire grand short Jim Chanos crie « short micro strategy, long bitcoin », l’arbitrage une idée folle explose Wall Street débat crypto valorisation 5 sociétés cotées qui ont acheté du bitcoin à un niveau élevé : Pertes flottantes de plus de 4 milliards de dollars pendant la période de la stratégie de microstratégie Recul du bitcoin 32% « la société qui a acheté BTC en réserve » est-elle toujours en vie ? Les inquiétudes futures de l’imitation de la microstratégie Tide (infraction de « courbe elliptique » du bitcoin ? Une société de brevets américaine poursuit deux grandes sociétés minières, les avocats avertissent : si vous gagnez le procès, c’est un désastre pour l’industrie » Cet article a été publié pour la première fois dans « Dynamic Trend - The Most Influential Blockchain News Media » de BlockTempo.