Análisis profundo de las soluciones de Layer 2 de Bitcoin: la compensación entre natividad, Descentralización y viabilidad

Recientemente, los proyectos de Capa 2 de Bitcoin han provocado un intenso debate en el mercado de criptomonedas, surgiendo diversas soluciones. Este artículo realizará un análisis exhaustivo de cinco tipos principales de soluciones BTC L2 en el mercado desde tres dimensiones: la natividad de Bitcoin, el grado de Descentralización y el grado de implementación.

Uno, Bitcoin Capa 2

La cadena lateral de Bitcoin es una blockchain de escalado independiente de la cadena principal de Bitcoin, que generalmente utiliza mecanismos como firmas múltiples o bloqueo hash para gestionar los activos de Bitcoin.

1. Natividad: Debido a que puede existir independientemente de Bitcoin, su natividad es relativamente baja, lo que dificulta obtener un amplio apoyo de la comunidad de Bitcoin.

2. Descentralización: Los esquemas de múltiples firmas y bloqueo hash conducen a un bajo grado de descentralización, la seguridad de los activos depende en gran medida de los firmantes.

3. Situación de implementación: Aunque ha pasado mucho tiempo en desarrollo, está limitada por problemas de Descentralización y seguridad de activos, lo que ha llevado a un desarrollo ecológico lento.

Dos, validación del cliente UTXO+

Este tipo de soluciones se basa en el modelo UTXO de Bitcoin para realizar cálculos de libros contables fuera de la cadena y garantiza la autenticidad del libro contable a través de la validación del cliente.

1. Natividad: Se enfatiza en gran medida la naturaleza nativa de Bitcoin, pero puede ser demasiado compleja.

2. Descentralización: adopta la verificación descentralizada del cliente, pero no se basa en la descentralización del consenso de la red, lo que conlleva riesgos potenciales.

3. Situación de implementación: proyectos representativos como RGB y BitVM aún se encuentran en la fase teórica, y la implementación real enfrenta grandes desafíos.

Tres, Consenso Taproot

Construido sobre las tres tecnologías nativas después de la actualización Taproot de Bitcoin, combinando firmas Schnorr, contratos MAST y la red de nodos ligeros de Bitcoin.

1. Natividad: completamente basado en la tecnología central de Bitcoin, con una natividad extremadamente alta, estrechamente relacionado con la cadena principal de Bitcoin.

2. Descentralización: a través de una red de consenso BFT compuesta por más de 1000 nodos ligeros de Bitcoin se logra una alta descentralización.

3. Situación de implementación: Proyectos existentes funcionando de manera estable durante varios meses, manejando millones de transacciones, con un ecosistema que comienza a tomar forma.

Cuatro, Multifirma + EVM

Depositar Bitcoin en una dirección de múltiples firmas, generar activos correspondientes en una cadena compatible con EVM y lograr la interacción con contratos inteligentes.

1. Natividad: Falta de las características nativas de Bitcoin, en esencia es un activo mapeado que opera en una cadena independiente.

2. Descentralización: la seguridad de los activos depende completamente de los múltiples firmantes designados por el proyecto, lo que resulta en un bajo grado de descentralización.

3. Situación de implementación: la barrera técnica es baja, fácil de realizar, pero la gestión de la seguridad de los activos es el desafío principal.

Cinco, Rollup

Intentar aplicar soluciones L2 de Ethereum a Bitcoin, pero enfrenta el problema fundamental de que Bitcoin no admite la verificación de contratos inteligentes.

1. Natividad: Proviene del ecosistema de Ethereum y presenta diferencias significativas con las características nativas de Bitcoin.

2. Descentralización: el problema de la descentralización en la gestión de activos y la verificación de libros de contabilidad de Capa 2 aún está por resolver.

3. Situación de implementación: La realización técnica es relativamente madura, pero la aplicabilidad y credibilidad en el ecosistema de Bitcoin aún necesitan ser probadas por el mercado.

Resumen

Las diversas soluciones BTC Capa 2 tienen ventajas y desventajas en términos de originalidad, Descentralización y aplicabilidad. Las cadenas laterales de Bitcoin son difíciles de obtener apoyo a largo plazo; la firma múltiple + EVM es fácil de implementar pero tiene un bajo grado de Descentralización; UTXO + verificación del cliente tiene una alta originalidad pero es difícil de aplicar; las soluciones Rollup necesitan resolver el problema de Descentralización; el Consenso Taproot se desempeña de manera equilibrada en tres dimensiones, siendo actualmente la solución más prometedora.

Con el desarrollo de la tecnología y los cambios en la demanda del mercado, estas soluciones podrían evolucionar aún más. Los inversores y desarrolladores deben estar atentos a los avances de cada solución, sopesar sus ventajas y desventajas, para tomar decisiones y juicios informados.