El panorama global de la regulación de la encriptación: coexistencia de convergencia y divergencia, con políticas altamente diferenciadas entre países.
El panorama global de regulación encriptación: coexistencia de convergencia y diferenciación
En los últimos años, con la creciente atención al mercado de encriptación, muchos países han implementado políticas regulatorias. Desde la continua lucha entre la SEC de EE. UU. y las empresas de encriptación, hasta la legislación MiCA de la Unión Europea, y el equilibrio entre la innovación y el riesgo en las economías emergentes, el panorama regulatorio global de la encriptación presenta una complejidad y diversidad sin precedentes. Este artículo desplegará un mapa mundial de la regulación de encriptación, explorando las complejas conexiones detrás de esta ola regulatoria global.
Asia
Gran Región de China
Hong Kong, China
Hong Kong considera los activos encriptados como "activos virtuales" en lugar de moneda, regulados por la Comisión de Valores y Futuros (SFC). En 2023 se revisó la "Ley de Prevención de Lavado de Dinero", que requiere que los intercambios de criptomonedas obtengan una licencia. La SFC es responsable de la emisión de licencias, y actualmente varias instituciones han obtenido licencia, mientras que otras muchas están en proceso de solicitud. Los intercambios con licencia pueden servir a los minoristas. Los ETF de Bitcoin y Ethereum se han listado en Hong Kong en 2024.
Hong Kong, al adoptar activamente Web3 y activos virtuales, tiene como objetivo consolidar su posición como centro financiero internacional. En el contexto de la prohibición total de la encriptación en la China continental, Hong Kong ha optado por un camino diferente, construyendo activamente un mercado de activos virtuales regulado. Permitir la participación de inversores minoristas y lanzar ETF son medidas clave para atraer capital y talento encriptado a nivel mundial, así como para mejorar la liquidez del mercado y la competitividad internacional.
Taiwán
Taiwán tiene una actitud cautelosa hacia la encriptación, no reconoce su estatus como moneda, pero regula su uso como un bien digital especulativo. La Comisión de Supervisión Financiera (FSC) es el organismo encargado. En marzo de 2025, se anunció la redacción de una ley para los proveedores de servicios de activos virtuales (VASP), con el objetivo de pasar de un marco de registro básico a un sistema de licencias completo.
China continental
China ha prohibido completamente el comercio de encriptación de activos y todas las actividades financieras relacionadas. El Banco Popular de China considera que las criptomonedas perturban el sistema financiero y facilitan actividades ilegales. Desde 2013, los bancos en la parte continental de China han sido prohibidos de participar en negocios de criptomonedas. En septiembre de 2021, el Banco Popular de China emitió un aviso que prohíbe completamente los servicios relacionados con la liquidación de monedas virtuales y la provisión de información a los comerciantes.
Sin embargo, en la práctica judicial, las monedas virtuales tienen propiedades patrimoniales correspondientes y se ha formado un consenso básico en los ámbitos civil y penal. Algunos fallos citan el artículo 127 del Código Civil, reconociendo que las monedas virtuales son un tipo de patrimonio virtual específico y deben estar protegidas por la ley.
Singapur
Singapur considera los activos encriptación como "herramientas/comercio de pago". La Ley de Servicios Financieros y Mercados, promulgada en 2022, regula los intercambios y las monedas estables. La Autoridad Monetaria de Singapur (MAS) ha emitido tres tipos de licencias para empresas de encriptación: intercambio de divisas, pagos estándar y grandes instituciones de pago, y actualmente más de 20 instituciones han obtenido licencias.
Corea del Sur
Corea del Sur considera los activos encriptados como "activos legales", pero no como moneda de curso legal. El proyecto de ley de la "Ley Básica de Activos Digitales" (DABA) está en progreso. Corea del Sur implementa un sistema de licencia de intercambio con identificación real, y actualmente hay 5 intercambios principales que han obtenido licencias. El mercado surcoreano está principalmente dominado por intercambios locales y se prohíbe a los intercambios extranjeros ofrecer servicios directamente a residentes surcoreanos.
Indonesia
Indonesia está experimentando un cambio en la regulación de los activos encriptados, que pasa de la Agencia de Supervisión de Comercio de Futuros de Productos ( Bappebti ) a la Autoridad de Servicios Financieros ( OJK ). El Reglamento OJK No. 27 de 2024 entrará en vigor el 10 de enero de 2025, estableciendo requisitos estrictos para las bolsas de activos digitales, las cámaras de compensación, los custodios y los comerciantes. Todos los proveedores de servicios de activos financieros digitales deben cumplir completamente con las nuevas regulaciones antes de julio de 2025.
Tailandia
Tailandia permite la posesión, el comercio y la minería de encriptación, y exonera de impuestos sobre las ganancias de capital durante cinco años los ingresos por ventas de encriptación realizadas a través de proveedores de servicios de activos encriptados con licencia. La Comisión de Valores de Tailandia (SEC) es responsable de regular el mercado de encriptación. Los intercambios deben obtener una licencia oficial y registrarse como empresas tailandesas. La SEC ha tomado medidas contra los intercambios de encriptación globales que no tienen licencia local, impidiendo su operación en Tailandia.
Japón
Japón es uno de los primeros países del mundo en reconocer claramente el estatus legal de las encriptaciones. La "Ley de Servicios de Pago" reconoce a los activos encriptados como "medios de pago legales". La Agencia de Servicios Financieros (FSA) es responsable de regular el mercado encriptado, y actualmente hay 45 instituciones autorizadas. El mercado japonés está principalmente dominado por intercambios locales, y las plataformas internacionales suelen necesitar entrar a través de joint ventures.
Europa
Unión Europea
La Unión Europea ha establecido un marco regulatorio unificado a través de la Ley de Regulación de Mercados de Encriptación ( MiCA ). MiCA define los activos encriptados como "instrumentos de pago legales, pero no moneda de curso legal". La ley entrará en vigor plenamente el 30 de diciembre de 2024 y se aplicará a 30 países europeos. MiCA adopta un modelo de "licencia única, aplicable en toda la región", simplificando enormemente el proceso de cumplimiento.
Reino Unido
Reino Unido considera los activos encriptación como "propiedad personal". La Ley de Servicios Financieros y Mercados (2023) ha incluido los activos encriptación en el ámbito regulatorio. La Autoridad de Comportamiento Financiero (FCA) es responsable de otorgar las licencias correspondientes. Actualmente, Reino Unido no tiene una licencia obligatoria para casas de cambio de criptomonedas, pero las empresas de activos encriptación deben registrarse en la FCA y cumplir con las regulaciones contra el lavado de dinero.
Rusia
Rusia clasifica los activos encriptados como "propiedad" para su confiscación, al mismo tiempo que declara que "no son un medio de pago". En octubre y noviembre de 2024, entrarán en vigor dos leyes relacionadas con la minería de criptomonedas, que introducen la definición legal y los requisitos de registro para las operaciones de minería. Sin embargo, hasta finales de 2024, solo el 30% de los mineros de criptomonedas se han registrado en la oficina federal de impuestos.
Suiza
Suiza ha estado a la vanguardia en la regulación de encriptación de criptomonedas. Los activos encriptados son legales en Suiza, pero no se consideran moneda de curso legal. La Ley de Blockchain, aprobada en 2020, definió completamente los derechos de los tokens. La Autoridad de Supervisión del Mercado Financiero (FINMA) es responsable de emitir licencias para proveedores de servicios de activos virtuales (VASP). El cantón de Zug también ha implementado un sandbox regulatorio "amigable con la encriptación".
América
Estados Unidos
El panorama regulatorio de los activos encriptados en Estados Unidos presenta diferencias interestatales significativas y una falta de legislación unificada a nivel federal. A nivel federal, el Servicio de Impuestos Internos (IRS) considera los activos encriptados como "propiedad". La Comisión de Bolsa y Valores (SEC) regula los tokens principalmente en base a la ley de valores. El estado de Nueva York tiene un estricto sistema de licencias BitLicense. Actualmente, se está considerando el proyecto de ley sobre la moneda estable GENIUS.
El Salvador
El Salvador reconoció el bitcoin como moneda de curso legal en 2022, pero luego abandonó esta decisión debido a la presión del Fondo Monetario Internacional (IMF). Actualmente, el bitcoin no es legalmente considerado moneda de curso legal, pero aún se permite su uso privado. El Salvador promulgó la Ley de Emisión de Activos Digitales (2024), y la Comisión Nacional de Activos Digitales (NCDA) es responsable de la supervisión.
Argentina
Argentina permite el uso y comercio de encriptación, pero no la considera como moneda de curso legal. La Ley 27739, promulgada en 2024, incorpora a los proveedores de servicios de activos virtuales (VASP) en el marco legal y financiero. A partir de 2024, los VASP deben registrarse en la Comisión Nacional de Valores (CNV) de Argentina para poder ofrecer servicios de encriptación.
Medio Oriente
Emiratos Árabes Unidos
Los Emiratos Árabes Unidos adoptan una actitud positiva hacia la encriptación y la tecnología blockchain. La Autoridad Reguladora de Activos Virtuales de Dubái (VARA), la Autoridad de Servicios Financieros de Dubái (DFSA) y el Mercado Global de Abu Dabi (ADGM), entre otras instituciones, han construido un marco regulatorio integral. Este enfoque regulatorio colaborativo garantiza que los activos digitales se integren en el sistema legal, fomentando la innovación mientras se previene el abuso.
Arabia Saudita
Arabia Saudita adopta una actitud prudente hacia la encriptación, lo que está en gran medida influenciado por la ley islámica. El sistema bancario prohíbe completamente el uso de encriptación. La Autoridad Monetaria de Arabia Saudita (SAMA) y la Autoridad del Mercado de Capitales (CMA) enfatizan la adopción de un "enfoque prudente" hacia la innovación en encriptación. El país está impulsando activamente la adopción de blockchain y participando en proyectos piloto de CBDC.
Baréin
Bahréin es un pionero en la regulación de encriptación y blockchain en Oriente Medio. El Banco Central de Bahréin (CBB) ha construido un marco regulatorio integral bajo el "Manual de Normas del Mercado de Capitales" y el "Módulo de Activos Encriptados" (CRA). Para realizar servicios de activos encriptados regulados en Bahréin, se requiere una licencia de activos encriptados del CBB, que abarca servicios como el procesamiento de pedidos y transacciones.
Israel
Israel no tiene una ley completa específica sobre encriptación, y a efectos fiscales considera la encriptación como un activo en lugar de una moneda. La Autoridad de Mercados de Capitales (CMA) es el organismo regulador, que requiere que los corredores de moneda virtual y los custodios estén licenciados. La Autoridad de Valores (ISA) regula las actividades relacionadas con los valores encriptados. El Banco de Israel está investigando el "shekel digital" y comenzará pruebas en 2024.
África
Nigeria
La regulación de las encriptación de criptomonedas en Nigeria ha pasado de restricciones a una regulación formal. En diciembre de 2023, el Banco Central de Nigeria (CBN) levantó las restricciones sobre el comercio de criptomonedas. La Comisión de Valores (SEC) considera los activos encriptados como valores, a menos que se demuestre lo contrario. El manual de reglas de activos digitales de la SEC proporciona apoyo legal para la regulación de VASP.
Sudáfrica
Sudáfrica considera los activos encriptación como productos financieros y no como moneda de curso legal. La Autoridad de Conducta del Sector Financiero (FSCA) es el principal organismo regulador de los proveedores de servicios encriptación. El proceso de licencias para proveedores de servicios de encriptación (CASP) se inició en 2023. Los CASP están oficialmente designados como la autoridad responsable bajo la Ley de la Unidad de Inteligencia Financiera (FICA), y deben cumplir con estrictos requisitos de prevención de lavado de dinero y financiamiento del terrorismo.
Resumen
El panorama de regulación de las criptomonedas a nivel mundial está en constante evolución, mostrando una coexistencia de convergencia y diferenciación. La lucha contra el lavado de dinero ( AML ) y la financiación del terrorismo ( CFT ) se han convertido en un consenso general y un requisito fundamental. El MiCA de la Unión Europea se está convirtiendo en una referencia importante para otras jurisdicciones. Los organismos reguladores tienden a clasificar la regulación según la función y el sustento económico de los activos encriptados.
Sin embargo, la situación legal de los encriptación de activos sigue siendo muy diferente en todo el mundo. Desde la prohibición total hasta el reconocimiento como herramientas de pago legales, las diferencias fundamentales en la calificación legal de los encriptación de activos son significativas entre los países. Esta diferencia plantea un entorno legal complejo y desafíos de cumplimiento para las empresas de encriptación globales en sus operaciones transnacionales.
Los principales desafíos a los que se enfrenta actualmente la regulación de las criptomonedas a nivel mundial incluyen: la dificultad de coordinación entre jurisdicciones, la velocidad del desarrollo tecnológico en contraste con la regulación rezagada, y la continua lucha por equilibrar la innovación y el riesgo. A pesar de esto, la regulación global de las criptomonedas está avanzando hacia una dirección más madura y refinada, pero su complejidad y dinámica inherentes, así como las diferencias en las circunstancias nacionales de cada país, seguirán siendo un contexto importante para el desarrollo del mercado de criptomonedas en los próximos años.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
El panorama global de la regulación de la encriptación: coexistencia de convergencia y divergencia, con políticas altamente diferenciadas entre países.
El panorama global de regulación encriptación: coexistencia de convergencia y diferenciación
En los últimos años, con la creciente atención al mercado de encriptación, muchos países han implementado políticas regulatorias. Desde la continua lucha entre la SEC de EE. UU. y las empresas de encriptación, hasta la legislación MiCA de la Unión Europea, y el equilibrio entre la innovación y el riesgo en las economías emergentes, el panorama regulatorio global de la encriptación presenta una complejidad y diversidad sin precedentes. Este artículo desplegará un mapa mundial de la regulación de encriptación, explorando las complejas conexiones detrás de esta ola regulatoria global.
Asia
Gran Región de China
Hong Kong, China
Hong Kong considera los activos encriptados como "activos virtuales" en lugar de moneda, regulados por la Comisión de Valores y Futuros (SFC). En 2023 se revisó la "Ley de Prevención de Lavado de Dinero", que requiere que los intercambios de criptomonedas obtengan una licencia. La SFC es responsable de la emisión de licencias, y actualmente varias instituciones han obtenido licencia, mientras que otras muchas están en proceso de solicitud. Los intercambios con licencia pueden servir a los minoristas. Los ETF de Bitcoin y Ethereum se han listado en Hong Kong en 2024.
Hong Kong, al adoptar activamente Web3 y activos virtuales, tiene como objetivo consolidar su posición como centro financiero internacional. En el contexto de la prohibición total de la encriptación en la China continental, Hong Kong ha optado por un camino diferente, construyendo activamente un mercado de activos virtuales regulado. Permitir la participación de inversores minoristas y lanzar ETF son medidas clave para atraer capital y talento encriptado a nivel mundial, así como para mejorar la liquidez del mercado y la competitividad internacional.
Taiwán
Taiwán tiene una actitud cautelosa hacia la encriptación, no reconoce su estatus como moneda, pero regula su uso como un bien digital especulativo. La Comisión de Supervisión Financiera (FSC) es el organismo encargado. En marzo de 2025, se anunció la redacción de una ley para los proveedores de servicios de activos virtuales (VASP), con el objetivo de pasar de un marco de registro básico a un sistema de licencias completo.
China continental
China ha prohibido completamente el comercio de encriptación de activos y todas las actividades financieras relacionadas. El Banco Popular de China considera que las criptomonedas perturban el sistema financiero y facilitan actividades ilegales. Desde 2013, los bancos en la parte continental de China han sido prohibidos de participar en negocios de criptomonedas. En septiembre de 2021, el Banco Popular de China emitió un aviso que prohíbe completamente los servicios relacionados con la liquidación de monedas virtuales y la provisión de información a los comerciantes.
Sin embargo, en la práctica judicial, las monedas virtuales tienen propiedades patrimoniales correspondientes y se ha formado un consenso básico en los ámbitos civil y penal. Algunos fallos citan el artículo 127 del Código Civil, reconociendo que las monedas virtuales son un tipo de patrimonio virtual específico y deben estar protegidas por la ley.
Singapur
Singapur considera los activos encriptación como "herramientas/comercio de pago". La Ley de Servicios Financieros y Mercados, promulgada en 2022, regula los intercambios y las monedas estables. La Autoridad Monetaria de Singapur (MAS) ha emitido tres tipos de licencias para empresas de encriptación: intercambio de divisas, pagos estándar y grandes instituciones de pago, y actualmente más de 20 instituciones han obtenido licencias.
Corea del Sur
Corea del Sur considera los activos encriptados como "activos legales", pero no como moneda de curso legal. El proyecto de ley de la "Ley Básica de Activos Digitales" (DABA) está en progreso. Corea del Sur implementa un sistema de licencia de intercambio con identificación real, y actualmente hay 5 intercambios principales que han obtenido licencias. El mercado surcoreano está principalmente dominado por intercambios locales y se prohíbe a los intercambios extranjeros ofrecer servicios directamente a residentes surcoreanos.
Indonesia
Indonesia está experimentando un cambio en la regulación de los activos encriptados, que pasa de la Agencia de Supervisión de Comercio de Futuros de Productos ( Bappebti ) a la Autoridad de Servicios Financieros ( OJK ). El Reglamento OJK No. 27 de 2024 entrará en vigor el 10 de enero de 2025, estableciendo requisitos estrictos para las bolsas de activos digitales, las cámaras de compensación, los custodios y los comerciantes. Todos los proveedores de servicios de activos financieros digitales deben cumplir completamente con las nuevas regulaciones antes de julio de 2025.
Tailandia
Tailandia permite la posesión, el comercio y la minería de encriptación, y exonera de impuestos sobre las ganancias de capital durante cinco años los ingresos por ventas de encriptación realizadas a través de proveedores de servicios de activos encriptados con licencia. La Comisión de Valores de Tailandia (SEC) es responsable de regular el mercado de encriptación. Los intercambios deben obtener una licencia oficial y registrarse como empresas tailandesas. La SEC ha tomado medidas contra los intercambios de encriptación globales que no tienen licencia local, impidiendo su operación en Tailandia.
Japón
Japón es uno de los primeros países del mundo en reconocer claramente el estatus legal de las encriptaciones. La "Ley de Servicios de Pago" reconoce a los activos encriptados como "medios de pago legales". La Agencia de Servicios Financieros (FSA) es responsable de regular el mercado encriptado, y actualmente hay 45 instituciones autorizadas. El mercado japonés está principalmente dominado por intercambios locales, y las plataformas internacionales suelen necesitar entrar a través de joint ventures.
Europa
Unión Europea
La Unión Europea ha establecido un marco regulatorio unificado a través de la Ley de Regulación de Mercados de Encriptación ( MiCA ). MiCA define los activos encriptados como "instrumentos de pago legales, pero no moneda de curso legal". La ley entrará en vigor plenamente el 30 de diciembre de 2024 y se aplicará a 30 países europeos. MiCA adopta un modelo de "licencia única, aplicable en toda la región", simplificando enormemente el proceso de cumplimiento.
Reino Unido
Reino Unido considera los activos encriptación como "propiedad personal". La Ley de Servicios Financieros y Mercados (2023) ha incluido los activos encriptación en el ámbito regulatorio. La Autoridad de Comportamiento Financiero (FCA) es responsable de otorgar las licencias correspondientes. Actualmente, Reino Unido no tiene una licencia obligatoria para casas de cambio de criptomonedas, pero las empresas de activos encriptación deben registrarse en la FCA y cumplir con las regulaciones contra el lavado de dinero.
Rusia
Rusia clasifica los activos encriptados como "propiedad" para su confiscación, al mismo tiempo que declara que "no son un medio de pago". En octubre y noviembre de 2024, entrarán en vigor dos leyes relacionadas con la minería de criptomonedas, que introducen la definición legal y los requisitos de registro para las operaciones de minería. Sin embargo, hasta finales de 2024, solo el 30% de los mineros de criptomonedas se han registrado en la oficina federal de impuestos.
Suiza
Suiza ha estado a la vanguardia en la regulación de encriptación de criptomonedas. Los activos encriptados son legales en Suiza, pero no se consideran moneda de curso legal. La Ley de Blockchain, aprobada en 2020, definió completamente los derechos de los tokens. La Autoridad de Supervisión del Mercado Financiero (FINMA) es responsable de emitir licencias para proveedores de servicios de activos virtuales (VASP). El cantón de Zug también ha implementado un sandbox regulatorio "amigable con la encriptación".
América
Estados Unidos
El panorama regulatorio de los activos encriptados en Estados Unidos presenta diferencias interestatales significativas y una falta de legislación unificada a nivel federal. A nivel federal, el Servicio de Impuestos Internos (IRS) considera los activos encriptados como "propiedad". La Comisión de Bolsa y Valores (SEC) regula los tokens principalmente en base a la ley de valores. El estado de Nueva York tiene un estricto sistema de licencias BitLicense. Actualmente, se está considerando el proyecto de ley sobre la moneda estable GENIUS.
El Salvador
El Salvador reconoció el bitcoin como moneda de curso legal en 2022, pero luego abandonó esta decisión debido a la presión del Fondo Monetario Internacional (IMF). Actualmente, el bitcoin no es legalmente considerado moneda de curso legal, pero aún se permite su uso privado. El Salvador promulgó la Ley de Emisión de Activos Digitales (2024), y la Comisión Nacional de Activos Digitales (NCDA) es responsable de la supervisión.
Argentina
Argentina permite el uso y comercio de encriptación, pero no la considera como moneda de curso legal. La Ley 27739, promulgada en 2024, incorpora a los proveedores de servicios de activos virtuales (VASP) en el marco legal y financiero. A partir de 2024, los VASP deben registrarse en la Comisión Nacional de Valores (CNV) de Argentina para poder ofrecer servicios de encriptación.
Medio Oriente
Emiratos Árabes Unidos
Los Emiratos Árabes Unidos adoptan una actitud positiva hacia la encriptación y la tecnología blockchain. La Autoridad Reguladora de Activos Virtuales de Dubái (VARA), la Autoridad de Servicios Financieros de Dubái (DFSA) y el Mercado Global de Abu Dabi (ADGM), entre otras instituciones, han construido un marco regulatorio integral. Este enfoque regulatorio colaborativo garantiza que los activos digitales se integren en el sistema legal, fomentando la innovación mientras se previene el abuso.
Arabia Saudita
Arabia Saudita adopta una actitud prudente hacia la encriptación, lo que está en gran medida influenciado por la ley islámica. El sistema bancario prohíbe completamente el uso de encriptación. La Autoridad Monetaria de Arabia Saudita (SAMA) y la Autoridad del Mercado de Capitales (CMA) enfatizan la adopción de un "enfoque prudente" hacia la innovación en encriptación. El país está impulsando activamente la adopción de blockchain y participando en proyectos piloto de CBDC.
Baréin
Bahréin es un pionero en la regulación de encriptación y blockchain en Oriente Medio. El Banco Central de Bahréin (CBB) ha construido un marco regulatorio integral bajo el "Manual de Normas del Mercado de Capitales" y el "Módulo de Activos Encriptados" (CRA). Para realizar servicios de activos encriptados regulados en Bahréin, se requiere una licencia de activos encriptados del CBB, que abarca servicios como el procesamiento de pedidos y transacciones.
Israel
Israel no tiene una ley completa específica sobre encriptación, y a efectos fiscales considera la encriptación como un activo en lugar de una moneda. La Autoridad de Mercados de Capitales (CMA) es el organismo regulador, que requiere que los corredores de moneda virtual y los custodios estén licenciados. La Autoridad de Valores (ISA) regula las actividades relacionadas con los valores encriptados. El Banco de Israel está investigando el "shekel digital" y comenzará pruebas en 2024.
África
Nigeria
La regulación de las encriptación de criptomonedas en Nigeria ha pasado de restricciones a una regulación formal. En diciembre de 2023, el Banco Central de Nigeria (CBN) levantó las restricciones sobre el comercio de criptomonedas. La Comisión de Valores (SEC) considera los activos encriptados como valores, a menos que se demuestre lo contrario. El manual de reglas de activos digitales de la SEC proporciona apoyo legal para la regulación de VASP.
Sudáfrica
Sudáfrica considera los activos encriptación como productos financieros y no como moneda de curso legal. La Autoridad de Conducta del Sector Financiero (FSCA) es el principal organismo regulador de los proveedores de servicios encriptación. El proceso de licencias para proveedores de servicios de encriptación (CASP) se inició en 2023. Los CASP están oficialmente designados como la autoridad responsable bajo la Ley de la Unidad de Inteligencia Financiera (FICA), y deben cumplir con estrictos requisitos de prevención de lavado de dinero y financiamiento del terrorismo.
Resumen
El panorama de regulación de las criptomonedas a nivel mundial está en constante evolución, mostrando una coexistencia de convergencia y diferenciación. La lucha contra el lavado de dinero ( AML ) y la financiación del terrorismo ( CFT ) se han convertido en un consenso general y un requisito fundamental. El MiCA de la Unión Europea se está convirtiendo en una referencia importante para otras jurisdicciones. Los organismos reguladores tienden a clasificar la regulación según la función y el sustento económico de los activos encriptados.
Sin embargo, la situación legal de los encriptación de activos sigue siendo muy diferente en todo el mundo. Desde la prohibición total hasta el reconocimiento como herramientas de pago legales, las diferencias fundamentales en la calificación legal de los encriptación de activos son significativas entre los países. Esta diferencia plantea un entorno legal complejo y desafíos de cumplimiento para las empresas de encriptación globales en sus operaciones transnacionales.
Los principales desafíos a los que se enfrenta actualmente la regulación de las criptomonedas a nivel mundial incluyen: la dificultad de coordinación entre jurisdicciones, la velocidad del desarrollo tecnológico en contraste con la regulación rezagada, y la continua lucha por equilibrar la innovación y el riesgo. A pesar de esto, la regulación global de las criptomonedas está avanzando hacia una dirección más madura y refinada, pero su complejidad y dinámica inherentes, así como las diferencias en las circunstancias nacionales de cada país, seguirán siendo un contexto importante para el desarrollo del mercado de criptomonedas en los próximos años.