El precio de ZKJ moneda cayó repentinamente, provocando una conmoción en el mercado. Al analizar este evento, parece que todas las partes tienen razones para eludir la responsabilidad.
El equipo del proyecto podría argumentar: "La caída del precio es causada por la decisión independiente de los grandes tenedores de vender, y no tiene nada que ver con nosotros." Sin embargo, es desconcertante que un proyecto de tal escala pueda ser fácilmente derribado por un solo gran tenedor, lo cual en sí mismo merece ser cuestionado.
Ese gran tenedor de capital que está vendiendo puede decir: "Solo estoy gestionando mis activos, las pérdidas de los demás no deberían ser asumidas por mí." Pero es importante notar que eligió vender en grandes cantidades cuando el entusiasmo del mercado estaba en su punto más alto y había abundante capital, esta elección de momento es difícil de no cuestionar como un comportamiento intencionado.
La plataforma de comercio Alpha podría declarar: "Solo proporcionamos canales de comercio, el riesgo de inversión debe ser asumido por el usuario." Pero si no hay un respaldo de confianza de marcas tan conocidas como Binance, los inversores podrían no invertir una cantidad tan grande de dinero. Tratar de desvincularse después de que ocurre la crisis, esta práctica es claramente injusta.
El resultado final es que todas las partes de la cadena de producción parecen haber encontrado una excusa para justificarse, mientras que los inversores comunes están completamente confundidos: la oportunidad de ganancias que esperaban se ha convertido repentinamente en una evaporación de fondos, y acaban de participar y ya han perdido su capital.
Este evento ha suscitado nuevamente una profunda reflexión sobre la regulación del mercado de criptomonedas y los mecanismos de protección al inversor. ¿Cómo deberían los inversores proteger sus derechos en un entorno sin regulación efectiva? ¿Cómo se deben aclarar las fronteras de responsabilidad entre los promotores de proyectos, los grandes inversores y las plataformas? Estas preguntas merecen ser consideradas seriamente por toda la industria.
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
9 me gusta
Recompensa
9
8
Compartir
Comentar
0/400
HypotheticalLiquidator
· hace7h
Alta concentración de fichas de alto riesgo. Inversores minoristas son tontos.
Responder0
MoonRocketTeam
· hace19h
rekt, así de simple.
Responder0
BearMarketSurvivor
· hace19h
Después de 5 años de mercado bajista, la cobertura de riesgos nunca es suficiente.
Responder0
SignatureVerifier
· hace19h
técnicamente, otra implementación defectuosa pidiendo a gritos ser explotada... *sigh*
Responder0
DefiPlaybook
· hace19h
El mundo Cripto siempre está tomando a la gente por tonta.
Responder0
GateUser-1379e90d
· hace19h
entre 0.2/0.23
Responder0
GateUser-ea6c89c5
· hace19h
el proyecto no devolverá el precio, se escaminará como la luna
Responder0
PerpetualLonger
· hace19h
comprar la caída 1000万 Aunque caiga a cero no tomar a la gente por tonta La próxima semana comenzará el equilibrio de ganancias y pérdidas Todos los que están haciendo shorting en el mundo están esperando morir el bull run está a punto de comenzar!!!
El precio de ZKJ moneda cayó repentinamente, provocando una conmoción en el mercado. Al analizar este evento, parece que todas las partes tienen razones para eludir la responsabilidad.
El equipo del proyecto podría argumentar: "La caída del precio es causada por la decisión independiente de los grandes tenedores de vender, y no tiene nada que ver con nosotros." Sin embargo, es desconcertante que un proyecto de tal escala pueda ser fácilmente derribado por un solo gran tenedor, lo cual en sí mismo merece ser cuestionado.
Ese gran tenedor de capital que está vendiendo puede decir: "Solo estoy gestionando mis activos, las pérdidas de los demás no deberían ser asumidas por mí." Pero es importante notar que eligió vender en grandes cantidades cuando el entusiasmo del mercado estaba en su punto más alto y había abundante capital, esta elección de momento es difícil de no cuestionar como un comportamiento intencionado.
La plataforma de comercio Alpha podría declarar: "Solo proporcionamos canales de comercio, el riesgo de inversión debe ser asumido por el usuario." Pero si no hay un respaldo de confianza de marcas tan conocidas como Binance, los inversores podrían no invertir una cantidad tan grande de dinero. Tratar de desvincularse después de que ocurre la crisis, esta práctica es claramente injusta.
El resultado final es que todas las partes de la cadena de producción parecen haber encontrado una excusa para justificarse, mientras que los inversores comunes están completamente confundidos: la oportunidad de ganancias que esperaban se ha convertido repentinamente en una evaporación de fondos, y acaban de participar y ya han perdido su capital.
Este evento ha suscitado nuevamente una profunda reflexión sobre la regulación del mercado de criptomonedas y los mecanismos de protección al inversor. ¿Cómo deberían los inversores proteger sus derechos en un entorno sin regulación efectiva? ¿Cómo se deben aclarar las fronteras de responsabilidad entre los promotores de proyectos, los grandes inversores y las plataformas? Estas preguntas merecen ser consideradas seriamente por toda la industria.