Nota del editor: Este artículo revela, a través del análisis de datos en cadena y el comportamiento de cuentas, las operaciones de cobertura cuidadosamente orquestadas detrás del KOL James Wynn, quien proyecta una imagen de "perdedor": en apariencia, sufre pérdidas debido a la obtención de liquidación, pero en realidad está obteniendo ganancias en secreto. En el mundo de las criptomonedas, la identidad y los fondos a menudo pueden ocultarse fácilmente, pero los registros de transacciones no mienten.
A continuación se presenta el contenido original:
He encontrado la cuenta de Hyperliquid que utiliza James Wynn, él ha estado apostando contra sí mismo.
Una parte de hacer long en Bitcoin
Hacer short de Bitcoin
Antes siempre hubo dudas sobre este punto, ahora tengo pruebas concluyentes.
¿Cómo encontré esta billetera?
He notado que James ganó 44,000 dólares gracias a las comisiones por invitación; de los cuales 16,000 dólares provienen de una sola cuenta; el volumen de transacciones de esta cuenta alcanzó los 1,000 millones de dólares;
Lo más importante es que la fecha de registro de esta billetera es anterior a que James comenzara a compartir el enlace de invitación.
¿Coincidencia?
Un análisis profundo de la situación de las transacciones muestra que estas dos billeteras están negociando prácticamente el mismo conjunto de tokens.
¿Es otra coincidencia?
A continuación, analizaremos en profundidad las transacciones de Bitcoin. Todos saben que se hizo famoso gracias a una serie de locas transacciones de Bitcoin.
He marcado en el gráfico las transacciones de las dos cuentas:
Transacción que representa una cuenta oculta
Transacciones que representan cuentas públicas
Se puede ver que siempre están en lados opuestos.
En esa cuenta oculta, él está ganando dinero, no hay duda, esta cuenta no tiene ningún registro de obtener liquidación.
Actualmente, las ganancias en cuenta ascienden a 4.2 millones de dólares.
Situación actual de la posición: él ahora está haciendo un largo de ETH con un apalancamiento de 25x.
Lo interesante es que esta operación es casi idéntica a la transacción de su amigo Andrew Tate.
Como todos han estado sospechando, en realidad no ha perdido mucho dinero, y ahora finalmente tenemos pruebas. Pero el problema es que su "personaje de gran pérdida" se ha convertido en una herramienta de marketing muy efectiva.
Ahora él ya tiene:
37 mil seguidores
2360 "polvos inteligentes" (por favor, no lo sigas prestando atención)
Yaps que no se pueden ganar en toda la vida
Todo esto le dio suficiente "credibilidad" para promocionar su moneda Meme, vender cursos e incluso buscar todas las maneras de seguir monetizando.
Cada vez que estas cosas se vuelven virales en línea, siempre veo el mismo comentario:
"¿No perdió 90 millones de dólares y ahora solo ganó 4 millones?"
Déjame explicarte:
Él no perdió 90 millones de dólares. Eso fue solo una ganancia no realizada que alcanzó en un momento del día, no es dinero que realmente recibió.
Cuando su cuenta principal muestra una ganancia de 90 millones de dólares, otras cuentas en realidad están perdiendo dinero (esa es la base del principio de la cobertura).
Es cierto, el tamaño de la posición de cobertura puede no ser exactamente el mismo, estoy de acuerdo en esto.
Si él realizó esta orden en Hyperliquid, es muy probable que también haya hecho la misma operación en otras plataformas (como Binance, donde suele transferir).
La razón por la que se volvió muy popular es que todos vieron ese exagerado número de "9000 millones de dólares" y creyeron en el titular.
Si juzgamos una operación por el "máximo beneficio no realizado", en términos simples, casi todos han "perdido" millones en algún momento.
Ver a personas con un fuerte respaldo y mucha experiencia ser engañadas fácilmente por este tipo de marketing emocional solo puede significar que esta táctica, de hecho, es muy efectiva.
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
Dos meses ganando 4 millones de dólares, revelando el "Cobertura pequeño" de James Wynn
Escrito por: @dethective, detective en cadena
Compilado por: Ismay, BlockBeats
Nota del editor: Este artículo revela, a través del análisis de datos en cadena y el comportamiento de cuentas, las operaciones de cobertura cuidadosamente orquestadas detrás del KOL James Wynn, quien proyecta una imagen de "perdedor": en apariencia, sufre pérdidas debido a la obtención de liquidación, pero en realidad está obteniendo ganancias en secreto. En el mundo de las criptomonedas, la identidad y los fondos a menudo pueden ocultarse fácilmente, pero los registros de transacciones no mienten.
A continuación se presenta el contenido original:
He encontrado la cuenta de Hyperliquid que utiliza James Wynn, él ha estado apostando contra sí mismo.
Una parte de hacer long en Bitcoin
Hacer short de Bitcoin
Antes siempre hubo dudas sobre este punto, ahora tengo pruebas concluyentes.
¿Cómo encontré esta billetera?
He notado que James ganó 44,000 dólares gracias a las comisiones por invitación; de los cuales 16,000 dólares provienen de una sola cuenta; el volumen de transacciones de esta cuenta alcanzó los 1,000 millones de dólares;
Lo más importante es que la fecha de registro de esta billetera es anterior a que James comenzara a compartir el enlace de invitación.
¿Coincidencia?
Un análisis profundo de la situación de las transacciones muestra que estas dos billeteras están negociando prácticamente el mismo conjunto de tokens.
¿Es otra coincidencia?
A continuación, analizaremos en profundidad las transacciones de Bitcoin. Todos saben que se hizo famoso gracias a una serie de locas transacciones de Bitcoin.
He marcado en el gráfico las transacciones de las dos cuentas:
Transacción que representa una cuenta oculta
Transacciones que representan cuentas públicas
Se puede ver que siempre están en lados opuestos.
En esa cuenta oculta, él está ganando dinero, no hay duda, esta cuenta no tiene ningún registro de obtener liquidación.
Actualmente, las ganancias en cuenta ascienden a 4.2 millones de dólares.
Situación actual de la posición: él ahora está haciendo un largo de ETH con un apalancamiento de 25x.
Lo interesante es que esta operación es casi idéntica a la transacción de su amigo Andrew Tate.
Como todos han estado sospechando, en realidad no ha perdido mucho dinero, y ahora finalmente tenemos pruebas. Pero el problema es que su "personaje de gran pérdida" se ha convertido en una herramienta de marketing muy efectiva.
Ahora él ya tiene:
37 mil seguidores
2360 "polvos inteligentes" (por favor, no lo sigas prestando atención)
Yaps que no se pueden ganar en toda la vida
Todo esto le dio suficiente "credibilidad" para promocionar su moneda Meme, vender cursos e incluso buscar todas las maneras de seguir monetizando.
Cada vez que estas cosas se vuelven virales en línea, siempre veo el mismo comentario:
"¿No perdió 90 millones de dólares y ahora solo ganó 4 millones?"
Déjame explicarte:
Él no perdió 90 millones de dólares. Eso fue solo una ganancia no realizada que alcanzó en un momento del día, no es dinero que realmente recibió.
Cuando su cuenta principal muestra una ganancia de 90 millones de dólares, otras cuentas en realidad están perdiendo dinero (esa es la base del principio de la cobertura).
Es cierto, el tamaño de la posición de cobertura puede no ser exactamente el mismo, estoy de acuerdo en esto.
Si él realizó esta orden en Hyperliquid, es muy probable que también haya hecho la misma operación en otras plataformas (como Binance, donde suele transferir).
La razón por la que se volvió muy popular es que todos vieron ese exagerado número de "9000 millones de dólares" y creyeron en el titular.
Si juzgamos una operación por el "máximo beneficio no realizado", en términos simples, casi todos han "perdido" millones en algún momento.
Ver a personas con un fuerte respaldo y mucha experiencia ser engañadas fácilmente por este tipo de marketing emocional solo puede significar que esta táctica, de hecho, es muy efectiva.