Como un usuario que aún posee NFT de Azuki (@Azuki) (con la dirección de la billetera «howard-peng.eth») y que ha estado trabajando en el campo de la blockchain de TON (@TON_blockchain) durante más de dos años y medio, además de haber trabajado en @Binance durante tres años, creo que puedo compartir rápidamente algunas ideas sobre este tema.
Quiero abordar este problema desde dos ángulos:
"El contenido es rey, la distribución es secundaria" - centrado en el usuario.
La mejor experiencia de usuario puede crear el mayor valor para los usuarios.
Primero——"La distribución es importante"
Los buenos canales de distribución a menudo pueden ofrecer una mejor (incluso la mejor) experiencia para el usuario. Aún recuerdo en 2021, cuando compartí mis NFT con mis amigos de "Web2", me preguntaron: "¿Por qué no simplemente copias las imágenes de NFT de otras personas, en lugar de gastar dinero en comprarlas?"
En ese momento, me sentí muy frustrado, incluso sin palabras. Solo pude decir: "¡No, esto es diferente! Está en mi billetera de criptomonedas, ¡mira!"
Pero a ellos no les importa en absoluto.
Todos recordamos cómo la ola de NFT de 2021 terminó de una manera dolorosa.
Quizás, dejaré mi Azuki para mi hijo.
Mi primer punto de vista: ¿por qué Telegram Gifts es diferente para mí?
"Demuestra que la propiedad es más simple y más fácil."
Esta es mi respuesta preliminar a las preguntas que ustedes plantearon. Creo que la experiencia pasada de NFT no es aplicable aquí.
（Por cierto, mira mis Gifts <3）
Puedes ver aquí:
¿Recuerdas mi primera frase al principio? ¿Has comprobado si realmente tengo Azuki?
Supongo que no lo tienes.
Porque necesitas mi dirección de billetera, incluso si tengo un nombre de dominio ENS (de hecho lo tengo), aún no podrás acceder fácilmente en ningún sitio web, a menos que haya soporte de hipervínculo como Etherscan.io, y también tienes que verificar si mi ENS está renovado.
Esto es tan frustrante. Odio esto.
Lo odio porque en cada evento de Web3, esos molestos procesos de registro me frustran; también lo odio porque al mostrar mis atributos sociales y NFT, la experiencia es tan fragmentada.
Todavía odio mi Azuki, no solo porque su valor en dólares ha disminuido, sino porque incluso después de haberlo comprado, ¡todavía no puedo exhibirlo fácilmente! (@Zagabond)
Basado en estos puntos de dolor reales que hemos experimentado, creo que deberíamos llamarlos "Telegram Gifts", en lugar de simplemente "NFTs".
¿Por qué?
Porque esto lleva a mi segundo punto: repensar desde la perspectiva de Telegram: ¿cómo podemos ofrecer la mejor experiencia de usuario?
Por lo tanto, el segundo punto clave:
La mejor experiencia de usuario puede crear el mayor valor para los usuarios.
Pero la mejor experiencia de usuario no son billeteras en cadena, MetaMask, Phantom, Rabbit u otros productos similares. Lo siento, esa es la realidad: solo hay que ver los esfuerzos que Binance y OKX han realizado en los últimos años para resolver este problema.
Por eso necesitas cambiar de perspectiva.
Desde la perspectiva de Telegram (o más precisamente, desde la perspectiva de su único gerente de producto Pavel Durov (@durov)), la experiencia del usuario es sin duda lo más importante.
Esta prioridad te obliga a repensar y adaptarte a una serie de condiciones restrictivas: desde que la cadena de bloques TON se convierte en la única cadena para Mini-Apps (@tappscenter), hasta la creación de Telegram Stars debido a las políticas de Apple (@AppStore) (la historia detrás es larga, así que no me extenderé).
Esta es también la razón por la que en los últimos seis meses (incluso más) he estado promoviendo el concepto de "StarFi":
(Dios mío, explicar todo este contexto histórico es realmente agotador.)
Simplemente dicho:
Asegurarse de que Telegram Messenger no sea retirado de la App Store es la máxima prioridad actual.
Bajo tales premisas, diseñar "contenido digitalizado como activos" es sin duda un gran desafío.
Esta es también la razón por la que el actual modo de Gifts es crucial y lo suficientemente simple:
Comienza a regalar (envía el regalo a un amigo de Telegram).
Opcionalmente, convertirlos en "activos únicos, como NFT".
Desde el punto de vista comercial y de la experiencia del usuario, esta es casi la solución óptima.
Sé que podrías decir:
"Pero no tiene metadatos en la cadena."
"Pero no se acuñó originalmente en la blockchain de TON."
"Pero no es completamente descentralizado."
Pero quiero decir que, en realidad, retrasar el proceso de acuñación hasta el último paso es un diseño razonable y elegante, ya que de esta manera no asusta a la mayoría de los nuevos usuarios. (Por cierto, estoy seguro de que también sabes que NFT como Azuki y Bored Ape tienen metadatos centralizados, ¿verdad?)
Otro ejemplo similar son las skins en "CS:GO": imagina cuán absurdo y mala experiencia sería si los usuarios tuvieran que vincular su cuenta bancaria y establecer una contraseña de retiro antes de comprar una skin!
Como ex responsable de relaciones con desarrolladores en Asia de TON Foundation, tengo una profunda comprensión del potencial de la blockchain de TON (tanto en términos de base de usuarios de billetera como en el aspecto técnico). Sin embargo, tras meses de reflexión, me he dado cuenta gradualmente de que construir un ecosistema no solo se trata de viabilidad técnica, sino que lo más importante es aportar un verdadero valor a los usuarios.
Una solución EVM puramente no es el único futuro, ni tampoco una cadena EVM con TPS más rápido. ¿Por qué? Porque la motivación de los usuarios aún no se ha activado realmente; actualmente no hay suficientes "usuarios en cadena" realizando transacciones activamente (o tal vez, ¿solo hay algunos robots en acción?).
Esto nos lleva a mi segundo punto, que necesita una exploración más profunda: se trata más de una estrategia comercial que de un problema técnico. Después de haber estado inmerso en este ecosistema durante más de dos años, he descubierto que criticar superficialmente una plataforma con mil millones de usuarios (@Telegram Gifts) no es ni inteligente ni justo.
En última instancia, creo que debería dedicar más tiempo a escribir artículos estructurados que detallen mis ideas sobre la dirección futura, ya sea sobre los Telegram Gifts en sí (por qué y cómo aparecen en su forma actual) o sobre las oportunidades futuras que podemos explorar. Sin embargo, dado el tiempo y las limitaciones de espacio, necesito pulir cuidadosamente estas ideas.
Dado que la exposición de la comunidad TON/Telegram en Twitter de criptomonedas (CT) sigue siendo limitada, aquí se recopilan algunas herramientas comunitarias interesantes relacionadas con Telegram Gifts:
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
Telegram Gift ha crecido, ¿en qué es mejor que el NFT anterior?
Compilado por: Shenchao TechFlow
Como un usuario que aún posee NFT de Azuki (@Azuki) (con la dirección de la billetera «howard-peng.eth») y que ha estado trabajando en el campo de la blockchain de TON (@TON_blockchain) durante más de dos años y medio, además de haber trabajado en @Binance durante tres años, creo que puedo compartir rápidamente algunas ideas sobre este tema.
Quiero abordar este problema desde dos ángulos:
"El contenido es rey, la distribución es secundaria" - centrado en el usuario.
La mejor experiencia de usuario puede crear el mayor valor para los usuarios.
Primero——"La distribución es importante"
Los buenos canales de distribución a menudo pueden ofrecer una mejor (incluso la mejor) experiencia para el usuario. Aún recuerdo en 2021, cuando compartí mis NFT con mis amigos de "Web2", me preguntaron: "¿Por qué no simplemente copias las imágenes de NFT de otras personas, en lugar de gastar dinero en comprarlas?"
En ese momento, me sentí muy frustrado, incluso sin palabras. Solo pude decir: "¡No, esto es diferente! Está en mi billetera de criptomonedas, ¡mira!"
Pero a ellos no les importa en absoluto.
Todos recordamos cómo la ola de NFT de 2021 terminó de una manera dolorosa.
Quizás, dejaré mi Azuki para mi hijo.
Mi primer punto de vista: ¿por qué Telegram Gifts es diferente para mí?
"Demuestra que la propiedad es más simple y más fácil."
Esta es mi respuesta preliminar a las preguntas que ustedes plantearon. Creo que la experiencia pasada de NFT no es aplicable aquí.
（Por cierto, mira mis Gifts <3）
Puedes ver aquí:
¿Recuerdas mi primera frase al principio? ¿Has comprobado si realmente tengo Azuki?
Supongo que no lo tienes.
Porque necesitas mi dirección de billetera, incluso si tengo un nombre de dominio ENS (de hecho lo tengo), aún no podrás acceder fácilmente en ningún sitio web, a menos que haya soporte de hipervínculo como Etherscan.io, y también tienes que verificar si mi ENS está renovado.
Esto es tan frustrante. Odio esto.
Lo odio porque en cada evento de Web3, esos molestos procesos de registro me frustran; también lo odio porque al mostrar mis atributos sociales y NFT, la experiencia es tan fragmentada.
Todavía odio mi Azuki, no solo porque su valor en dólares ha disminuido, sino porque incluso después de haberlo comprado, ¡todavía no puedo exhibirlo fácilmente! (@Zagabond)
Basado en estos puntos de dolor reales que hemos experimentado, creo que deberíamos llamarlos "Telegram Gifts", en lugar de simplemente "NFTs".
¿Por qué?
Porque esto lleva a mi segundo punto: repensar desde la perspectiva de Telegram: ¿cómo podemos ofrecer la mejor experiencia de usuario?
Por lo tanto, el segundo punto clave:
La mejor experiencia de usuario puede crear el mayor valor para los usuarios.
Pero la mejor experiencia de usuario no son billeteras en cadena, MetaMask, Phantom, Rabbit u otros productos similares. Lo siento, esa es la realidad: solo hay que ver los esfuerzos que Binance y OKX han realizado en los últimos años para resolver este problema.
Por eso necesitas cambiar de perspectiva.
Desde la perspectiva de Telegram (o más precisamente, desde la perspectiva de su único gerente de producto Pavel Durov (@durov)), la experiencia del usuario es sin duda lo más importante.
Esta prioridad te obliga a repensar y adaptarte a una serie de condiciones restrictivas: desde que la cadena de bloques TON se convierte en la única cadena para Mini-Apps (@tappscenter), hasta la creación de Telegram Stars debido a las políticas de Apple (@AppStore) (la historia detrás es larga, así que no me extenderé).
Esta es también la razón por la que en los últimos seis meses (incluso más) he estado promoviendo el concepto de "StarFi":
(Dios mío, explicar todo este contexto histórico es realmente agotador.)
Simplemente dicho:
Asegurarse de que Telegram Messenger no sea retirado de la App Store es la máxima prioridad actual.
Bajo tales premisas, diseñar "contenido digitalizado como activos" es sin duda un gran desafío.
Esta es también la razón por la que el actual modo de Gifts es crucial y lo suficientemente simple:
Comienza a regalar (envía el regalo a un amigo de Telegram).
Opcionalmente, convertirlos en "activos únicos, como NFT".
Desde el punto de vista comercial y de la experiencia del usuario, esta es casi la solución óptima.
Sé que podrías decir:
"Pero no tiene metadatos en la cadena."
"Pero no se acuñó originalmente en la blockchain de TON."
"Pero no es completamente descentralizado."
Pero quiero decir que, en realidad, retrasar el proceso de acuñación hasta el último paso es un diseño razonable y elegante, ya que de esta manera no asusta a la mayoría de los nuevos usuarios. (Por cierto, estoy seguro de que también sabes que NFT como Azuki y Bored Ape tienen metadatos centralizados, ¿verdad?)
Otro ejemplo similar son las skins en "CS:GO": imagina cuán absurdo y mala experiencia sería si los usuarios tuvieran que vincular su cuenta bancaria y establecer una contraseña de retiro antes de comprar una skin!
Como ex responsable de relaciones con desarrolladores en Asia de TON Foundation, tengo una profunda comprensión del potencial de la blockchain de TON (tanto en términos de base de usuarios de billetera como en el aspecto técnico). Sin embargo, tras meses de reflexión, me he dado cuenta gradualmente de que construir un ecosistema no solo se trata de viabilidad técnica, sino que lo más importante es aportar un verdadero valor a los usuarios.
Una solución EVM puramente no es el único futuro, ni tampoco una cadena EVM con TPS más rápido. ¿Por qué? Porque la motivación de los usuarios aún no se ha activado realmente; actualmente no hay suficientes "usuarios en cadena" realizando transacciones activamente (o tal vez, ¿solo hay algunos robots en acción?).
Esto nos lleva a mi segundo punto, que necesita una exploración más profunda: se trata más de una estrategia comercial que de un problema técnico. Después de haber estado inmerso en este ecosistema durante más de dos años, he descubierto que criticar superficialmente una plataforma con mil millones de usuarios (@Telegram Gifts) no es ni inteligente ni justo.
En última instancia, creo que debería dedicar más tiempo a escribir artículos estructurados que detallen mis ideas sobre la dirección futura, ya sea sobre los Telegram Gifts en sí (por qué y cómo aparecen en su forma actual) o sobre las oportunidades futuras que podemos explorar. Sin embargo, dado el tiempo y las limitaciones de espacio, necesito pulir cuidadosamente estas ideas.
Dado que la exposición de la comunidad TON/Telegram en Twitter de criptomonedas (CT) sigue siendo limitada, aquí se recopilan algunas herramientas comunitarias interesantes relacionadas con Telegram Gifts:
Artículo de ZenithTO:
Plush Pepe： / @PlushPepeCom
@tonevents
@getgemsdotio
@_marketapp
Fuente de datos: