【链文】El Tribunal de Dongcheng de Pekín publicó el "White Paper sobre Juicios de Casos de Subastas de Bienes Culturales y Artísticos (2014-2024)", en el que se señala que algunos subastadores utilizan tecnología de Cadena de bloques para realizar registros digitalizados, pero aún existen controversias sobre la verificación de autenticidad a través de Cadena de bloques privada, las objeciones a las Marcas de tiempo y la validación de firmas electrónicas. La diversidad de las instituciones de evaluación y la falta de uniformidad en los estándares provocan una gran subjetividad e incertidumbre en los resultados de la evaluación. La validez legal de los certificados de evaluación como pruebas en el juicio de los casos, así como el grado en que influyen en el fallo del caso, también es objeto de gran controversia.
Ver originales
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
Informe del Tribunal del Este de Pekín: los desafíos legales de la tecnología de la Cadena de bloques en las subastas de arte
【链文】El Tribunal de Dongcheng de Pekín publicó el "White Paper sobre Juicios de Casos de Subastas de Bienes Culturales y Artísticos (2014-2024)", en el que se señala que algunos subastadores utilizan tecnología de Cadena de bloques para realizar registros digitalizados, pero aún existen controversias sobre la verificación de autenticidad a través de Cadena de bloques privada, las objeciones a las Marcas de tiempo y la validación de firmas electrónicas. La diversidad de las instituciones de evaluación y la falta de uniformidad en los estándares provocan una gran subjetividad e incertidumbre en los resultados de la evaluación. La validez legal de los certificados de evaluación como pruebas en el juicio de los casos, así como el grado en que influyen en el fallo del caso, también es objeto de gran controversia.