La industria actual de la blockchain parece haber caído en un estancamiento en su desarrollo, donde un patrón repetitivo se está repitiendo: los proyectos emiten tokens, buscan ser listados en intercambios principales, especulan sobre la capitalización de mercado y, al final, sacrifican los intereses de los inversores. Este ciclo vicioso obstaculiza gravemente el avance saludable de la industria.
Creo que el campo de la blockchain necesita una purificación efectiva, no una simple represión severa, sino que se debe establecer un marco regulatorio preciso y eficiente. La transparencia inherente de la tecnología blockchain en realidad facilita la supervisión, siendo más fácil de implementar que en las industrias tradicionales. Una regulación efectiva no necesita abarcarlo todo, solo debe centrarse en algunos puntos clave, como: la verificación de antecedentes del equipo del proyecto, la supervisión del proceso de recaudación de fondos, la verificación de la conformidad de los contratos inteligentes, entre otros aspectos centrales.
Actualmente, el comportamiento de muchos proyectos en el mercado es preocupante. Muchos proyectos de DeFi, en esencia, ofrecen servicios financieros, pero deliberadamente se presentan como "protocolos de red" o "servicios de productos", intentando eludir la regulación de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. Peor aún, crean blockchains independientes, que en esencia solo es una forma diferente de continuar realizando actividades financieras. Este tipo de evasión regulatoria es equivalente a fraude.
Además, el llamado proceso de "financiamiento" de ciertos proyectos es demasiado informal, anunciando el apoyo de ciertos inversores únicamente a través de plataformas sociales, careciendo de la necesaria transparencia y normatividad.
Es importante enfatizar que "descentralización" no debe convertirse en un refugio para comportamientos indebidos. La intención original del desarrollo tecnológico debe ser mejorar la calidad de vida, y no convertirse en una herramienta para el beneficio de unos pocos.
En comparación, RWA (tokenización de activos físicos) y CeDeFi (una combinación de finanzas centralizadas y descentralizadas) muestran un panorama de desarrollo más prometedor. Estas direcciones se dedican a fusionar las finanzas tradicionales con la tecnología blockchain, manteniendo tanto la innovación como aumentando la credibilidad. Sin embargo, este camino hacia la conformidad enfrenta altos umbrales de entrada y costos operativos.
En general, aunque a corto plazo el mercado puede seguir en un estado de estancamiento, desde una perspectiva a largo plazo, la industria de la blockchain todavía tiene la esperanza de volver a un camino de desarrollo sostenible y encontrar verdaderas direcciones que creen valor.
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
La industria actual de la blockchain parece haber caído en un estancamiento en su desarrollo, donde un patrón repetitivo se está repitiendo: los proyectos emiten tokens, buscan ser listados en intercambios principales, especulan sobre la capitalización de mercado y, al final, sacrifican los intereses de los inversores. Este ciclo vicioso obstaculiza gravemente el avance saludable de la industria.
Creo que el campo de la blockchain necesita una purificación efectiva, no una simple represión severa, sino que se debe establecer un marco regulatorio preciso y eficiente. La transparencia inherente de la tecnología blockchain en realidad facilita la supervisión, siendo más fácil de implementar que en las industrias tradicionales. Una regulación efectiva no necesita abarcarlo todo, solo debe centrarse en algunos puntos clave, como: la verificación de antecedentes del equipo del proyecto, la supervisión del proceso de recaudación de fondos, la verificación de la conformidad de los contratos inteligentes, entre otros aspectos centrales.
Actualmente, el comportamiento de muchos proyectos en el mercado es preocupante. Muchos proyectos de DeFi, en esencia, ofrecen servicios financieros, pero deliberadamente se presentan como "protocolos de red" o "servicios de productos", intentando eludir la regulación de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. Peor aún, crean blockchains independientes, que en esencia solo es una forma diferente de continuar realizando actividades financieras. Este tipo de evasión regulatoria es equivalente a fraude.
Además, el llamado proceso de "financiamiento" de ciertos proyectos es demasiado informal, anunciando el apoyo de ciertos inversores únicamente a través de plataformas sociales, careciendo de la necesaria transparencia y normatividad.
Es importante enfatizar que "descentralización" no debe convertirse en un refugio para comportamientos indebidos. La intención original del desarrollo tecnológico debe ser mejorar la calidad de vida, y no convertirse en una herramienta para el beneficio de unos pocos.
En comparación, RWA (tokenización de activos físicos) y CeDeFi (una combinación de finanzas centralizadas y descentralizadas) muestran un panorama de desarrollo más prometedor. Estas direcciones se dedican a fusionar las finanzas tradicionales con la tecnología blockchain, manteniendo tanto la innovación como aumentando la credibilidad. Sin embargo, este camino hacia la conformidad enfrenta altos umbrales de entrada y costos operativos.
En general, aunque a corto plazo el mercado puede seguir en un estado de estancamiento, desde una perspectiva a largo plazo, la industria de la blockchain todavía tiene la esperanza de volver a un camino de desarrollo sostenible y encontrar verdaderas direcciones que creen valor.