Los millonarios del mundo Cripto planean invertir en "edición de embriones", organizando una cena privada en Q3, mientras que la prohibición de 10 años en la academia es un obstáculo.
Recientemente, el multimillonario y director ejecutivo de la bolsa de criptomonedas Coinbase, Brian Armstrong, declaró que está preparado para invertir en una startup estadounidense centrada en la edición genética de embriones humanos.
Él está reclutando públicamente científicos en edición genética o ingenieros en biología computacional/aprendizaje automático en la red social X, con el objetivo de formar un equipo fundador para llevar a cabo investigaciones sobre "edición de embriones", dirigidas a necesidades médicas no satisfechas, como las enfermedades genéticas. También los invita a postularse para una cena privada, donde los solicitantes deben completar un formulario y responder a algunas preguntas, incluyendo "¿qué cosa increíble has creado?"
Adjuntó una imagen de una encuesta de opinión pública del Centro Pew de hace 7 años en su publicación. La encuesta mostró que, si se pudiera tratar enfermedades, los estadounidenses apoyan firmemente cambiar los genes de los bebés, aunque la misma encuesta también encontró que la mayoría de las personas se oponen a experimentar con embriones.
Y hace unas semanas, varias organizaciones de la industria biotecnológica y grupos académicos se unieron para pedir la implementación de una moratoria de 10 años sobre la edición genética hereditaria en humanos, señalando que esta tecnología no solo tiene usos médicos limitados, sino que también conlleva riesgos a largo plazo con consecuencias desconocidas.
Estas instituciones advierten que esta capacidad de "programar" rasgos ideales o eliminar genes no deseados podría dar lugar a la aparición de una nueva "eugenesia", y su impacto "cambiará fundamentalmente la trayectoria de la evolución humana".
Hasta ahora, ninguna empresa estadounidense ha llevado a cabo públicamente investigaciones sobre la edición de embriones, y el gobierno federal no financia en absoluto la investigación de embriones. En Estados Unidos, la investigación sobre la edición genética de embriones solo se lleva a cabo en dos centros académicos, que son el centro donde trabaja el científico de edición genética Dieter Egli de la Universidad de Columbia y un centro de la Universidad de Salud y Ciencias de Oregón.
La financiación para este tipo de investigaciones es relativamente limitada, dependiendo principalmente de donaciones privadas y fondos universitarios. Varios investigadores de estos centros han expresado su apoyo a la idea de que empresas con recursos financieros considerables avancen en esta tecnología. "Damos una cálida bienvenida a esta colaboración", dijo Paula Amato, médica de fertilidad de la Universidad de Salud y Ciencias de Oregón y ex presidenta de la Sociedad Americana de Medicina Reproductiva.
Creen que si un multimillonario hace lobby por ello, la prohibición de la edición genética en bebés podría cambiar.
En diciembre de 2024, Armstrong anunció en X que él y el inversor Blake Byers están listos para reunirse con emprendedores dedicados a "úteros artificiales", "edición de embriones" y "fertilización in vitro de próxima generación". Ambas partes cofundaron NewLimit, una empresa que extiende la vida saludable humana a través de reprogramación epigenética, que ha recaudado casi 300 millones de dólares en financiación. Byers ha declarado que una gran parte del PIB mundial debería destinarse a la investigación sobre "inmortalidad", incluidos métodos biotecnológicos y formas de cargar la mente humana en computadoras.
Hoy en día, la reunión de emprendedores en "edición de embriones" se ha programado para el tercer trimestre de 2025 en el área de la bahía de San Francisco. Entre los invitados a la cena se encuentra el investigador postdoctoral Stepan Jerabek del laboratorio Egli, quien ha estado probando la tecnología de edición de bases en embriones; otro invitado, Lucas Harrington, es un científico de edición genética que fue alumno de la ganadora del Premio Nobel de Química Jennifer Doudna.
Harrington expresó que un grupo de capital de riesgo en el que participa, llamado SciFounders, también está considerando fundar una empresa de edición embrionaria. En un correo electrónico, dijo: “Esperamos tener una empresa que pueda evaluar la seguridad de la edición embrionaria a través de investigaciones empíricas y estamos explorando activamente la incubación de una empresa para llevar a cabo este trabajo. Creemos que se necesitan científicos y clínicos profesionales para evaluar esta tecnología de manera segura.”
Además, también criticó las prohibiciones y las moratorias sobre la tecnología. Afirmó que estas prohibiciones y moratorias no pueden detener la aplicación de la tecnología de edición genética, pero pueden hacer que caiga en la sombra, disminuyendo su seguridad de uso. Según él, algunos grupos de biohackers ya han recaudado discretamente una pequeña cantidad de fondos para avanzar en esta tecnología.
En comparación, la declaración pública de Armstrong en la plataforma X muestra una actitud más transparente. "Parece que esta vez están hablando en serio, realmente quieren impulsar el proyecto", dijo Egli. Este académico espera que el CEO de Coinbase pueda financiar parte de la investigación de su laboratorio. "Creo que su declaración pública es muy valiosa: no solo puede sentir la temperatura de la opinión pública y observar las reacciones de las partes interesadas, sino que también puede impulsar el debate público."
En 2015, China fue el primer país en informar que los investigadores estaban realizando ediciones genéticas CRISPR en embriones humanos en laboratorio, lo que provocó una conmoción mundial: la gente se dio cuenta de que cambiar las características genéticas humanas era teóricamente tan sencillo. En 2017, un informe de investigación en Oregón, EE. UU., afirmó que habían corregido con éxito las mutaciones de ADN patógenas presentes en embriones de laboratorio cultivados a partir de óvulos y células espermáticas de pacientes.
Sin embargo, este avance revolucionario oculta secretos. Los académicos como Egli han descubierto a través de pruebas más rigurosas que la tecnología CRISPR puede causar daños graves a las células, a menudo resultando en grandes pérdidas de segmentos de cromosomas. Aparte del fenómeno de quimera (es decir, la edición diferenciada de diferentes células), esta tecnología de edición de ADN que parece precisa, en realidad puede causar consecuencias destructivas difíciles de detectar.
Mientras el público debate acaloradamente sobre la ética de los "bebés CRISPR", la comunidad científica se centra en problemas fundamentales de la ciencia y sus soluciones. Posteriormente, la industria se volvió hacia la tecnología de edición de bases, es decir, cambiar una sola base de ADN. Este método provoca menos efectos secundarios inesperados y, en teoría, puede otorgar a los embriones múltiples variantes genéticas beneficiosas en lugar de una sola modificación. Los métodos anteriores, de hecho, implicaban cortar la estructura de doble hélice, causando daños y resultando en la desaparición de todo el gen.
Actualmente, la tecnología de edición genética solo está aprobada para tratar enfermedades en adultos, como la terapia génica para la anemia de células falciformes, que cuesta más de 200 mil dólares. En comparación, el costo de la edición embrionaria podría ser muy bajo: si se realiza la edición en las primeras etapas de formación del embrión, todas las células somáticas llevarán el gen modificado.
Sin embargo, la tecnología de edición genética aún no ha alcanzado una etapa madura para la fabricación de "bebés personalizados". Para lograr este objetivo, aún es necesario superar numerosos desafíos técnicos: incluyendo el diseño preciso de sistemas de edición, el establecimiento de métodos sistemáticos para detectar anomalías en el ADN de los embriones, entre otros. Esta es precisamente la dirección en la que la empresa en la que Armstrong planea invertir necesita avanzar.
Hasta el momento de redactar, Armstrong no ha respondido al correo electrónico de la revista extranjera "MIT Technology Review" sobre su plan de buscar comentarios, y su empresa Coinbase tampoco ha respondido.
Ver originales
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
Los millonarios del mundo Cripto planean invertir en "edición de embriones", organizando una cena privada en Q3, mientras que la prohibición de 10 años en la academia es un obstáculo.
Autor: Caída de flores, Antonio
Recientemente, el multimillonario y director ejecutivo de la bolsa de criptomonedas Coinbase, Brian Armstrong, declaró que está preparado para invertir en una startup estadounidense centrada en la edición genética de embriones humanos.
Él está reclutando públicamente científicos en edición genética o ingenieros en biología computacional/aprendizaje automático en la red social X, con el objetivo de formar un equipo fundador para llevar a cabo investigaciones sobre "edición de embriones", dirigidas a necesidades médicas no satisfechas, como las enfermedades genéticas. También los invita a postularse para una cena privada, donde los solicitantes deben completar un formulario y responder a algunas preguntas, incluyendo "¿qué cosa increíble has creado?"
Adjuntó una imagen de una encuesta de opinión pública del Centro Pew de hace 7 años en su publicación. La encuesta mostró que, si se pudiera tratar enfermedades, los estadounidenses apoyan firmemente cambiar los genes de los bebés, aunque la misma encuesta también encontró que la mayoría de las personas se oponen a experimentar con embriones.
Y hace unas semanas, varias organizaciones de la industria biotecnológica y grupos académicos se unieron para pedir la implementación de una moratoria de 10 años sobre la edición genética hereditaria en humanos, señalando que esta tecnología no solo tiene usos médicos limitados, sino que también conlleva riesgos a largo plazo con consecuencias desconocidas.
Estas instituciones advierten que esta capacidad de "programar" rasgos ideales o eliminar genes no deseados podría dar lugar a la aparición de una nueva "eugenesia", y su impacto "cambiará fundamentalmente la trayectoria de la evolución humana".
Hasta ahora, ninguna empresa estadounidense ha llevado a cabo públicamente investigaciones sobre la edición de embriones, y el gobierno federal no financia en absoluto la investigación de embriones. En Estados Unidos, la investigación sobre la edición genética de embriones solo se lleva a cabo en dos centros académicos, que son el centro donde trabaja el científico de edición genética Dieter Egli de la Universidad de Columbia y un centro de la Universidad de Salud y Ciencias de Oregón.
La financiación para este tipo de investigaciones es relativamente limitada, dependiendo principalmente de donaciones privadas y fondos universitarios. Varios investigadores de estos centros han expresado su apoyo a la idea de que empresas con recursos financieros considerables avancen en esta tecnología. "Damos una cálida bienvenida a esta colaboración", dijo Paula Amato, médica de fertilidad de la Universidad de Salud y Ciencias de Oregón y ex presidenta de la Sociedad Americana de Medicina Reproductiva.
Creen que si un multimillonario hace lobby por ello, la prohibición de la edición genética en bebés podría cambiar.
En diciembre de 2024, Armstrong anunció en X que él y el inversor Blake Byers están listos para reunirse con emprendedores dedicados a "úteros artificiales", "edición de embriones" y "fertilización in vitro de próxima generación". Ambas partes cofundaron NewLimit, una empresa que extiende la vida saludable humana a través de reprogramación epigenética, que ha recaudado casi 300 millones de dólares en financiación. Byers ha declarado que una gran parte del PIB mundial debería destinarse a la investigación sobre "inmortalidad", incluidos métodos biotecnológicos y formas de cargar la mente humana en computadoras.
Hoy en día, la reunión de emprendedores en "edición de embriones" se ha programado para el tercer trimestre de 2025 en el área de la bahía de San Francisco. Entre los invitados a la cena se encuentra el investigador postdoctoral Stepan Jerabek del laboratorio Egli, quien ha estado probando la tecnología de edición de bases en embriones; otro invitado, Lucas Harrington, es un científico de edición genética que fue alumno de la ganadora del Premio Nobel de Química Jennifer Doudna.
Harrington expresó que un grupo de capital de riesgo en el que participa, llamado SciFounders, también está considerando fundar una empresa de edición embrionaria. En un correo electrónico, dijo: “Esperamos tener una empresa que pueda evaluar la seguridad de la edición embrionaria a través de investigaciones empíricas y estamos explorando activamente la incubación de una empresa para llevar a cabo este trabajo. Creemos que se necesitan científicos y clínicos profesionales para evaluar esta tecnología de manera segura.”
Además, también criticó las prohibiciones y las moratorias sobre la tecnología. Afirmó que estas prohibiciones y moratorias no pueden detener la aplicación de la tecnología de edición genética, pero pueden hacer que caiga en la sombra, disminuyendo su seguridad de uso. Según él, algunos grupos de biohackers ya han recaudado discretamente una pequeña cantidad de fondos para avanzar en esta tecnología.
En comparación, la declaración pública de Armstrong en la plataforma X muestra una actitud más transparente. "Parece que esta vez están hablando en serio, realmente quieren impulsar el proyecto", dijo Egli. Este académico espera que el CEO de Coinbase pueda financiar parte de la investigación de su laboratorio. "Creo que su declaración pública es muy valiosa: no solo puede sentir la temperatura de la opinión pública y observar las reacciones de las partes interesadas, sino que también puede impulsar el debate público."
En 2015, China fue el primer país en informar que los investigadores estaban realizando ediciones genéticas CRISPR en embriones humanos en laboratorio, lo que provocó una conmoción mundial: la gente se dio cuenta de que cambiar las características genéticas humanas era teóricamente tan sencillo. En 2017, un informe de investigación en Oregón, EE. UU., afirmó que habían corregido con éxito las mutaciones de ADN patógenas presentes en embriones de laboratorio cultivados a partir de óvulos y células espermáticas de pacientes.
Sin embargo, este avance revolucionario oculta secretos. Los académicos como Egli han descubierto a través de pruebas más rigurosas que la tecnología CRISPR puede causar daños graves a las células, a menudo resultando en grandes pérdidas de segmentos de cromosomas. Aparte del fenómeno de quimera (es decir, la edición diferenciada de diferentes células), esta tecnología de edición de ADN que parece precisa, en realidad puede causar consecuencias destructivas difíciles de detectar.
Mientras el público debate acaloradamente sobre la ética de los "bebés CRISPR", la comunidad científica se centra en problemas fundamentales de la ciencia y sus soluciones. Posteriormente, la industria se volvió hacia la tecnología de edición de bases, es decir, cambiar una sola base de ADN. Este método provoca menos efectos secundarios inesperados y, en teoría, puede otorgar a los embriones múltiples variantes genéticas beneficiosas en lugar de una sola modificación. Los métodos anteriores, de hecho, implicaban cortar la estructura de doble hélice, causando daños y resultando en la desaparición de todo el gen.
Actualmente, la tecnología de edición genética solo está aprobada para tratar enfermedades en adultos, como la terapia génica para la anemia de células falciformes, que cuesta más de 200 mil dólares. En comparación, el costo de la edición embrionaria podría ser muy bajo: si se realiza la edición en las primeras etapas de formación del embrión, todas las células somáticas llevarán el gen modificado.
Sin embargo, la tecnología de edición genética aún no ha alcanzado una etapa madura para la fabricación de "bebés personalizados". Para lograr este objetivo, aún es necesario superar numerosos desafíos técnicos: incluyendo el diseño preciso de sistemas de edición, el establecimiento de métodos sistemáticos para detectar anomalías en el ADN de los embriones, entre otros. Esta es precisamente la dirección en la que la empresa en la que Armstrong planea invertir necesita avanzar.
Hasta el momento de redactar, Armstrong no ha respondido al correo electrónico de la revista extranjera "MIT Technology Review" sobre su plan de buscar comentarios, y su empresa Coinbase tampoco ha respondido.