Como un usuario que todavía posee un NFT de Azuki (@Azuki) (con la dirección de billetera "howard-peng.eth"), y que ha estado trabajando en el campo de la blockchain TON (@TON_blockchain) durante más de dos años y medio, mientras he trabajado en @Binance durante tres años, creo que puedo compartir rápidamente algunas ideas sobre este tema.
Quiero abordar este tema desde dos ángulos:
"El contenido es rey, la distribución es lo que sigue" - centrado en el usuario.
La mejor experiencia de usuario puede crear el mayor valor para los usuarios.
Primero——"La distribución es importante"
Un buen canal de distribución a menudo puede ofrecer una mejor (incluso la mejor) experiencia de usuario. Aún recuerdo en 2021, cuando compartí mis NFT con mis amigos de "Web2", ellos me preguntaron: "¿Por qué no simplemente copias las imágenes de otros NFT y gastas dinero en comprarlos?"
En ese momento, me sentí muy frustrado, incluso sin palabras. Solo pude decir: "¡No, esto es diferente! ¡Está en mi billetera de criptomonedas, mira!"
Pero a ellos no les importa en absoluto.
Todos recordamos cómo terminó la ola de NFT de 2021 de una manera dolorosa.
Quizás, dejaré mi Azuki para mi hijo.
Mi primer punto de vista: ¿por qué Telegram Gifts es diferente para mí?
"Demuestra que la forma de probar la propiedad es más simple y más fácil."
Esta es mi respuesta preliminar a las preguntas que ustedes plantearon. Creo que la experiencia pasada con NFT no es aplicable aquí.
(Por cierto, mira mis Gifts <3)
Puedes ver aquí:
¿Recuerdas la primera frase que dije al principio? ¿Has verificado si realmente tengo Azuki?
Yo supongo que no.
Porque necesitas mi dirección de billetera, incluso si tengo un dominio ENS (de hecho lo tengo), aún no puedes acceder fácilmente en ningún sitio web, a menos que haya soporte de hiperenlace como Etherscan.io, ¿y también hay que verificar si mi ENS está renovado?
Esto es tan frustrante. Odio esto.
Lo odio porque en cada evento de Web3, esos molestos procesos de registro me frustran; también lo odio porque al mostrar mis atributos sociales y NFT, la experiencia es tan fragmentada.
¡Todavía odio mi Azuki, no solo porque su valor en dólares ha caído, sino porque incluso después de haberlo comprado, aún no puedo mostrarlo fácilmente! (@Zagabond)
Basado en estos verdaderos puntos de dolor que hemos experimentado, creo que deberíamos llamarlos "Telegram Gifts", en lugar de simplemente "NFTs".
¿Por qué?
Porque esto plantea mi segundo punto: repensar desde la perspectiva de Telegram: ¿cómo podemos ofrecer la mejor experiencia de usuario?
Por lo tanto, el segundo punto clave:
La mejor experiencia de usuario puede crear el mayor valor para los usuarios.
Pero la mejor experiencia de usuario no proviene de billeteras en la cadena, MetaMask, Phantom, Rabbit u otros productos similares. Lo siento, esa es la verdad: solo hay que observar los esfuerzos que Binance y OKX han realizado en los últimos años para resolver este problema.
Por eso necesitas cambiar de perspectiva.
Desde la perspectiva de Telegram (o más precisamente, desde la perspectiva de su único gerente de producto Pavel Durov (@durov)), la experiencia del usuario es sin duda la máxima prioridad.
Esta prioridad te obliga a repensar y adaptarte a una serie de limitaciones: desde que la cadena de bloques TON se convierta en la única cadena para Mini-Apps (@tappscenter), hasta la aparición de Telegram Stars debido a las políticas de Apple (@AppStore) (la historia es larga, así que no me detendré en eso).
Esta es también la razón por la que durante los últimos seis meses (o incluso más) he estado promoviendo el concepto de "StarFi":
(Dios mío, explicar todo este contexto histórico es realmente agotador.)
Simplemente dicho:
Asegurarse de que Telegram Messenger no sea retirado de la App Store es la máxima prioridad actual.
Bajo tales premisas, diseñar "contenido de activos digitales" es sin duda un gran desafío.
Esta es también la razón por la que el modo Gifts actual resulta crucial y lo suficientemente simple:
Comienza con el regalo (envía el regalo a un amigo de Telegram).
Opcionalmente, conviértelos en activos únicos, como NFT.
Desde la perspectiva comercial y de la experiencia del usuario, esta es casi la solución óptima.
Sé que podrías decir:
"Pero no tiene metadatos en la cadena."
"Pero no fue acuñado inicialmente en la cadena de bloques TON."
"Pero no es completamente descentralizado."
Pero quiero decir que, en realidad, retrasar el proceso de acuñación hasta el último paso es un diseño razonable y elegante, ya que de esta manera no asustará a la mayoría de los nuevos usuarios. (Por cierto, creo que también sabes que NFT como Azuki y Bored Ape tienen metadatos centralizados, ¿verdad?)
Otro ejemplo similar son las skins en "CS:GO": imagina lo absurdo y mala experiencia que sería si los usuarios tuvieran que vincular su cuenta bancaria y establecer una contraseña de retiro antes de comprar una skin!
Como exresponsable de relaciones con desarrolladores de TON Foundation en Asia, tengo una comprensión profunda del potencial de la blockchain TON (tanto en términos de base de usuarios de billeteras como a nivel técnico). Sin embargo, tras meses de reflexión, me he dado cuenta gradualmente de que construir un ecosistema no solo se trata de viabilidad técnica, sino que lo más importante es aportar un verdadero valor a los usuarios.
Una solución EVM pura no es el único futuro, y una cadena EVM con TPS más rápido tampoco lo es. ¿Por qué? Porque la motivación de los usuarios aún no se ha activado realmente; actualmente no hay suficientes "usuarios en la cadena" realizando transacciones activamente (o tal vez, ¿solo algunos robots están en acción?).
Esto lleva a mi segundo punto, que necesita una discusión más profunda: esto es más una estrategia comercial que un simple problema técnico. Después de haber estado inmerso en este ecosistema durante más de dos años, he encontrado que criticar superficialmente una plataforma con mil millones de usuarios (@Telegram Gifts) no es ni sabio ni justo.
En última instancia, creo que debería dedicar más tiempo a redactar artículos estructurados que expliquen en detalle mis ideas sobre la dirección futura, ya sea sobre los Telegram Gifts en sí (por qué y cómo aparecen en su forma actual) o sobre las oportunidades futuras que podemos explorar. Sin embargo, dado el tiempo y las limitaciones de espacio, necesito pulir cuidadosamente estas ideas.
Dado que la exposición de la comunidad TON/Telegram en Twitter de criptomonedas (CT) sigue siendo limitada, aquí hay algunas herramientas interesantes de la comunidad relacionadas con Telegram Gifts:
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
Telegram Gift ha crecido en popularidad, ¿en qué es mejor que el NFT anterior?
Autor: Howard
Compilado por: Shenchao TechFlow
Como un usuario que todavía posee un NFT de Azuki (@Azuki) (con la dirección de billetera "howard-peng.eth"), y que ha estado trabajando en el campo de la blockchain TON (@TON_blockchain) durante más de dos años y medio, mientras he trabajado en @Binance durante tres años, creo que puedo compartir rápidamente algunas ideas sobre este tema.
Quiero abordar este tema desde dos ángulos:
"El contenido es rey, la distribución es lo que sigue" - centrado en el usuario.
La mejor experiencia de usuario puede crear el mayor valor para los usuarios.
Primero——"La distribución es importante"
Un buen canal de distribución a menudo puede ofrecer una mejor (incluso la mejor) experiencia de usuario. Aún recuerdo en 2021, cuando compartí mis NFT con mis amigos de "Web2", ellos me preguntaron: "¿Por qué no simplemente copias las imágenes de otros NFT y gastas dinero en comprarlos?"
En ese momento, me sentí muy frustrado, incluso sin palabras. Solo pude decir: "¡No, esto es diferente! ¡Está en mi billetera de criptomonedas, mira!"
Pero a ellos no les importa en absoluto.
Todos recordamos cómo terminó la ola de NFT de 2021 de una manera dolorosa.
Quizás, dejaré mi Azuki para mi hijo.
Mi primer punto de vista: ¿por qué Telegram Gifts es diferente para mí?
"Demuestra que la forma de probar la propiedad es más simple y más fácil."
Esta es mi respuesta preliminar a las preguntas que ustedes plantearon. Creo que la experiencia pasada con NFT no es aplicable aquí.
(Por cierto, mira mis Gifts <3)
Puedes ver aquí:
¿Recuerdas la primera frase que dije al principio? ¿Has verificado si realmente tengo Azuki?
Yo supongo que no.
Porque necesitas mi dirección de billetera, incluso si tengo un dominio ENS (de hecho lo tengo), aún no puedes acceder fácilmente en ningún sitio web, a menos que haya soporte de hiperenlace como Etherscan.io, ¿y también hay que verificar si mi ENS está renovado?
Esto es tan frustrante. Odio esto.
Lo odio porque en cada evento de Web3, esos molestos procesos de registro me frustran; también lo odio porque al mostrar mis atributos sociales y NFT, la experiencia es tan fragmentada.
¡Todavía odio mi Azuki, no solo porque su valor en dólares ha caído, sino porque incluso después de haberlo comprado, aún no puedo mostrarlo fácilmente! (@Zagabond)
Basado en estos verdaderos puntos de dolor que hemos experimentado, creo que deberíamos llamarlos "Telegram Gifts", en lugar de simplemente "NFTs".
¿Por qué?
Porque esto plantea mi segundo punto: repensar desde la perspectiva de Telegram: ¿cómo podemos ofrecer la mejor experiencia de usuario?
Por lo tanto, el segundo punto clave:
La mejor experiencia de usuario puede crear el mayor valor para los usuarios.
Pero la mejor experiencia de usuario no proviene de billeteras en la cadena, MetaMask, Phantom, Rabbit u otros productos similares. Lo siento, esa es la verdad: solo hay que observar los esfuerzos que Binance y OKX han realizado en los últimos años para resolver este problema.
Por eso necesitas cambiar de perspectiva.
Desde la perspectiva de Telegram (o más precisamente, desde la perspectiva de su único gerente de producto Pavel Durov (@durov)), la experiencia del usuario es sin duda la máxima prioridad.
Esta prioridad te obliga a repensar y adaptarte a una serie de limitaciones: desde que la cadena de bloques TON se convierta en la única cadena para Mini-Apps (@tappscenter), hasta la aparición de Telegram Stars debido a las políticas de Apple (@AppStore) (la historia es larga, así que no me detendré en eso).
Esta es también la razón por la que durante los últimos seis meses (o incluso más) he estado promoviendo el concepto de "StarFi":
(Dios mío, explicar todo este contexto histórico es realmente agotador.)
Simplemente dicho:
Asegurarse de que Telegram Messenger no sea retirado de la App Store es la máxima prioridad actual.
Bajo tales premisas, diseñar "contenido de activos digitales" es sin duda un gran desafío.
Esta es también la razón por la que el modo Gifts actual resulta crucial y lo suficientemente simple:
Comienza con el regalo (envía el regalo a un amigo de Telegram).
Opcionalmente, conviértelos en activos únicos, como NFT.
Desde la perspectiva comercial y de la experiencia del usuario, esta es casi la solución óptima.
Sé que podrías decir:
"Pero no tiene metadatos en la cadena."
"Pero no fue acuñado inicialmente en la cadena de bloques TON."
"Pero no es completamente descentralizado."
Pero quiero decir que, en realidad, retrasar el proceso de acuñación hasta el último paso es un diseño razonable y elegante, ya que de esta manera no asustará a la mayoría de los nuevos usuarios. (Por cierto, creo que también sabes que NFT como Azuki y Bored Ape tienen metadatos centralizados, ¿verdad?)
Otro ejemplo similar son las skins en "CS:GO": imagina lo absurdo y mala experiencia que sería si los usuarios tuvieran que vincular su cuenta bancaria y establecer una contraseña de retiro antes de comprar una skin!
Como exresponsable de relaciones con desarrolladores de TON Foundation en Asia, tengo una comprensión profunda del potencial de la blockchain TON (tanto en términos de base de usuarios de billeteras como a nivel técnico). Sin embargo, tras meses de reflexión, me he dado cuenta gradualmente de que construir un ecosistema no solo se trata de viabilidad técnica, sino que lo más importante es aportar un verdadero valor a los usuarios.
Una solución EVM pura no es el único futuro, y una cadena EVM con TPS más rápido tampoco lo es. ¿Por qué? Porque la motivación de los usuarios aún no se ha activado realmente; actualmente no hay suficientes "usuarios en la cadena" realizando transacciones activamente (o tal vez, ¿solo algunos robots están en acción?).
Esto lleva a mi segundo punto, que necesita una discusión más profunda: esto es más una estrategia comercial que un simple problema técnico. Después de haber estado inmerso en este ecosistema durante más de dos años, he encontrado que criticar superficialmente una plataforma con mil millones de usuarios (@Telegram Gifts) no es ni sabio ni justo.
En última instancia, creo que debería dedicar más tiempo a redactar artículos estructurados que expliquen en detalle mis ideas sobre la dirección futura, ya sea sobre los Telegram Gifts en sí (por qué y cómo aparecen en su forma actual) o sobre las oportunidades futuras que podemos explorar. Sin embargo, dado el tiempo y las limitaciones de espacio, necesito pulir cuidadosamente estas ideas.
Dado que la exposición de la comunidad TON/Telegram en Twitter de criptomonedas (CT) sigue siendo limitada, aquí hay algunas herramientas interesantes de la comunidad relacionadas con Telegram Gifts:
Artículo de ZenithTO:
Plush Pepe： / @PlushPepeCom
@tonevents
@getgemsdotio
@_marketapp
Fuente de datos: